網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
馬英九應該想想孫運璿
2012/05/02 10:57:34瀏覽8695|回應16|推薦0

雖然我一向厭惡「蘋果化」的媒體,但是,這一次要不是媒體政論節目的挖掘,我們還真不知道中油台電竟然是兩個如此惡質的錢坑黑洞。

亦即:中油台電--尤其是台電--的虧損,竟然有一半以上是「不當虧損、不該虧損」,而這些虧損,也竟然要由全體納稅人--無分貧富--來共同承擔償付。

固執到幾近傲慢的馬英九,至今仍然宣示「使用者付費」。這(使用者付費),其實是對的;但是馬英九沒有注意到,「使用者」不該付那些不當虧損、不該虧損的「費」。

這才是這次漲電風波的核心問題。

要言之,如果不能修補中油台電這兩個公營的錢坑黑洞,政府連漲價一毛錢的資格都沒有;甚至,進一步還要依貪腐、瀆職罪刑來負完全責任。

所以,漲價其實不是問題,分幾次漲也還不是問題;問題是,這種依照《民生主義》所建置的公營民生重要事業,必須切切實實履行它的職責、發揮它的功能,無私無利,照顧全體國民。

昨天有一位政論節目的來賓說,台電是孫運璿先生在台灣「復建」起來的,這句話完全是事實。馬英九,不但要時時刻刻想到蔣經國,最好這幾天也要想想孫運璿;說不定,一想就通了!

( 時事評論 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Xuser&aid=6410607

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
漲價的共業 誰來擔(陳文茜說出真相)
2012/05/06 18:20
走進一家豆漿店。老闆狂罵,馬英九第一任還沒完,漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店一大早,9張小桌已滿;按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫 眉,炸油條的手還邊投油鍋邊揮,危險至極。 客人拿了招牌燒餅往外走,見我直問:政府為什麼要漲電油價? 我知道政府漲價的理由,我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明?近日我忍不住針對幾個社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題,向官方要說帖。不管文 林苑都更案、台電漲價案、中油漲價案,政府的說明能力,恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不清、資料整理能力之低落,令我錯愕。 以漲電價為例,台電目前負債1兆3000多億元,面對財務窘境,甚至把為核一、核二除役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。 這幾天媒體同聲反漲,但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境,有兩個重大背景,第一:台灣電價在亞洲幾乎最便宜,但這並非台電非漲不可的唯一 因素。1998年台電尚餘資產1兆6000億元台幣,到了2003年我當立委審查預算,台電資產只剩3000多億元。10年變成倒負債1兆 3000多億元,我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例,那是黑金政治的高峰,打著「電業自由化」大旗,惡法變相逼迫台電必須 以高於市場售電價格,向民營電廠購電;而且「保證收購價格」,一次簽約「25年」。 於是台北企業圈從那一刻起,奔相走告,有一個只賺不賠的行業出現了;而台電反成冤大頭。例如燃煤,保證價格2.13元至2.5元之間,隨國際 煤價波動;天然氣發電一度約4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣,這裡還包括輸配電成本、各家戶收費營業成本、購電後統籌成 本。 立委要求變更合約,台電董事長老實回答,「政府依法已承諾25年商業合約,無法片面變更」。 莫賣國家成全財團 當年批准麥寮、和平(以上燃煤)、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸(天然氣)等9家電廠,2003年長億集團一度出現資金困難,出售長生電廠金 雞母。經濟部奉扁之令,要發另一張長昌電廠執照,我在立院質詢台電總經理,有此前例嗎?他答:「沒有。」我問:「準備簽約多少年?多少錢?」 他答:「依法25年,依計算2000多億元。」我再問台電總經理,「25年後我69歲,你80歲,你們如此掏空台電對得起下一代,對得起每日 上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎?」總經理看著我,點頭,然後無語;駁回長昌電廠。 「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率,也沒解決《京都議定書》排碳議題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電,數年間財政迅速惡 化。去年底最新資料台電負債1兆3278億元,台電累積50年國庫,12年被掏空。 台電董事長沒有勇氣說的實話是:「諸位立委,12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位記此教訓,莫再出賣國家,成全財團及自己的政治獻金。」 許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案,加州電力公司申請破產,那是場難忘的赤裸交易;它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年 查帳台電時,一位立委好意問我,「你擋上千億上兆財路,不怕人家派黑道追殺妳?」我回答:「仇家太多,要排隊。」 而當我們守著國庫時,民眾及媒體只關心藍綠惡鬥;很感慨地說實話,我公布的電廠,許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要,人們只為權力殺 紅眼;甚至我的質詢最終預算表決得到國、親、台聯三黨支持,還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單,「國家不是我一個人的,如果眾人皆漠不關 心,10年之後眾人共業眾人擔。」 10年之後,台電果然撐不住了,也不可能再撐。或許經濟不好時,它不該選擇此時漲,但我想請教現在罵漲電價的媒體,當年曾經關注《民營電廠設 置條例》嗎?當我們冒著至少得罪大財團守預算時,媒體曾給予支持嗎?還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新聞? 豆漿店的老闆或許是無辜的,但誰來告訴他真相?誰來揭穿政商媒的惡質結構?

Roy100
等級:5
留言加入好友
馬英九不會貪300萬, 但300億也不動心嗎?
2012/05/06 00:36

國際的原油, 天燃氣, 煤的採購都有回扣, 這是行規, 別國的元首有, 別告訴我唯有台灣的元首沒有份.

也許馬總統沒有我們想像中的那麼無能, 那麼笨, 看不出中油台電有問題, 也許他只是沒有我們想的那麼清!


小子淺見,有影無?
等級:7
留言加入好友
台電真的該漲價嚒?它本身的營運有無重大缺失呢?
2012/05/04 19:33

我的認知是:存在懷疑。

詳細請見拙文電費可以漲,但是該漲嚒?該漲多少呢?台電本身的營運確實嗎?


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
台電 腐敗, 源自 貪扁 !
2012/05/03 15:47

小老朽 的 同學,任職 台電 採購。

目睹 台電 高層,送 幾千萬紅包 給 貪扁 (政治獻金 ?)。

馬無能上台,該員循兩管道,上訴。

其一乃 馬無能 年夜飯,另一乃 台電 董事會。

結果 是 該員 被令提早退休,損失 新台幣 百多萬。



懇請不吝賜教? 



等級:
留言加入好友
想甚麼吶?
2012/05/03 06:34

不應該吧

孫運璿是好人,馬英九不是好人

他們倆不是同路人,

馬英九不應該想孫運璿。


渴望和平
等級:8
留言加入好友
大家都該想想
2012/05/03 03:39
超級比一比,
我們想想父母那一代,自己這一代,還有下一代,哪一代是罵罵號代,哪一代是哭哭代,哪一代是胼手胝足的一代.

不信邪
等級:8
留言加入好友
做自己該做的
2012/05/03 01:42
馬英九應該做自己的人: Be yourself.  太遷就別人,猶豫不前,左搖右晃,是馬英九的毛病. 執政者,如果處處都需要學別人,就不要做事了! 當年的孫運璿,如果時時想學別人,事事猶豫,怕也成不了甚麼大業!

重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
核心問題:是名嘴 "製造" 的假弊端
2012/05/02 22:57

民營電廠賠錢的 燒天然氣當然比台電的貴

因天然氣本來就貴但是乾淨 完全合理

民營電廠賺錢的 燒煤 當然有辦法撈 但是污染最大

質疑 煤炭採購根本是假弊案 因為沒有長約 就沒穩定貨源

長約有差價問題 有賺有賠 但肯定是賠多

因為出口國能多賺他幹麻發神經改約 你不買 還有別國排隊買  不買拉倒

不可能都是臨時買現貨

台電採購完全跟隨日本 日韓買多貴 台電就差不多買多貴

但是日韓買得多 談判籌碼就是多


Xuser
等級:8
留言加入好友
核心問題:弊端
2012/05/02 22:13

樓下的「重殼蝸牛」

你沒有看懂文章,這文章寫的是,問題核心在「台電弊端」,不在漲價。

孫運璿手中的台電,可沒有今天這副德行。

 


X-user

KGB
等級:7
留言加入好友
何謂不當虧損
2012/05/02 21:13

當你要評估一件事情的好壞時,不是隨便拿出一個數據,看數據大小,就說它很壞。

如果全世界的不當虧損都佔虧損的百分之百,那你還要給中油拍拍手。

中油轉投資虧損的部份佔虧損比重很大,但是

1. 中油轉投資是不是因為配合公共政策,譬如補助離島電費?就算中油不配合,這個補助還是要由國庫出,還是要人民買單。你不漲油,就該加税。要不然就要取消這個政策,你敢不敢跟離島的居民這樣說?不要全推給政府當壞人。

2. 中油轉投資是不是全部都虧?如果轉投資百分之八十賺,百分之二十賠。那你還應該要說,光靠供油中油賠更多,所以還該漲更多。這點數據上沒說請楚。

油價合不合理不是光看中油賠不賠錢,如果合理,中油大賺錢也是應該的。台灣幾十年來油價都比別人貴很多,為什麼大家不說不合理,等到馬英九想把它調成跟以往相對其他國家便宜的價格,大家反而說不合理?


頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁