板友「校長」先生在另篇回應中說：「在我看來，馬英九討好綠營，跟國臺辦討好臺灣一樣，都是同樣的效果和結果。 」這說法大致不錯。

我知道，許多大陸的朋友對胡錦濤給台灣的「善意」深深不以為然；可是，如果拿馬英九對台灣綠營所給的「善意」來比較，還是很有差別的。

先說，馬英九「討好」綠營。

馬英九基於「和解共生」的概念討好綠營，原本沒有什麼不對，但是他犯了兩項錯誤：

一、違反基本立場與原則：他替歷史道歉，替國民黨道歉，這些都走過了頭。尤其，「中華民國總統」竟然向意圖顛覆中華民國的「二二八」道歉，這簡直是錯了神經、亂了方寸。

二、違反選民付託與期望：馬英九不在乎泛藍選民的感受，一直努力去討好綠營，這已經是違反選民付託與期望；尤其，他所要討好的是已經「宗教化」的台獨綠營，這就犯賤了。台獨綠營是已經宗教化的鐵板一塊，你如何能異想天開、希望他投你一票？

以上，是有關馬英九的部分；其次，說到胡錦濤「討好」台灣的部分。

這要從頭說起。須知，「討好」就是「統戰」的一部份，而共產黨的整個大陸江山其實有一半是靠統戰統來的；因此，對台釋出善意、討好台灣，我認為這是「統戰」，應該沒錯。（身為「台灣人」其實不能這樣說。）

而且，討好台灣，至少有三分之一見效；因為，並非整個台灣都是鐵板一塊啊！剛開始的時候只有五分之一見效，慢慢就有四分之一、三分之一，這不就是「統戰」細水長流、以柔克剛的路數嗎？

總之，中南海應該明白台灣的「彈簧床」與「鐵板塊」的區別所在，不至於毫無選擇、一頭撞上。比如，陳雲林到台灣該見誰、不該見誰，不是搞得清清楚楚的嗎？陳雲林給宋楚瑜一個天大的面子，對蔡英文就不置一言，這是非常明白的。

我的結論：馬英九不顧選民的感受，整天討好那塊已經宗教化的綠色鐵板，不僅有辱政體，而且鼻青臉腫，可說是自作自受。至於大陸對台善意，我個人認為不徐不急、不緊不鬆，恰到好處；儘管台灣的綠營絕不領情、絕不動搖，但是，台灣的綠營畢竟只有三分之一而已--況且，台灣綠營在大陸營生的還不計其數呢！這些人，嘴硬而已啊！。

我再度說明，身為「台灣人」本來是不該這麼說的；只不過，這是非常淺顯的道理，並非什麼獨傳私密，攤開來說，也應該無妨。