字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/01/07 19:17:12瀏覽4035｜回應7｜推薦30 | |
去年歲末，民進黨無法完成政黨退出媒體的承諾，台視與華視的一公一民更無法兌現，這時新聞局拋出華視南遷計畫，搞得南部縣市首長人人【心癢癢】。 台南市長許添財率先提出，南市可以供地的回應；接著台南縣長蘇煥智認為，台南藝術大學在官田的阿扁老家旁，大學裡也有攝影棚，是合適的地點；第三個跳出來的是高雄市，這裡也有媒體園可以應用。 就地點來看，每一個地方都是好地點，問題是，華視真有必要南遷嗎。 媒體之所以集中在北部，主要是政經中心集中，不論是廣告業務，或採訪上的需要，直接在台北設點很方便。 別的不說，拿昔日在台中市發行的自由日報，不是打得灰頭土臉，如果不是北部的大地主主張北遷，並依附在昔日的前總統羽翼下，那有辦法讓這家報紙往上攀升，這是媒體的不得不選擇。 再就電視的播製來看，最複雜的新聞播出，媒體記者還處於跑帶階段，南部地區的微波系統並不理想，萬一華視南遷到官田的偏遠地點，沒有優勢便捷的交通，怕電視人會先瘋掉。 何況所有的廣告商，大都集中在台北一帶，甚至於國內大企業的總部也設在北部，媒體生存靠廣告，任一媒體業務人員，如果面對南遷之後，豈不是天天要搞出差加班，才能賺取業務收入。此舉對公司反而是更多的負債。 很明顯，困難就在眼前，為什麼還有人要搞南遷，豈不是令人不解。 不過從另一個角度來看，地方首長確實樂見華視南遷的。國內有線電視播放系統發展快速，在已播的頻道中，每一家業者大都提供一個免費的縣市長宣傳頻道，幾乎是縣市首長想播什麼，地方有線電視，沒有人敢大聲說不。 如果華視南遷之後，地方首長可以把黑手往這裡伸，這樣地方首長的影響力，將不只一個地方有線電視頻道而已，而是更多置入性的內容與節目變相出現在有線與無線頻道上。 知識分子搞黨政軍退出三台，如今憑一個人的草莽作為，硬是把【華視南遷】，搞得沸沸揚揚。這種一人政治，社會怎麼會進步。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
