71年5月1日踏入台南縣歸仁警察分局跑新聞，還搞不清楚三組在那裡，就被前輩的任務交代，差點沒有一棒打昏。原來轄區內的仁德鄉，才發生震驚各界的李姓學童被撕票案，被綁的學童家境並不好，歹徒拿不到錢，於是將學童撕票洩恨。

仁德鄉是緊鄰台南市的小鄉，知美的奇美實業就在這裡設廠，還有台南機場也在仁德鄉境內，鄉內最多的是工廠，有保安工業區等，仁德鄉民不少人在工廠上班，李姓學童就是成長在這樣的工廠子弟家庭。

前輩轉述，撕票案人神共忿，一定會有破案的一天。我也是這樣的相信，於是仿破案記實的相同思考模式，在沒有破案前，也重回現場，到李姓學童的家裡，認識相關的人物與情境。

那年在光輝十月的過節氣氛中，有一天早上六點，突然有人打電話來租屋處尋人。(註：當年還沒有行動電話，也沒有呼叫器，記者家裡一定要有電話，尤其我是出外旅人租屋，房東不提供電話，要自己負責對外連絡。)  對於這麼早的來電，只感覺事情不太對，趕快把電話接起來，電話彼端是警分局內一名工友伯伯，他氣喘吁吁的說，「有狀況了，快去李姓學童的家裡，會有想像不到的事。」

這樣沒頭沒腦的話語，可我嚇出一身冷汗，來電的阿伯是照顧警察分局長用餐之人，他的話一定有道理。於是機車一騎，就直接到李姓學童家裡。我住的地方，是分局與李姓學童住家的中途，於是就在我到達時，警方人員還沒有到。

由於先前我來過李家多次，李家人看我拿著相機，還以為我是警方鑑識人員，趕忙讓我進入屋內。話還沒有多說幾句，分局刑事杜組長已經出現，看到我人在現場，他幾乎愣在現場，我則拼命拍照，閃躲對方的問話。

不多時，一組刑事人員陪著檢察官進來，要重新模擬案發經過。我聽到學童家長潑口大罵，嫌犯沒有良心，一打量客廳內人員，赫然發現，嫌犯居然是學童家裡的房客，當時李家人只能多賺點錢貼補家用，而把空出來的三合院之一空房，讓給嫌犯租用，沒想到這是一個引狼入室的悲劇開始。

我在命案現場待了一個多鐘頭，隨著嫌犯要到關廟棄屍現場表演時，後來的報系同仁也來支援，我才抽空利用李家的電話，向特派員報告經過，由於各報被擋在屋外，我又來地方未久，我拍到的現場照片變成唯一的獨家，讓特派員很高興菜鳥也有如此幸運時，當下決定，我與支援的同仁，處理完關廟現場表演後，從新化搭計程車趕到新營發稿(經費用新榮採辦處核銷)，好讓資深同仁可以協助菜鳥同仁發稿處理。

菜鳥處理新聞，在當時至少要三千字以上的手寫時刻，個人在現場的親身經歷與對話，變成很好的素材。當天晚間，特派員事後的檢討，再指點明日再發稿重點後，約在晚間十時，再搭善化同仁黃金洲的車子，回到新化騎機車。

新聞可以處理的很順利，但意想不到的事情，到新化才發生。

原因是上午接到電話後，個人匆匆忙忙的騎機車外出，長褲裡的皮夾就掉在屋內，此時回到新化的個人，其實身上沒有一點零錢。就在我尋得機車，準備騎機車回歸仁租屋處時，機車居然跑不到一公里，在新化與關廟交界處熄火了。

機車熄火，當然不是靈異事件，而是機車沒有油了。此時已近深夜十一時，就算個人想找地方加油，身上也沒有零錢。於是推車回新化，尋找解決的方案。

當年沒有行動電話，也無法求援，到新化警分局求助，個人覺得很丟臉，全身上下再找，也只找到一個銅板。我視銅板為救星，試著打報系特約曾姓記者的住家，我希望他能夠在家，這樣就能提供解救之道。

老天爺很照顧人，曾姓特約記者本來白天到台中出差，所以上午無法支援個人採訪，但他仍在當晚趕回新化。在電話聽筒內，聽到對方的聲音，感覺到特別溫暖，個人不敢講身上沒有錢，只有詢問他家住在那裡，我想打聽那裡可以加油，機車走不動了。

沒有油的機車，推起來像腳踏車，曾姓特約記者家在新化老家，我推了十多分鐘到達，他告訴我那裡有礦油行(當年24小時加油站沒有幾家)，還可以看看機車是不是那裡有問題，他還說可以事先與礦油行連繫。

這些溫暖的對話，讓我先向他借了一百元，主要是萬一有其他毛病時，還可以派上用場，其實推到礦油了，加了八十元汽油後，車子就能發動，剩下的廿元就讓我夠買一碗麵裹腹暖身。

新聞的衝刺，固然要有周全的眼線；但從這件事來看，後勤的支援也不可忽視，否則採訪完了，回不了家，可是窘大了。      

綁架殺人.法網終難逃 鍥而不捨.破案非倖致

數字一大堆.難描偵查辛勞 兩位分局長.因此積勞住院

本報記者 曾敬業.劉安寧.林全洲

已被認為絕望的李政橋被綁架殺害命案，會急轉直下與宣告破案，應歸功於警方鍥而不捨、百折不撓的精神。 在歷經十個月又廿六天的時日中，警方為本案投注下的人力，可從台南縣刑警隊長張俊恆所列舉的統計數字中看出，這項統計指出，本案目發生至破案止，每天動員一百人次以上警力，搜集線索一百八十九件，專案小組大小會議一百六十九次，過濾清查一萬二千五百四十人，捺印指紋二千八百十九份。 張俊恆說，這些數字只能在書面上顯示出專案小組的辛勞。至於有人為本案久不回家，兩位分局長積勞住院，以及參與辦案人員的妻子不能諒解等等，更不是數字可表達的。 由於楊丁傳沒有不良素行，且他在土庫村是租房子，案發後就搬了；所以儘管專案小組查了又查，只差沒有把李政橋家附近的土庫村翻過來，仍然無法掌握或得悉楊丁傳這一條線。 在這段時間裡，專案小組人員倍感心理負擔的沉重。由於案子缺少具體的線索，又沒有民眾提供情報，李政橋的腳踏車查如黃鶴，使辦案人員感到山窮水盡。加上全省其他地方跟著發生不少件擄人勒贖案，卻一件跟著一件偵破，只有他們偵辦的案子了無訊息，輿論的指責，李政橋家人的查問，使辦案人員精神，受到重大的壓力。 其實專案小組在案發時的研判應該沒錯，只是兇嫌楊丁傳的行動更快，在案發後就從土庫村搬走，房東也沒有警覺性，警方清查時，雖然連自己的兒子都被問過，就是忘了向警方提到楊丁傳。 這件案子可以說目去年十二月廿三日發生一直到今年六月，才算有了新契機，專案小組輾轉與楊丁傳的兩個朋友接上頭。起初這兩人一直不願向警方談論楊丁傳，問到與撕票案有關之事，他們就搖頭。 專案小組一面與他們「磨菇」，一面由側面去摸楊丁傳的底細。然而好幾次在研判時都認為楊丁傳涉重嫌，卻又苦於沒有證據而不能妄動。 九月廿四日晚上台南市的一頓消夜，扭轉了這個僵持的局面。場丁傳的一位朋友，有感於專案小組人員的苦口婆心，終於指明楊丁傳就是李政橋案的兇嫌。 據這位被專案小組所重視的黃姓男子表示，楊丁傳幹下這件案子後，僅告訴他和另一位陳姓朋友。他倆一來因茲事體大，聽完後祇留在自己心中，二來因楊丁傳連這種事也對他們說出來，可見是視為至友，所以他倆也不願隨便張揚出去。 據黃某指出，楊丁傳不但說案子是他幹的，而且不時向他倆問起警方有沒有在調查他？ 黃姓男子的這一番說詞，令專案小組人員大為吃驚。更加速搜證工作，到本月十八日認為時機成熟，由台南縣警察局長黃其昆向台南地檢處首席檢察官談來葉報告後，取得拘票、傳票、搜索票；而在當天晚上楊丁傳下班時在工廠內把他逮捕。     【1982-11-20/聯合報/03版/】