網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
美眾院通過10年健保改革案
2009/11/09 05:25:01瀏覽864|回應3|推薦22

引用文章美國參議院通過折中醫改方案(Senate commitiee passes Healthcare Bill)

引用文章美國保險業與奧巴馬醫改“決裂”(Fight over US health reform)

  • 2009-11-09 

    工商時報 【陳穎柔/綜合外電報導】 

         

         美國眾議院上周六晚間以些微票數差距通過美國健保改革法案,這項新立法將把所有美國人納入健保,並對保險公司予若干限制。這是美國保健體系40年來範圍最廣泛的改變,也是美國總統歐巴馬在國會的重大勝利

         美國眾議院220215通過美國健保改革法案,該法案乃是針對美國保健體系40年來最大變革,預計耗資1.1兆美元,歷時10年。其中,共和黨籍議員僅1位投贊成票,民主黨籍議員有39位投反對票。  反對者的理由包括,擔心改革經費過於龐大、此一改革長期而言有可能使聯邦政府財政赤字擴大、富人將背負新的稅賦、政府可能過度干預民間保健部門。

         投下贊成票的眾議員們表示,通過這項法案的歷史意義是,接續1965年為年老者和身心障礙者所設的健保方案,美國目前有3,600萬名未享有健保的國民,在此一改革下,他們將被納入美國保健體系,而且保險公司不能拒絕為有病史的人承保,年長者也將取得預防性照料與相關協助。

         歐巴馬在眾議院投票通過立法後發表聲明指出,眾議院通過一項終於能讓美國人負擔得起,同時又是高品質的健保法案。  歐巴馬呼籲參議院也通過健保改革法案,好讓他能在今年底前簽署。

         這項法案獲得眾院通過,是歐巴馬在健保改革上的一大勝利。

         在美國前總統柯林頓時代,健保改革也是他與其妻,現任國務卿希拉蕊希望達成的目標,然而他們的健保改革法案一直停留在國會委員會討論階段

         在眾院通過後,目前焦點轉移到美國參議院。一般預料參院也會通過其自己版本的健保改革方案 而參院版法案和眾院版法案若有任何差異,就必須進行折衝,然後兩院議員再對整合過的法案進行表決,若皆獲通過,才送交總統簽署。折衝過程恐怕耗費好幾個月,使得歐巴馬無法達成今年底前頒布的目標

     

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=TomasTso&aid=3480025
 引用者清單(1)  
2009/12/25 06:31 【TomasTso 的部落格】 美參院通過健保法案 全民健保時代到來

 回應文章

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
然後了?
2009/12/15 01:03
達爾文: 優勝劣敗,

進医学院的多是 High School 最優秀的,(少數例外,小老朽因特殊原因,未進医学院),因此 AMA 吃定 社会大眾 是必然的。

小老朽大声疾呼,但是:
  http://blog.udn.com/mbr8879576/273773



Tomas(TomasTso) 於 2009-12-15 01:14 回覆:

"形而上"的議論就會陷於"子非魚,焉知魚之樂"----No comments----尊重每個人的"自由意志"!!


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
事實說明一切 !
2009/12/13 11:35
美國醫學界的人才培育的大方針就是由他們決議的!!    總歸是要有單位來決定的---不是AMA誰更有資格?


AMA 壟斷 Medical Health care, 自肥 ! Unemployment > 10% , Yet MD 肥得不得了! The Cost shots through the roof !
Tomas(TomasTso) 於 2009-12-14 04:51 回覆:

然後了?


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
健保改革案 治標不治本 ?
2009/12/11 10:36
http://blog.udn.com/mbr8879576/3303744

Health Care 出了問題,是因為 看医生, 開刀, 住院, 吃药 貴得離譜。供需決定價格,貴得離譜,仍粥少僧多,原因是 AMA 壟斷 Monopoly。AMA (American Medical Association) 的方法是,AMA 嚴控医學院的 入學門坎,越窄越好。保証供不應求


Tomas(TomasTso) 於 2009-12-12 01:49 回覆:

大原則:改善是ㄧ個無止境的循環,而且,運作機制是永遠都有可改善的!!

民主黨所提各種改革計畫的共通綱要;改革成功需倚賴四大柱石:規範強制補貼競爭。  改革計劃書上千頁,顯然有許多"專業"的心血結晶在其中,"標"和"本"是和我們對事物的認知相關的!! 

規範指全國通行一套規則禁止承保公司基於個人的病史拒絕納保,或是在個人生病時撤銷保險  阻止保險公司玩弄體系,只承保健康的人。  這個,除了保險公司外,反對的不多,但保險公司,會舉著其他的大旗進行遊說反對的。

也不容個人玩弄體系所有美國人即使目前健康都要強制納保,不能等到需要時再加保。   

所有公司行號必須提供員工健保,或協助分攤健保對個人的補貼成本  低收入家庭要靠補貼才有能力加入健保

最後必須有個公保選項一個由政府經營、與私人保險公司競爭的保險計畫,這有助於壓低成本。   這是爭議最大的構想,民主黨在這個構想上接受折中方案----由非營利的民間機構替代政府的角色眾院沒反對這一項參院對這一項有修正案會是攻防的重頭戲!!

AMA是自治性的公民社團---歐洲由中世紀就建立了各種行業的Syndicate,是自治的經濟活動團體,他們的決議就是該行業的"指導綱要",基本上歐美現在的各行各業都是如此的,包括現在國際的ISO(International Organization for Standardization)組織也是本著這個精神---美國醫學界的人才培育的大方針就是由他們決議的!!    總歸是要有單位來決定的---不是AMA誰更有資格