在美中領導人川普與習近平舉行高峰會的前夕，美中雙方還在透過財經與戰略官員接觸進行談判，包括美方財長貝森特與中方副總理何立峰13日將在韓國會談，顯示雙方至今都還有問題未解決，而北京也破紀錄晚到11日才正式宣布川普將於13日至15日訪華，氣氛詭譎，可見此次「川習會」的障礙仍然不少。
首先，在經貿問題上，美中矛盾依然深刻。川普的核心政策之一，是強調美國製造業回流與降低對中國供應鏈的依賴。他認為過去全球化讓美國產業外移，造成貿易逆差與中產階級衰退，因此已明確要求中國擴大採購美國農產品、能源與工業產品，甚至重新檢討關稅安排。北京方面雖希望穩定出口與經濟成長，但也不願接受過度帶有壓迫性的條件。因此，即使雙方恢復談判，也比較可能是局部妥協，而非真正全面和解。
其次，在AI與高科技領域，美中競爭已進入更深層次。美國目前把人工智慧、半導體與高端晶片視為國家安全核心，因此持續限制中國取得先進技術與設備，希望延緩中國在軍事與科技上的追趕速度。中國則將AI視為未來產業升級與國力競爭的重要方向，不可能輕易退讓。因此，川習會或許會談到建立AI風險控管機制，避免軍事誤判，但美國不太可能解除科技封鎖，中國也會持續推動科技自主。
第三，在伊朗與中東問題上，美中既有合作也有衝突。美國希望中國不要在能源與技術上過度支持伊朗，避免削弱美國的制裁效果；但中國又需要伊朗能源，以及其在中東與「一帶一路」中的戰略位置。因此，北京大概仍會維持平衡策略，不會完全站在美國這一邊。
而最敏感的議題，仍然是台灣。
對北京而言，台灣問題涉及主權與統一，是不可退讓的核心利益；對美國而言，台灣則是第一島鏈與印太戰略的重要支點。川普的外交風格重視談判與交易，因此台灣問題很可能成為川習會中的重要籌碼之一，日前外交部次長吳志中就坦言，台灣最害怕的，就是被擺上川習會的「菜單」；就連最新一期的美國《外交事務》雙月刊也認為，台灣應該緩和兩岸關係。
目前最可能的情況，是雙方「口頭降溫、實際競鬥」。也就是公開場合強調和平穩定，美國重申「一中政策」，中國則降低短期軍事壓力，但實際上，美國仍會繼續對台軍售與安全合作，中國也不會停止對台施壓。
另一種可能是，北京在經貿或國際問題上做出部分讓步，交換美國在部分涉台議題上降低刺激性動作，例如減少高層互訪或延後部分軍售。不過，美國整體支持台灣的戰略方向不太可能改變，因為華府兩黨目前普遍對中國採取強硬立場。
若此次中美談判失敗，則可能使台海局勢升高。中國可能增加軍事演訓與灰色地帶行動，美國則會加強與日本、菲律賓及台灣的安全合作，進一步提升印太軍事布局。但因川普有拉抬其在國內34%低支持度的需求，判斷破局的機率較小。
對台灣而言，此次川習會可能有三項主要影響。第一，台灣會持續成為美中競爭焦點，國際能見度提高，但安全壓力也同步增加。第二，台灣高科技產業，尤其是半導體與AI供應鏈，將更深納入美國戰略體系。第三，台灣內部 政治可能更加兩極化，不同政治力量對美中關係與兩岸政策的看法差異將進一步擴大。
總體而言，未來中美將會像是「競爭中的協調」，雙方都不希望衝突失控，但也都不願放棄全球主導權。未來世界可能逐漸形成一種「有限對抗、局部合作」的新國際格局，而台灣仍將位於這個格局最敏感的地位置中。（作者為國立政治大學國際關係研究中心兼任教授）
