「怎樣落實台獨？」

這是一個很好的問題，我相信不只是對台獨有所質疑的人，包括一般沒有在思考台灣未來的人，都會有這個疑問（否則做得那麼爛的馬英九，竟還可以贏80萬票得到連任)。台獨是民主政治的實現，主張台獨不是民進黨的專利，一般人一直將台獨的問題看成是民進黨、台獨支持者的問題。

妳的比喻錯誤，台獨不是天上的月亮，它是妳當下與未來現實生活的方式和品質，如何改進的思考；

如果沒有解除戒嚴…。

如果沒有開放黨禁、報禁…。

如果沒有廢除刑法100條…。

如果沒有國會全面改選…。

如果沒有人民直選總統…。

…。

…。

仔細想想：如果沒有獨派以上這些主張與奮鬥改革，現在台灣和極權專制的國家，有甚麼兩樣？獨派這些主張既已實現，差別在：我們尚未取得多數公民的共識，用甚麼國家名稱代表台灣人民。

或許台灣目前的民主政治，仍不盡人意，常讓紅統派極盡嘲諷之能事，但是我們可以確定：台灣的民主列車已然啟動！

妳以為握有絕對權力的蔣經國，真願放棄獨裁？

我願意肯定蔣經國具有政治智慧，看到1980年代，風起雲湧的亞洲民主運動後，而為國民黨預留了後路。

「中華人民共和國」在國際現實角力中，經過22年的努力，取得代表中國人民的國際法理地位。相對的，「中華民國」的國際法人名稱已被註銷，「中華民國」所存在的事實是：透過1996年人民直選總統，取得代表台灣人民的合法性，但無法以「中華民國」名稱代表台灣人民，恢復註銷（想鬧國際笑話嗎？）。「中華民國」已非1949年以前，所代表中國人民的法理性，無論仍想用此名稱代表台灣人民或中國人民，才是遠在天邊的月亮吧，請妳醒醒，好好面對現實罷！

妳的回覆一直在「避重就輕」，因為妳所貼原文重點是在論述「台獨與中共的關係」，我回應：

「…妳這篇文章把台獨和中國共產黨畫上了等號，卻避開了孫中山、蔣介石也曾主張台灣要獨立的史實，那麼究竟誰在『避重就輕』？…。」
�X�B: (轉貼) 台獨與中共的關係 - 小肉球的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/meatball2/6683748#ixzz26Vgs68WR

妳既然在論述台獨與中共的歷史淵源，卻又把孫中山、蔣介石也曾經主張台灣獨立的史實，推成是另一個時空的人，豈不令人搖頭？

今日的台灣，原本應該脫離數百年來「外來政權」的陰影，好好的經營規畫，如何讓我們自己，以及世世代代的子孫們，得以在這片土地上安居樂業、永續經營。

台灣的未來，何去何從？這是我們必須深思的問題！

台灣位居東亞要衝，自十七世紀，人類大航海時代揚帆以來，一直是東、西方強權，兵家必爭之地。台灣究竟要成為中國的「邊陲」（許多藝人已稱中國為〝內地〞），抑或成為廿一世紀海洋新興國家，取決於台灣這塊土地上的住民。

妳當然可以執著於「中國」情懷，正因為現在我們仍有〝選擇〞的權利，然而「形勢比人強」，一旦淪為「一個中國」，我們只能是中國「邊陲」而已，周而復始，在中國威權專制的歷史悲情裡輪迴，這是妳要的嗎？抑或是現在2300萬人們所要的嗎？這是一個值得深思的問題！

台獨就是妳現在生活的體驗與延伸；民主政治是一種選擇、一種共識；沒有人能強迫妳選擇〝A〞或〝B〞抑或〝C〞，完全取決於妳有經過思考過後的「共識」，妳對當下的生活，希望怎麼過、或者希望妳的後代子孫可以在怎樣的環境生活？

完全取決於妳(你)對當下與未來的思考！