 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/24 04:45:21瀏覽870｜回應22｜推薦62 | |
感謝泥土兄的關心啊；這一篇是你在我 只有民主獨立的台灣，才能為中國的民主化帶來希望！——再回應老姜哥哥的質疑 的回應，你來文我原文重現，質疑尖銳處，彼此包涵些就是！ 唉，要無知道怎樣的程度？ 2011/05/16 06:35 還是先問，您慢慢想，那天可以開始研究呀‧‧‧ 「就說個簡單的問題，請您答覆看看‧‧ 如果中國要像當年的日本明治維新成功‧‧‧ 明治維新是以北海道、琉球、台灣、朝鮮半島作為殖民地，和福建作為勢力範圍，以吸食其數千萬人民的膏血而成功的‧‧‧請問，中國應該去吸食哪裡的資源‧‧‧」 至於沒有「台獨」，太可笑了，有沒有聽過，「雖無文王猶興」的老話？ 沒有「台獨」，就不自由了‧‧‧真是可笑 大約，對不起您，您問麼，我老實答您，有一種說法──只有窩囔廢才不自由──您是麼？ 是由於「台獨」而世界改變的麼？──您完全被欺騙了‧‧‧ 有沒有聽過「經濟是政治的下層基礎」這句老話‧‧‧當台灣在兩蔣統治下達到了那樣的經濟水準，政治是必然會改變的‧‧‧ 另外，您有沒有研究過國民黨過去的五十年史，老國代和立委們都一定要死光了，他憑什麼繼續統治‧‧‧ 想想看，需要台獨，才會改變麼？它能不鬆手給人民麼‧‧‧ 真是要研究啦‧‧‧如果我所寫的有任何一點點您願意研究 真的，我想對您而言，都會有幫助的，真的建議您不要作文比賽 除非您是以此維生── 關心您的泥土敬白 泥土老兄啊，你一直用你自以為是的觀點看事情，會和事實相差很遠！ 老實說，小弟我才疏學淺，一介洗車工人；我最怕作文比賽（因為我寫文章必須慢慢〝磨〞出來），又如何「以此為生」？ 由此可見你看事情只看皮相，不思內涵主客觀因素，你當然看不到台獨！ 你好為人師，卻缺乏為人師表應有的素養； 為人師表應以學生特質，因才施教，而非以一己之意識型態，填鴨於學生。 你的治學思惟有問題！ 孔、孟先聖先哲所處時代的資料，不及於今天的億萬分之一，但其思想卻是影響後世深遠。若抽去思想的主體，那些文字與電腦裡頭的亂碼，有何差異？ 文字、書本、資料，都只是死物，人類的思想才是活的學識、智慧本體啊，老兄你怎麼「本末倒置」呢？ 文字、書本、資料，碰到不同的人，各有不同的解讀；若以意識型態治學，只是讓你鑽進自以為是的象牙塔裡。你說： 如果中國要像當年的日本明治維新成功‧‧‧ 明治維新是以北海道、琉球、台灣、朝鮮半島作為殖民地，和福建作為勢力範圍，以吸食其數千萬人民的膏血而成功的‧‧‧請問，中國應該去吸食哪裡的資源‧‧‧ 我很好奇：你真的是老師麼？是哪一科的老師啊？ 你的史觀，嚴重地偏離了史實，日本若無「明治維新」的成功，以維新前的幕府封建腐敗，已面臨嚴重的統治危機，如何侵略周邊國家？ 你若願意放開心胸，這篇文章可以參考一下： 你又問：「…請問，中國應該去吸食哪裡的資源…。」 你難道忘了1989年「六四事件」後，中國所面臨的窘境嗎？還是選擇性的故意遺忘？ 當時歐盟等西方主要國家，都對中國實施了經貿制裁手段，只有台商在缺乏轉型政策環境下，悄然西進，才讓中國鬆了一口氣。難道中國從台灣吸食的資源，你故意視而不見？ 沒有「台獨」，就不自由了‧‧‧真是可笑 大約，對不起您，您問麼，我老實答您，有一種說法──只有窩囔廢才不自由──您是麼？ 是由於「台獨」而世界改變的麼？──您完全被欺騙了‧‧‧ 噢，你誤解了；在實際生活裡，台獨就是台灣這塊土地上人們的現在生活進行式（否則中國威權主義者，就不會有唯恐喪失威權掌控的憂慮。）！ 今天在台灣，再也沒有人可以否定你自由自在生存在這塊土地上的權利，這就是台獨！ 但1988年以前、還有未來台灣若為中國併吞，異議份子生存空間卻是被否定的。 在你思維裡，「大中華文化」就是一切，美、日等「資本主義」在未來日子裡，隨時會沉沒…。台獨更是不存在的；是吧（如有誤解，請更正）？ 誰騙人、誰被騙；經歷時空驗證，還不清楚嗎？ 我要反問你：你所認知的「台獨」是甚麼？ 中共同路人？ 分裂國土之徒？ 數典忘祖之輩？ 日本皇民的餘孽？ ……。 你只接受國、共製造出來的「台獨代名詞」，這些醜化而片面的文字，更突顯了國、共兩黨缺乏「主權在民」的觀念。很遺憾你不加思考而人云亦云！ 你更不會思考：「台獨」到底是甚麼？ 台灣今天的自由民主，可是憑空掉下來的？ 你說： 有沒有聽過「經濟是政治的下層基礎」這句老話‧‧‧當台灣在兩蔣統治下達到了那樣的經濟水準，政治是必然會改變的‧‧‧
台灣今天的自由民主，可不是由蔣介石、蔣經國、李登輝…。恩賜的！ 你這種向統治者靠攏的邏輯令我搖頭！不僅否定掉無數為台灣人權民主自由犧牲奮鬥的先賢先烈；更否定掉人類為爭取人權民主自由，所奮鬥犧牲的核心價值。 你這段文字更顯露你的膚淺；民主政治是人民主權意識的覺醒，而從極權專制的政權手中要回的，而不是由專制政權發展經濟成功，天下太平時才由專制者「德政恩披」賜給的。 若你這個邏輯可以成立，今天全世界哪來那麼多民主國家？又中東多的是比台灣富有的國家，卻依然獨裁專制？ 台灣的民主程度，還不夠成熟，還有很多人不知道如何做「自己的主人」，甚至把政治人物當偶像崇拜。這也是台灣的民主道路，走得很不順利的原因之一。 中國也是犧牲了無數的真正當代菁英，然而1912年的「辛亥革命」，雖然成功地推翻數千年來的帝制；但是多數中國人民觀念裡，一直在等待「真命天子」的出現，所以「辛亥革命」後，形成「群雄割據」是必然的，演變到最後的「一黨專制」也是歷史的因果必然！ 民主的改革，主要動力來自觀念的改革。民主的觀念，猶如露水涓滴匯聚，而終成江河滔滔。 人民若不能體認自己就是國家的主人，這個國家很難成為民主國家。 我以前對你所提的質疑，你儘管避重就輕； 我還是要問： ‧在1988年之前，台灣人何來的自由？ ‧即便在李登輝執政的年代，台灣雖已解嚴十年，台灣的天空仍然不是自由地，民主電台被抄仍時有所聞！ 「另外，您有沒有研究過國民黨過去的五十年史，老國代和立委們都一定要死光了，他憑什麼繼續統治… 想想看，需要台獨，才會改變麼？它能不鬆手給人民麼…。」 你這個邏輯更顯示你對歷史的無知！ 這個邏輯若能成立，中國歷史上所謂的「朝代」（事實上是一個個『帝國』）都是動輒數百年，何以傳承？ 你再想想：這些「朝代」何以興起？何以衰敗？ 你再想想：歷史的意義是甚麼？ 我前面文章一再重複強調： 漢人的先民從四百年前開始，陸陸續續來到這個寶島，也歷盡西班牙、荷蘭、明鄭、滿清、日本、中華民國，各個政權的殖民統治。這些政權都有一個共通點：那就是沒有將這塊土地與人民視為主體，只想從這塊土地與人民身上榨取利益，自然無法和這塊土地與人民融合。 泥土兄啊，「盡信書，不如無書。」思想才是文章的主體啊，你想清楚了嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
