 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/02/13 22:16:24瀏覽401｜回應10｜推薦13 | |
老姜兄： 在專文回應你之前，我想請你撥冗看我幾篇貼文。 台灣獨立才是中國民主化的希望—回應小肉球、泥土、战爭风云諸位格友 謝謝！ 下面是你給我貼文的回應： 我不承認台灣有主權，只是毛蔣內戰分裂，把「治權」分為兩岸中國而已。「終極台獨」是感情的; 「終極統一」是感情加法理的。釣魚台是日本的，日本種李登輝可以主張。在中國立場是漢奸。 美國式只有黨和優勢財團、政團的利益; 而忘人民的民主制度，是20世紀該走進歷史的政体，不足為法。中國「正在實騐中的民主」該是21世紀的民主初階，值得關注研研究的体制，美國政体中值得採 拾的很多，不能全盤否定。歐洲的社會主義，更應注意，因為有著悠久希、羅文化傳承。 中國歷史沒選舉民主，應向西方學習。 烈日春風毫不含糊，歡迎來吵，不吵不熱鬧。 老二姜 回應向陽春----在一中大屋頂下抬頭挺胸談，莫待無花空折枝 贊成你的看法，台灣不走回頭路。但要醒! 不要誤視對方，他們已找到復興中國最好的路。 確立「終極統一」的理念，對未來的「新中國」作出貢獻! 一個中國，不影響台灣的民主。「終極台獨」是騙局，吃盡苦頭，回到原點----一個中國! 我們應爭取的是港澳以外的「第三制」。我不願意作美國的「古巴」; 也不願作美國的兒子，不願意「花錢作美國的看門狗」。現在還有本錢在一中大屋頂下談，莫待無花空折枝。 看完你的台灣主權論點，我真不知道該如何說你。 你是甚麼身分，不是我要討論的重點，當然更改變不了你的想法，但多數中國人充滿大中國民族意識情結，卻無法使中國人民得到真正的幸福生活，反而更將中國帶進禍亂的深淵漩渦。 你真相信可以「在一中大屋頂下抬頭挺胸談」？ 台灣不屬於任何政權的，台灣的主權屬於居住在這塊土地上所有住民的。「中華民國」只是現在台灣人民的法人名稱（1996年，台灣總統直選）。 不幸的是，就國際現實而言，「中華民國」的法人地位已在1971年被國際社會所註銷，要不要爭取台灣的國際法理地位，就要看多數台灣人是否清楚自己處境，爭生存的意願有多強。 我不知道你的依據是甚麼，就暫且拋開國、共以前的恩恩怨怨不談。除了質與量日益增強的飛彈部署以外，我還是看不出中國對台灣的善意在何方？ 有些論點只能騙騙不會思考的人： 「飛彈只打台獨，不打支持『祖國』的人！」 不要說飛彈有智慧，即使是共軍指揮官，都沒有智慧足以辨識，何者為真，何者為偽！ 「從黃海演習可見，飛彈應是對台灣海峽的侵略者…。」 「重新供出孔子，是肯定「民本王道」文化…。」 「王道」，王者之風、王者之道；人心之所嚮，眾志之所歸，何須威權武力相逼？ 一個泱泱大國，對待台灣有需要「不排除武力解放台灣」這種恫嚇言詞嗎？有需要仍將瞄準台灣的飛彈，「質」與「量」不斷的提昇嗎？ 中國共產黨依恃「暴力」、「謊言」兩大法寶建政迄今，對付國民黨還真是百試不爽！ 現代科技日新月異，飛彈部署完成後，要打擊的是，主要任務目標，是隨時可以隨目標而重新設定的！ 「民本王道」是孟子的主要論述。 孔孟的論述，大多在教君王如何領導國家，可惜至今我仍看不出中國領導人，趨向「民本王道」的思維。 在中國，生而為人的最基本人身自由都受到限制，奢談「民本」？ 為何不敢放劉曉波出來？放劉曉波出來，會危害中國的國家安全嗎？更何況劉曉波已經是全世界華人的光榮！ 「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，國民黨只是中國現階段的統戰工具而已，待中國全面併吞台灣後，這個一中的大屋頂將是壓住具有「一中情懷」，要為「偉大祖國奮鬥」的最佳工具！ 共產黨不就一再用「國家」、「黨」的名義，驅使人民犧牲個人權益、賣命嗎？ 「從黃海演習可見，飛彈應是對台灣海峽的侵略者…。」 即便台灣軍力弱化到不須對台灣動武，誰是他的假想敵？美國!?日本!? 美國、日本有對他構成威脅嗎？ 王者之風、王者之道的趨向何在？ 何況「民本」、「王道」，還是以「王」的角度做為思考邏輯，又如何跟上現代民主化的腳步？ 中國這個苦難的國家，好不容易脫離了帝國主義和毛澤東獨裁瞎搞的厄運。 卻一直掙脫不了〝一個中國〞的霸權框架思維，中國現代民主化的前途在哪裡？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
