字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/01/12 18:25:51瀏覽1200｜回應16｜推薦27 | |
這篇文章是延續前「 台灣，究竟走向何方？」的系列文章，一方面回應之前fligh格友在我 再覆S的一封公開信—我的台獨心路歷程文裡的回應，同時也歡迎諸家不同政治立場格友可以針對此議題，挑戰我的觀點。 fligh格友質疑我： 「獨立有啥意義你說說看呀！台灣又如何獨立你也說說看！你自己是個洗車工要如何獨立也一併說說看，不是說你也過ㄉ也很快活，這就叫獨立嗎？」 我在前文已經解釋： 「獨立的實質意涵，是你自己對當下和未來生活方式的思考與實踐；然而長期以來在國民黨獨大體制下，台灣獨立的議題，卻被扭曲抹黑成是分裂、背叛地。 你不願意用心思考，寧可被人牽著鼻子走，我能說甚麼？」 卻是被你自己當作沒看到。不過我還是願意不厭其煩地，更詳細的闡釋我的觀點： 「獨立」就個體的意義是；你對當下和未來生活方式的思考與實踐。你想過怎樣的生活？用甚麼方法達到你想要過的生活？這都是必須透過你自己的思考與規劃去做的事，別人充其量只能給你建議，主導權完在於你自己。 「獨立」就國家社會的意義是；全體國民形成對國家當下和未來的發展共識，透過公民投票方式，授予權力給政府行政。但長期以來台灣獨立的議題，卻被父長式威權主義者掌握話語權，扭曲抹黑成「分裂」、「反叛」！ 從「美牛事件」以觀，台灣能倚賴美國生存嗎？ 從中國的導彈和軍演假想敵來看，台灣能依靠中國生存嗎？ 台灣能不獨立嗎？ 台灣自有史以來，不論就歷史或地理的因素，台灣當然要獨立，否則世代居住在台灣的人們永遠要被東西強權所霸凌!! 泛藍的朋友最愛質疑：「面對中國的強大軍力，台灣拿甚麼條件獨立？」 台灣的政治領袖必須清楚的向美方傳達台灣人民的訊息：「戰爭的發動權在中國，換言之；海峽兩岸和平穩定主動權也在於中國。台灣沒有人希望發生戰爭，更沒有人願意在被威脅逼迫的恐懼下所達成和平穩定。」然而事實上從中美雙方的東、南海爭議來看，台灣卻剛剛好成為雙方都不希望靠向對方的關鍵地位。 台灣的政治領袖也必須清楚的向中國傳達台灣人民的訊息：「人類走過二十世紀前葉的帝國主義，走過後葉的東、西冷戰，人類已然進入廿一世紀的『地球村』時代，全世界必須共同面對，因為人類開發環境所製造的問題。」 台灣沒有「鎖國」的問題，我們必須以世界為座標，然而台灣已做好進入「地球村」時代的準備嗎？事實上，為進入「地球村」時代做準備才是台灣最重要的功課，也是台灣自身主觀意願所能達成的工作，否則台灣人只能受限在「一個中國」緊箍咒裡。 台灣能不能獨立、要不要獨立，實際上是掌握在台灣人民的主觀意願。再過幾天，中華民國（台灣）的新任總統即將選出，妳(你)想清楚統、獨是選誰的關鍵嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
