![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2007/06/06 00:10:53瀏覽5685|回應8|推薦32 | |
認識或不認識的朋友問我如何規劃自助旅行?我總是回答: . 「先別算錢存了多少?先不管請不請的到假?先不想有沒有人陪?總之,有空就先看書!」
. 要自助,就要做功課 不論是美美卻不太實用的圖片書、文字多且讀的有點辛苦的工具書、亦或旅人們的札記,三者都是了解欲前往旅遊的國家的開始。決定自助旅行,就別期待有導遊或領隊來說山聊水、講古蹟、話歷史,也別奢望有人會把規劃好的交通、住宿……等行程印的漂漂亮亮地雙手奉上。
讀書,掌握自己的旅行 若看過書就知道哪些地方想去?哪些事情想做?我就沒機會回答... 「我想去歐洲旅行,請問哪裡好玩?」 歐洲這麼大,我該指向北歐?中歐?還是南歐?萬一我說的地方不合胃口,那不是一路走來一路罵? . 若看過書裡的地圖就會知道基本動線該如何安排,我就沒機會回答... 「我想參觀新天鵝堡,請問是住在法蘭克福還是海德堡較方便?」 我是否也該問問:「我想去墾丁海邊玩,該住台中還是台北較方便?」
若看過書裡的物價介紹就知道自己是該敗家還是該摳門?我就沒機會回答... 「我想在法國旅行一個月,請問需要準備多少錢?」 幫人精算前,我還得再確認:「住五星、吃米其林?還是擠YH、啃乾麵包?大小博物館通殺?還是純壓馬路?一整個月都待在狗屎多又貴的巴黎?還是窩到個鳥不生蛋的鄉下?」
若看過書裡的簽證須知介紹,我就沒有機會回答... 「我想去捷克,是不是申請申根簽證?要準備什麼文件?」 真希望我是發簽證的人,那絕對是大方地通通有賞、一律免簽。
若看過書裡的氣候簡介就知道夏衫冬襖該帶誰?我就沒機會回答... 「我五月想去歐洲,請問哪裡的氣候較好?」我想,這得先發個e-mail到god@heaven.org問問後才能回答。
. 要門道?要熱鬧? 到了法國巴黎的羅浮宮,看到了玻璃金字塔卻不知道羅浮宮到了?進了羅浮宮也不知道自己要看什麼?到了威尼斯參觀嘉年華會,跟著堆躲在面具後面見不得人的影子熱熱鬧鬧的跑,卻不知道嘉年華會的由來是什麼?人們在慶祝些什麼?
若對這些人文史地背景沒興趣了解,那也罷;但若希望走趟屬於自己的旅行,還是建議先看點書。若嫌行前卯起來看書有點枯燥,那麼國家地理雜誌、Discovery頻道……等娛樂性較高且較軟性的方式雖然有些被動,但總比一無所知來的好。
. 分享不等於百科全書
例如:攤開地圖就知道想玩墾丁時該在哪裡過夜?都說了沒去過大理,怎麼知道大理與麗江間的差別與取捨?都說了我是坐巴士進入波蘭,如何知道搭火車要多少錢?難道我真該去翻書、找地圖、比較城市、查票價,再將整理完整的資料整理工整地回覆?很多人稱這些問題是小白問題,但我覺得重點不是白不白?而是有沒有看書而已!
. 看書,絕對是自助旅行的第一步 網路資訊爆超的現在,網路比書方便,而發問又比自行搜尋答案來的輕鬆。同樣的發問一字不改的在各個旅遊論壇裡同步發送、又向所有註冊會員強力放電,接下來輕鬆等回覆,如此是不是更涼些?
從來也不記得我曾在那裡提過蒙古國?但卻會突然的被稱為「蒙古達人」?沒說過去過俄羅斯,也會被問到俄羅斯治安如何?真不知該如何回答?或許真該去借個水晶球、塔羅牌,還是去弄個乩僮比較快些?
很可憐的,原本應該是資料取得第一順位的「書」,在e世代的現在反而淪落到墊桌腳的窘境?
「Shireen不上網找資料嗎?」 . 會,當然會,但看書永遠是規劃任何一趟旅行的第一步,也是最基本資料取得的來源。在書裡資訊不足或需要最新、最近況的資料時,我當然也會上網去找。
. 永不滿意的回覆 「這麼壞心眼的Shireen還會回信嗎?」
會的。即使問題到了令我兩眼發直得地步,我還是會回,但我不會傳地圖、不多提個人主觀性的差異比較、沒有票價資訊。我只會給台灣觀光局網頁、給大理與麗江各自的觀光參考網頁與交通鐵路局網頁。天天給魚不是解決之道,我只能給支釣竿、略指門路,剩下的就得靠自己了。
因此,歡迎問我在紐約時是住哪間旅館?推不推薦?但請別問我那一家比較便宜?或是希望我幫忙找家便宜又好且就在時代廣場旁的旅館。(又不是天天換旅館,怎知所有旅館的好壞與價格?)
歡迎問我如何規劃旅行路線?但請別拜託我幫您規劃個十天八國、便宜到爆、全部通殺的歐洲行。(如果走的比飛還快,那麼另當別論。)
歡迎問我如何預估旅費?但請別問我英國十天八萬塊夠不夠?(如果天天在公園曬太陽,肯定應該是夠。)
自助旅行是學習自主與自理的好時機,且自助旅行的樂趣不是從出門的那一刻開始,而是從讀下第一段旅遊資訊文字開始,實在不能也不該剝奪大家這自助旅行獨有的學習機會與樂趣,不是嗎? 關於「看書」與「旅行」,看看背包客們怎麼說? |
|
( 休閒生活|旅人手札 ) |