.

http://news.chinatimes.com/focus/501014144/112013091100444.html
呂、謝：也應查黨內有無涉關說
2013-09-11 02:01 中國時報 【朱真楷／台北報導】

    　立院爆發監聽關說爭議，前行政院長謝長廷昨日表示，整起事件牽涉兩個層面，一是關說、二為違法監聽，在野黨除了該關心全案有無違反憲政體制，也應當查明黨內有無涉及關說，有沒有帶給人民傷害。

    　前副總統呂秀蓮也表示，她也主張關說、請託及政黨協商等問題等風波過後應該要認真檢討。

    　謝長廷指出，馬英九要換掉任何部長都可以，但如果對象是與他競爭過黨主席的王金平，恐怕就必須要有強力的理由，不然就會被外界認為是政治鬥爭。

    　謝長廷說，尤其是憲法明文規定總統主管國防、外交、兩岸等，但此案非關國防或外交，為何特偵組要直接向總統報告？因此，追根究柢，台灣的問題就在於僅有民主形式，卻無民主內涵，民眾只能選舉投票，就算總統做不好也無能為力，該如何讓憲政大權回歸到人民手中，這才是台灣民主的重要課題。

    　呂秀蓮則認為，於情，馬英九選在王家有喜事之際爆料，違反人之常情；於理，馬總統早在8月底就得知消息，為何不先找王金平談？實在有違常理；於法，國會議長的當選與下台屬憲政議題，國民黨卻試圖以黨紀讓王金平喪失不分區立委資格，這是以黨意紊亂憲政，有違憲之虞。

    　因此，呂秀蓮強調，馬總統於情、於理、於法，均有悖離，這一切到底是為了什麼，有必要對外說清楚。

----------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/focus/501014138/112013091100445.html
柯：我和王亦師亦友 學到很多
2013-09-11 02:01 中國時報 【徐子晴／台北報導】

民進黨立院黨團總召柯建銘（中）10日舉行記者會，痛批馬江集團破壞憲政體制，並強調王金平院長所作所為都是為國民黨、為國家，絕對不是藍皮綠骨。（姚志平攝）
 
    　立法院長王金平返國否認關說，民進黨團總召柯建銘表示，王金平的發言證實兩人確實沒有關說，反映這是1件司法迫害陳情案件，他經歷數天煎熬終於撥雲見日，盼檢察官杜絕濫權追訴，「就像馬英九特別費盼檢察官不追訴一樣！」

    　柯建銘說，王金平寬大為懷，心胸寬廣，不苛責馬英九，馬英九應誠懇向國人道歉，立刻要求檢察總長黃世銘停職，就非法濫權監聽進行調查，宣布廢除特偵組，就重大社會議題與在野黨、公民社會重新對話才是正道。

    　此外，他對於王金平感到高度抱歉，柯強調，「我最瞭解王金平」，兩人長期共事，雖然兩人長期對立，但為讓國會順利運轉，兩人盡釋前嫌，亦敵亦友、亦師亦友，他在王金平身上學到很多，「國會議長之苦、之難、之悲，我最清楚。看到王院長的院長之悲、院長輓歌，實在是不勝噓唏。」

    　柯建銘強調，王金平所作所為都是為國民黨、為國家，絕對不是藍皮綠骨。至於立法院長可能將有異動，柯建銘不予回應，指馬英九總統破壞國家憲政體制，不僅身兼黨主席、行政院長、立法院長，又兼立法院政策會執行長，「憲法已經在流血了！」

    　他說，馬刀子拿起來亂砍，以為砍到王金平，其實砍到自己，也砍到這個國家，「馬英九，你到底頭腦有沒有壞掉？」柯建銘強調，「國民黨立委換誰來都一樣，他們敢跟民進黨打架嗎？他們沒有民意壓力嗎？」他說，今天最窩囊的是當國民黨立委，最沒尊嚴，出去被笑是「車輪牌」，有苦難言，因為馬意強壓國民黨立委，站在民意的對立面。

    　柯建銘呼籲，國民黨立委要有改革的精神，要有向馬英九「Say No」的勇氣。他說，他今天不是為王金平刀下留人求情，而是要把原點講清楚，都是馬英九一個人造成的。

.

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8156076.shtml
林秀濤：特偵組恫嚇 我說出不實證言
【2013/09/11 聯合報】【聯合報╱記者張宏業／台北報導】 2013.09.11 05:43 pm

高檢署檢察官林秀濤昨天態度強硬，重砲轟擊特偵組以送測謊、送裁罰等言詞，恫嚇她必須回答有無接獲指示不上訴柯建銘案，她因感到緊張恐懼，才說出與記憶有出入的證言。

林秀濤說，特偵組當時以證人身分傳喚她，卻堅持不說明待證事由，違反刑事訴訟法一百七十五條規定，質疑偵訊過程有瑕疵。她還說，「特偵組的肅殺氣氛，讓我很害怕。」

檢察總長黃世銘前天表示，林秀濤的事「一定會處理」，意為特偵組將會把林送評鑑；林對此回應，「最好快點把我送評鑑，讓我把事情交代清楚。」

林秀濤說，八月卅一日晚間，她突然接到特偵組電話，要她隔天到特偵組協助說明案件；她問是什麼事？待證理由是什麼？特偵組卻堅持不回答。她為了想搞清楚什麼事，當晚就主動去特偵組說明，特偵組還要求她空手進入偵查庭，不准帶任何東西，讓她很緊張。

她回憶，進入特偵組後，檢察官問她「柯建銘的案子有沒有人要妳不上訴？」她回答「我拒答」，檢察官認為她不說實話，恫嚇要對她的拒絕證言裁罰，甚至送測謊。這些話讓她感到緊張，勉強以零星記憶回答。

林秀濤表示，她在特偵組說過「檢察長建議我不要上訴」這句話，但她解釋，檢察長的意思是「無罪不必硬要上訴」，這句話在筆錄內，特偵組為何不揭露？

---------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/focus/501014138/112013091100433.html
上1秒 偵查不公開 下1秒 報告總統 檢察官質疑總長「兩套標準」
2013-09-11 02:01 中國時報 【蕭博文、林偉信／台北報導】

    　檢察總長黃世銘坦承了8月31日夜奔總統官邸，當面向馬英九總統報告「司法史上最大關說醜聞」，引發外界質疑洩密、違反偵查不公開。據指出，當晚特偵組檢察官剛作完2名女檢察官筆錄，還提醒不得對外洩露，豈料下一秒黃世銘即向總統報告，不少檢察官質疑總長有「兩套標準」。

    　特偵強調，黃世銘僅報告純屬行政不法的關說案，沒有洩密或違反偵查不公開的問題；而法務部曾就廣大興案兩度召開記者會揭露偵查中證據，即出於維護公共利益目的。

    　據悉，8月31日當晚特偵組訊問台灣高檢署檢察官林秀濤、陳正芬至晚間10時30分，兩人在證人筆錄簽名具結，承辦檢察官還叮嚀事涉偵查不公開，不得洩露；下一刻，黃世銘即驅車前往官邸向馬英九報告；有檢察官批評總長平日嚴抓下屬洩密、違反偵查不公開，這起事件中卻看到兩套標準。

    　真理大學法律系副教授吳景欽痛批，特偵組濫權、洩密，已經到不可思議的程度，連他都不知道以後要如何教法律系學生何謂「偵查不公開」、「正當法律程序」。

    　吳景欽直指，特偵組向法院聲請了柯建銘案的監聽票，卻去監聽他案，以A案監聽B案，進行違法監聽，嚴重侵犯人權；特偵組的做法，讓法律規定的證據調查程序形同具文，很難想像民主法治時代還有檢察官這樣辦案。

    　吳景欽氣憤地說，檢察總長黃世銘記者會上的說詞根本是睜眼說瞎話，明明沒有法律規定總長必須向總統報告偵辦案件的進度，憲法更無此法規範，但黃卻違背法律人的良知，借由特偵組的「公器」偵辦非刑事案件，這種濫權的特偵組乾脆廢掉好了！

.

.

http://news.chinatimes.com/focus/501014138/112013091100428.html
黃世銘反嗆王金平
2013-09-11 02:01 中國時報 【蕭博文、林偉信／台北報導】

    　立法院長王金平昨晚返國重炮抨擊特偵組違法濫權、未審先判，檢察總長黃世銘深夜召開記者會，提出4點聲明逐一駁斥；黃世銘並質疑王完全迴避說明監聽譯文內容；他問王：「有沒有跟曾勇夫與陳守煌提到法務部預算被凍結？」「有沒有提到幫忙處理柯建銘案的更一審無罪案件這問題？」

    　黃世銘指出，立法院去年審查法務部、台灣高檢署預算時，確實作出希望檢察官不要濫行上訴的決議，「但這是去年的事，王院長有沒有必要在今年6月28日先後跟曾部長、陳檢察長提到決議的問題？」

    　針對質疑特偵組濫權，黃世銘重申關說行為不能從表面直接認定行政責任，檢察官明知有罪但因關說介入而不上訴、起訴，就有違反刑法濫權不予追訴嫌疑。

關說也是違法行為

    　黃世銘表示，從監聽譯文得知涉嫌關說人包括院長、部長，即符合《法院組織法》規定，特偵組對濫權不予追訴的貪瀆案件有權偵辦，王院長可能對法律有所誤會。

    　黃世銘說，《通保法》是指不可隨便洩漏以違法通訊監察所得的資料；但本案是依法向台北地院聲請核發監聽書，監聽內容完全合法取得，與《通保法》的構成要件不合。

    　王金平質疑特偵組洩密、違反偵查不公開，黃世銘強調，經過2個月調查發現本案完全只是關說行政問題；監聽譯文也跟高院法官貪汙案、柯建銘涉嫌關說假釋案完全無關，是行政違法證據資料並非偵查中資料，也沒有王所稱違反偵查不公開規定。

    　黃世銘強調，關說也是違法行為，而6月28日、6月29日的監聽譯文內容都在談關說而非個人隱私，公開譯文無侵犯個人隱私問題；一般司法機關偵查終結都會對外公布證據資料，符合通保法的法律依據。

公布譯文 於法有據

    　至於挨轟片面認定未傳王金平說明，黃世銘指出，全案純粹是行政不法，既是行政不法就無權傳喚王，若傳喚王就會被人質疑假刑事調查進行行政調查。

    　黃世銘說，綜合卷內資料認為關說非常明確，基於防止關說再繼續進行及公共利益考量，於偵結後公布監聽譯文於法有據，並無違法問題。

    　媒體質疑為何要大張旗鼓移送曾勇夫、陳守煌至監察院與評鑑委員會，黃世銘說，任何司法機關調查終結就應該對外公布，若祕密送到監察院、評鑑委員會，另外的關說是否會再繼續進行呢？另有媒體提問本案造成社會動盪，未來若偵辦類似案件有無檢討改進必要？黃世銘堅定回答「完全沒有。」

-----------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8156065.shtml
黃世銘：王金平迴避關說譯文
【2013/09/11 聯合報】【聯合報╱記者林志函、劉時均／台北報導】 2013.09.11 08:30 am

檢察總長黃世銘昨天針對立法院長王金平的砲轟深夜召開記者會，仍強調特偵組的一切作為完全合法合憲，沒有逾越特偵組的職權分際。

黃世銘表示，立法院去年審查預算時，確實決議希望檢察官不要濫權上訴；「這是去年的事情」，王金平有必要在今年六月廿八日還致電曾勇夫、陳守煌談立法院的決議？黃世銘認為，王金平的聲明完全迴避通訊監察譯文提到的事情。

特偵組遭質疑無權偵辦立法院長及法務部長涉及的關說案，黃世銘說，關說的行為不能從表面就認定是單純的行政責任，檢察官若知道被告有罪，因關說介入，故意不起訴、不上訴，涉及刑法濫權不追訴的問題。特偵組八月底以證人身分傳喚檢察官林秀濤，就是為了調查是否濫權不追訴。

「王金平對法律有誤會，」黃世銘說，特偵組根據監聽譯文，得知關說人有立法院長和法務部長，依法院組織法，特偵組對「濫權不追訴的貪瀆案件」有權偵辦，與王金平提的司法行政監督問題無關。

黃世銘說，王金平關說是行政問題，通訊譯文不是偵查中的證據資料，特偵組對外公布，沒有違反偵查不公開。他指出，特偵組認定關說違法，通訊譯文是談關說內容，沒有個人隱私問題。

王金平質疑特偵組沒有傳喚他就定他罪，黃世銘說，此件關說案沒有構成刑法，純粹是行政不法；既然是行政不法，特偵組無從傳喚王金平，否則會被指責藉刑事調查手段來調查行政不法。

遭指控是不肖司法人員，黃世銘無法接受。他說「王金平用詞太重」，任何司法機關調查終結後都應對外公布。他並反問，如果將關說案秘密送監察院調查，會不會有其他關說另外進行？

記者會結束前，媒體提及關說案掀起政治風暴與社會動盪，特偵組有沒有疏忽或程序上需要改進的地方？黃世銘自信的說：「沒有任何需要改進的地方。」

.

.

6月29日13時34分王金平打給柯建銘

王：剛才那個人在那邊你有看到嗎？

柯：啥？王：伯啊，就勇伯啦那一個伯仔那一個。柯：你說那一個。

王：勇伯啊。勇伯啊。柯：我沒遇到，我剛離開。

王：他跟我說OK了。柯：好好。謝謝。王：好好。

.

.

基督徒阿煌說謊？

金平兄說謊？

勇伯應該堅強起來，說出到底是阿煌冤了你還是金平兄冤了你，做冤死鬼太不值得，有冤報冤有仇報仇丫~~~ ^@@^

---------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/7/today-fo6.htm
2013-9-7
被爆關說 曾︰特偵組要拉我下來
記者項程鎮／專訪

{前略}
對於曾勇夫被指關說時的行蹤，曾勇夫指出，六月二十七日晚間他才出訪完回國，二十八日沒與王金平和柯建銘碰面，只有二十九日因為立委盧嘉辰的父親喪禮在中午一時舉行，出席時遇到王金平，沒遇到柯建銘，「何來特偵組說的土城聚會碰頭？」「柯、王的聯繫我怎會知道？」

曾強調，不認識高檢署檢察官林秀濤，「現在站到我面前我也不知是誰」，如說她是「勇伯」的人，讓人質疑怎麼來的。
{後略}

.

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8154946.shtml
王金平返台批特偵組濫權 不接受非法指控
【2013/09/10 聯合新聞網、聯合報】【聯合新聞網、聯合報╱綜合報導】 2013.09.10 09:15 pm

立法院長王金平今晚7點半飛抵台灣，8點立刻在桃園機場舉行記者會，首先澄清他與曾勇夫的通話並非關說，批特偵組趁他出國公布關說案還提供監聽資料，是違反程序正義、濫權，他說他不接受非法指控，此事將交由社會公斷。王金平未提立法院長職位去留問題，對於記者問會否組第3勢力，他說不回答假設性問題，且他對黨始終如一。本場記者會也打破近日各界揣測他將主動辭去院長，甚至是罷馬、另組黨的傳言。

王金平6日為了參加女兒婚禮，飛往馬來西亞小島，當天台灣政壇爆出王金平涉入民進黨團總召柯建銘關說事件，馬總統要求王儘快返台說明，王未能趕回，馬又在王女兒婚宴8日當日，召開記者會批「如果這不是關說，那什麼才是關說？」但王仍依原訂行程今天返台。國民黨考紀會明天早上將開會討論此案，據傳國民黨高層已經定調，最輕撤銷黨籍、最重開除黨籍，如果開除黨籍，王金平將失去不分區立委和院長職務。

【聯合報／記者林思慧／即時報導】

立法院長王金平從馬來西亞返台，針對媒體詢問時表示，明天國民黨考紀會討論自己涉嫌關說的會議並沒有邀請他，如果邀請自己一定會去，希望考紀會能了解正確事實而加以論斷。

現場有記者詢問，是否要籌組第三勢力？王金平說，假設性問題沒辦法回答，「我對我的黨一直都是最關心、最忠貞，我對我的黨參與奉獻始終如一，這樣一直下去」。

【聯合報╱記者程嘉文／即時報導】

金平現在以嚴肅沉重的心情，宣讀以下聲明：

一、司改會近年來每年都會公布一批檢察機關濫權上訴的案例，由於檢察官的草率失職，當事人的名譽、家庭、工作等等皆因此毀滅難以挽回。人民的痛苦，政府知道嗎？人民對司法的不信任，政府有感覺嗎？人民期待司法改革，政府了解嗎？

二、立法院於審查今年中央政府總預算時，曾作成決議，為解決檢察官濫權上訴問題，建請法務部高檢署等相關單位，應就上訴情形，定期向立法院提出改善專案報告，所以有關濫權上訴的問題，是立法院通案關切的議案，並非針對個案。因為有此決議，本人打電話給法務部長曾勇夫及高檢署陳守煌檢察長，目的是要提醒法務部及高檢署依法不要有濫權上訴的情形，沒有要求不要上訴，所以本人與曾部長及陳檢察長的通話，並非關說。

三、依據法院組織法第六十三條之一第一項規定，特偵組可偵查五院院長的部分只限於貪瀆案件，本件不是貪瀆案件，特偵組並無調查權。再依法院組織法第一百十一條第二款規定，最高法院檢察署檢察總長的行政監督權限，僅限於監督該檢察署，對於其他機關，並沒有行政監督權，亦即最高檢對立法院並無行政監督權。特偵組在未有本人說明的情形下，片面認定事實，趁本人出國期間，召開記者會，指控本人涉及司法關說之行政不法事件，等同未審先判，根本違反程序正義，特偵組實屬濫權。

四、憲法第十二條保障人民的秘密通訊自由，刑事訴訟法第二百四十五條第三項明定「偵查不公開原則」，檢察官偵查中因執行職務知悉的事項，不得公開或揭露。通訊保障及監察法第十八條也規定，監察通訊資料不得提供給其他機關或個人。無故洩漏或交付監察通訊所得的資料，法律亦明文規定應處三年以下有期徒刑。而且我國已通過人權兩公約，保障人民自由權利，本次特偵組提供監聽資料，顯然違法又違憲，對我國保障人民自由權利的努力，更是造成莫大的傷害。

五、金平是中華民國立法院院長，必須維持民主法治和國會的尊嚴，當然不能接受由少數不肖司法人員依照違法偵查、片面認定為關說行為的報告來定罪。但是，金平也能明辨大是大非，捍衛民主法治的決心更與馬總統的決心同樣強烈。先前因為女兒婚事未能及時澄清，只是遲延而非默認，追求和諧不代表軟弱，非法的指控，我不能接受。

六、金平是中國國民黨的黨員，從政多年以來，不論黨遇到多大的挑戰和險阻，金平始終與黨同舟共濟，不離不棄。任何一任黨主席交代的任務，不管有再大的杯葛，或許有時間的落差，但金平一定會設法完成目標。今天，如果因為片面認定金平違法，錯失了全黨團結的契機，甚至造成黨的分崩離析，而導致執政優勢完全失去，支持本黨之民眾將無法接受此一後果。據聞本黨將在近期召開考紀會，金平希望勿重蹈特偵組片面認定事實之惡例。

最後，金平出國這段時間，連榮譽主席及各界朋友的關心，金平深表感謝。

.

.

175 樓 SCFtw2 發言於2013-09-10 22:22:35

千金之子，坐不垂堂，金平乃瓜田三納履，李下屢整冠，今自謂清白，天下人誰能信之？

.

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8151204.shtml
新聞眼／兩項讓王金平「致命」的事證
【2013/09/09 聯合報】【聯合報╱本報記者鍾沛東】 2013.09.09 01:09 pm

立法院長王金平涉及的司法關說案，相關當事人都否認有關說情事，特偵組的監聽譯文也未達鐵證如山的程度；表面看來，似未能讓王金平一槍畢命，但何以馬英九總統會召開記者斬釘截鐵的說：「如果這不是關說，那什麼才是關說！」

證據是裁判事情是非曲直的基石，在刑事審判上，有所謂的罪疑惟輕、甚至罪疑惟無；意思是說，如果證據上尚有疑義，處罰寧可輕一些、甚至是不處罰，這也寧縱毋枉的刑罰原則。

但行政懲處就沒有這麼嚴格的證據法則，在很多案件上，甚至只是風聞，沒有具體證據，仍可以「人地不宜」的理由做調職懲處。這是因為行政調查的手段及權力不若刑事強勢，很難查透透；再者，行政處理容許較高的道德標準，方便行政倫理及政務的順利運作。

在王金平涉及的司法關說案中，馬英九總統起碼看到了兩項讓王「致命」的事證。

一是曾勇夫及陳守煌都承認王金平打電話給他們，要求檢察官不要濫行上訴。二是王金平先是向柯建銘承諾幫忙，後再向柯說已完成交託之事。

王金平說他告訴柯建銘「勇伯說已經OK」是安慰柯的話，實際上他並沒有向法務部或高檢署關說。這種說法極像司法黃牛詐騙案的手法，向委託當事人說「一切都已經說好了」，實際上什麼事都沒幹，就白拿人家好處。

但王金平並非什麼事都沒幹，他確有打電話給法務部長及高檢署檢察長，意謂他已做了柯建銘請託的事，又怎能以「只是安慰的話」一筆帶過？光是這兩點，就足以證明王金平確實有去喬事。

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8151140.shtml
王金平應當如何自處
【2013/09/09 聯合報】【聯合報╱社論】 2013.09.09 01:56 am

王金平將回國，司法關說案亦進入升高放大的情勢。接下來，王金平如何解釋此案，及他之如何自處，將決定此案如何發展下去。

有兩種可能。一、王金平承認了本案迄今呈現的事實，並對自己的行為表達認錯及歉意；然後，或者自行引咎而有所表示，或者藉此營造出一個朝野可能形成的寬容情勢，再與各方在其中尋找轉圜的空間。

二、以目前之端倪，王金平卻好像做了第二種選擇；他似想否認此案迄今呈現的事實，辯稱電話中所說「只是安慰柯建銘的話語」。也就是說，王金平似擬就本案情節提出另一版本，並不準備為本案負起任何政治責任。若循此發展下去，一方面可能會減低王金平獲得的社會諒解與同情，另一方面更可能會添增藍綠鬥爭的火藥，逼得馬政府與王金平及整個社會皆困入牆角，最後甚至可能落得玉石俱焚。

首先要問：本案的事實是什麼？僅就公布的對柯建銘的幾通監聽譯文來看，已經呈現「王金平自承為柯案向曾勇夫關說，後來並回報柯建銘謂曾已處理」的始末。現在，王金平未否認這些電話內容，但辯稱「只是安慰柯建銘的話語」，似意謂他並未向曾勇夫等人關說，只是「哄騙安慰」柯建銘而已。然而，曾勇夫及陳守煌皆未否認王金平親自與他們談到柯案，曾勇夫甚至說，王也同時提及法務部的預算在立法院被凍結事。因此，王金平似乎無法完全否認他為柯案關說的事實；然而，只要有此一事實，就不是辯稱「只是安慰柯建銘的話語」所能推卸。畢竟，「安慰」的說法，不能改變「關說」的事實。

所以，在王金平的危機處理而言，如果想要採取「只是安慰柯建銘的話語」之類的烏賊戰術，恐非明智之舉。比如說，特偵組至少已掌握王金平主動與曾勇夫及陳守煌的三次通聯紀錄，未公布譯文不代表不知其詳；如果王金平欲將情勢導向「究竟有無關說」的事實辯論，即可能又引出了那幾通電話譯文，這必使各方的轉圜空間更形緊縮。

處此情勢，王金平應當如何自處？立法院長為黨團總召的刑案直接向法務部長及高檢署檢察長關說，這是一個憲法層次的重大事件。此時，王金平面對四方面的政治責任：一、立法院長破壞了「三權分立」的重大憲政界際；二、立法院長與民進黨黨團總召，共同破壞了立法院及立委的憲政倫理與社會榮譽；三、王金平以執政黨不分區立委的身分出任立法院長，若有重大的違憲過失，他必須對執政黨有所交代；四、司法獨立為憲政發展的至高目標，亦為國人的共同期待，王金平對國人必須有符合情理的回應。面對這樣的情勢，王金平恐怕只能斟酌自己應當如何負起這些政治責任，而絕無可能用「只是安慰柯建銘的話語」一句話就將此案輕描淡寫地一筆勾銷。也就是說，王金平應當已無不認錯的餘地，而且，切勿一錯再錯。

已經聽聞王金平應引咎辭職之說；其實，這也應是王金平對國家、憲法、立院尊嚴、司法獨立，及國人期待的合乎比例的回應。然而，這可能是一種奢望。於是，處此情勢，王金平也許有兩種選擇：

一、坦蕩面對，就案情提出一個在情理上可以接受的解釋，並表達認錯與道歉之意，使各方不再陷入硬拗強辯的烏賊大戰，以爭取社會的諒解與同情，然後主動以從政黨員的身分向黨中央自請處分。這是將球發到馬英九的場中，馬之如何處理，則可就王的說法是否對國人有說服力來斟酌。如此，各方或許可以迅速面對善後，避免越陷越深。

二、王金平若想避重就輕，從「只是安慰柯建銘的話語」入手，將各方拉入硬拗強辯的漩渦，則王的社會形象可能更形扭曲，各方的轉圜空間也更形侷促，甚至王金平若將自己的政治危機轉化成挾持政局、藍綠惡鬥的局面，那就可能造成玉石俱焚的苦果。

此案對王金平自己及對國家憲政皆已造成重大的傷害；希望王金平接下來對此案效應的處理能夠減少對自己的再傷害，也減少對國家的再傷害。

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8149393.shtml
立委「關說無罪」的荒謬 必須儘速終結
【2013/09/08 聯合報】【聯合報╱社論】 2013.09.08 03:27 am

由於涉及司法關說事件，法務部長曾勇夫因「接受關說」被迫辭職；此案接下來的重點則是「發動關說」立法院長王金平和民進黨總召柯建銘應為干預司法負起什麼樣的責任。儘管目前政壇「陰謀論」風雲滿天，但在民眾而言，希望看到的是法制界線的釐清，而不是政治恩怨的擴散。

簡單地說，在這場「多層次關說」案中，涉及的各方都應該負起相應的責任；若僅由曾勇夫一人扛下，那就是和稀泥。更重要的是，朝野必須重新界定「關說」，「關說」與「干預司法」之間的紅線也必須劃清，同時要把立委關說「無法可管」而只能仰賴「自律」的漏洞補起來。

由於皆有法務部長涉入，輿論因而將此案與廿四年前的「蕭天讚關說第一高爾夫球場案」相提並論；事實上，兩案之嚴重程度絕不可以道里計。第一，此案主角王金平與柯建銘分別是國會朝野龍頭，王代柯關說其訴訟案，已涉及立法權干預司法權；相形之下，蕭天讚案本質上仍只是「官商勾結」。第二，蕭天讚是在政務委員任內關說，但曾勇夫受託時已是法務部長，兩人主被動亦有別。第三，當年關說案隨即遭到承辦檢察官揭發，未影響判決結果；但根據特偵組的調查，此案的關說已對柯案上訴構成實質影響。

此案的最新發展是，曾勇夫承認王金平確曾致電於他，就柯案進行關說。因此，除非曾勇夫說謊，或柯、王對於特偵組之事證另有一套有力的反駁，否則，立法院長和民進黨總召「關說司法」的事實已無法改變。

立法院的手赤裸裸地伸入司法的故事，國人其實並不陌生。僅僅兩個多月前，朝野立委為了幫前無黨籍立委顏清標因花酒案入監服刑案解套，藍綠竟然聯手摸黑通過「會計法」修正案，取消公款私用的刑責。所幸，後來在輿論撻伐下，立法院不得不通過行政院提出的覆議案，打消修法。

在民主國家，司法權的獨立運作，是確保「法治」落實的要件。所謂「法律之前，人人平等」，不僅是在保護人權，也在維護法治。但在台灣政治頑強的關說痼疾下，政治人物、大尾立委卻隨時能將手伸進司法，羞辱司法。面對自己的司法案件，立法委員可以私下關說、可以公然修法，而竟似乎沒有什麼責任要負，這豈不教人毛骨悚然？

此次事件，再度讓民眾看見「關說無罪」的荒謬。根據現行制度，只要不涉及（或沒查到）「金錢對價」關係，關說就不需負擔罪責。這也意味，立委、關係良好的政治人物、乃至權力通天的紅頂商人，只要手法夠巧妙，都可「合法關說」。

事實上，要說立委關說司法是「毫無對價關係」，恐怕很難取信於人。立法院掌管所有中央部會的預算生殺大權，自也包括法務部和司法院；這樣的權力設計，往往讓司法部門難以抗拒來自立法部門的關說。若不在制度上尋求解決，問題可能一演再演。

四年前法務部曾經醞釀提案修法，新增「妨礙司法公正罪」，並將「關說」納入其中，科以重刑。但因種種因素，修法建議無疾而終。今年年初，修法之議再起，但擬改採「行政罰」，也只有罰鍰，而無刑責，但修法仍然遙遙無期。經過此次事件，立法院和法務部都不該再鄉愿下去，而應認真推動「妨礙司法公正罪」，並將司法關說納入修法工作。積極而言，立委也毋需將此視為對自己行使職權的「緊箍咒」，而應視為「保護網」，用來杜絕一切司法關說之請託。

無論是自律或修法，此次事件已然舉國沸騰，王金平、柯建銘和朝野兩大政黨都沒有迴避的空間。若指控不實，當事人大可公開澄清；若案情屬實，任何的陰謀論都不應成為和稀泥的藉口。當事人必須知所進退，所屬政黨更不可護短或顧左右而言他。能否阻止政治黑手伸入司法，此次藍綠聯手關說案如何處理，就是指標。

.

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8150329.shtml
馬總統重批：這不是關說 什麼才是關說？
【2013/09/08 聯合新聞網、聯合報】【聯合新聞網、聯合報╱綜合整理】 2013.09.08 05:21 pm

對立法院長王金平捲入關說案，總統馬英九（中）與副總統吳敦義（左）、行政院長江宜樺（右）下午親召開記者會對外說明。
記者楊萬雲／攝影

立法院長王金平關說案掀波，馬總統於今日下午四點，率吳副總統、江行政院長一起召開記者會，對外說明政府態度。馬總統重話指出，「王院長此舉不是關說，什麼才是關說？」此事政府一定要有所處理，以重振司法信心。

馬總統呼籲王金平院長立即回國，也指出王院長雖有向他說明無法立即回國原因，並說明無關說，只是為安慰柯建銘，但馬總統重話指出：「這不是關說，什麼才是關說？」

總統表示，此事不處理，無法樹立司法獨立，司法應堅守紅線，案件無灰色地帶。若立法院長可關說，是否立委、官員也可以如此？這是台灣司法何去何從的關鍵時刻，政府不可無限沉淪，台灣司法不可淪為有權判生、無權判死，為重建國人對司法信心，在此關鍵時刻，此事一定要有所交待，樹立典範。

【聯合報記者王光慈／即時報導】

針對立法院長王金平捲入關說風暴，馬英九總統今天下午親自召開記者會表示，經過3天思考，內心無比沉痛，立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，向法務部長及台高檢檢察長關說，侵犯司法獨立，是台灣民主法治發展最恥辱的一天。「如果我們不能嚴正面對這樣的弊案，台灣將走上無限沉淪」。

馬總統說，王金平有打電話給他，除了說明無法立刻回國的原因外，也解釋他沒有關說司法個案，只是在安慰柯建銘，並請曾勇夫幫忙處理，這個作法談不上關說。

馬總統反問，「我們每個人都可以問自己，如果這不是關說，那什麼才是關說？如果有權勢的人都可以關說、影響司法，一般平民要如何保障司法正義」？

馬總統說，這件事沒有任何灰色地帶，也不容我們猶豫妥協。「如果這事沒有一個交代，那豈不是意謂立法院長關說司法沒有關係？如果院長可以，那立委、縣市議員和行政官員是不是都可以關說司法」？

馬總統表示，此刻他的心情沉重無比，「我充分了解這是台灣民主法治何去何從的關鍵，此時此刻的台灣已經站在價值選擇的關鍵時刻，對台灣未來民主發展將會有巨大而深遠的影響」。

馬總統說，他身為總統，無從迴避必須挺身而出，「我們是要讓關說成為常態，眼睜睜看著『有權判生、無權判死』？還是要樹立典範」？全體台灣人必須選擇沉默以對，還是勇敢站出來拒絕關說司法。

馬總統表示，這件事沒有和稀泥的空間，如果立法院長涉入關說，將是民主政治非常嚴重的恥辱，足以擊毀信心。

原訂4時舉行的記者會，因會議延後，遲至4時20分才開始。陪同出席記者會的還包括副總統吳敦義及行政院長江宜樺。

-----------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8150446.shtml
馬總統聲明：臺灣民主法治發展的關鍵時刻
【2013/09/08 聯合新聞網】【聯合新聞網╱台北訊】 2013.09.08 06:53 pm

自從最高檢特偵組揭發立法院長關說司法個案以來，已經進入第三天。經過三天的思考，我決定發表這一份沉痛的聲明。

立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及臺高檢檢察長，這是侵犯司法獨立最嚴重的一件事，也是臺灣民主法治發展最恥辱的一天。如果我們不能嚴正面對這樣的弊案，臺灣將走上無限沈淪的處境。

昨天我呼籲王金平院長儘快回國說明之後，人在國外的王院長打電話給我，除了說明他無法立刻回國的原因外，也解釋他並沒有關說司法個案，他說他只是在安慰柯建銘總召，並請曾勇夫部長幫忙處理，這個做法談不上關說。我們每個人都可以問自己：如果這不是關說，那什麼才是關說？如果有權勢的人都可以關說影響司法，那麼一般平民要如何期待司法保障公平正義？

有人說，政治關說的文化存在已久，但政治關說本來就是臺灣民眾深惡痛絕的行為，尤其當關說的事情是司法個案時，我們更應該堅守這一條紅線。在抗拒政治力量關說司法案件這件事情上，沒有任何灰色地帶，也不容我們猶豫妥協。

如果這件事沒有一個交代，那豈不意味著立法院長關說司法個案沒有關係？如果立法院長可以關說司法，那麼立法委員、縣市議員、乃至於行政官員等等，是不是也都可以關說司法？

此刻，我的心情沈重無比。我充分瞭解，這是臺灣民主法治何去何從的關鍵選擇，此時此刻的臺灣，已經站在一個價值選擇的關鍵時刻。這件事情接下來的發展，對臺灣未來民主發展將會有鉅大而深遠的影響。

我們是要讓關說司法成為常態，還是要遏止關說司法？我們是要眼睜睜看著臺灣的司法淪入「有權判生，無權判死」的情境？還是要藉由這件事情樹立一個典範，讓後人知道我們堅持民主法治的價值？

這件事情沒有和稀泥的空間。如果立法院長涉入司法關說、妨礙司法公正，將是民主政治非常嚴重的恥辱，足以擊毀國人對司法的信心。在這個關鍵時刻，全體臺灣人民必須選擇，我們要沉默以對、繼續容忍這樣的行為？還是要站出來勇敢地說：我們站在拒絕關說司法文化的一方？

身為總統，我無從迴避，必須挺身而出，也呼籲全國民眾堅定捍衛臺灣的民主法治。

.