 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/05 23:08:05瀏覽1044｜回應0｜推薦9 | |
. 9 樓 SCFtw2 發言於2013-12-05 06:25:18 高檢署有八九十個檢察官，王金平怎麼會知道即將接下柯建銘案的那個檢察官叫做林秀濤？？？ 這個疑問應該至少有一百萬個納稅人會想到。 王金平在回答這個普遍的疑問的時候不可能不碰觸 — 也就是供出 —【王金平為柯建銘的個案進行關說】的進一步證據！！！ 有人真呆有人裝呆，不過所有的公開為王金平喊冤的那些政客都是裝呆。 不是【瓦缶雷鳴】，是【假白癡雷鳴】~~~ ^@@^ ----------------------------------------------------- 王金平訴請確認國民黨黨籍存在案這麼一個簡單的案子經十七年蟬妖張瑜鳳千拖萬拖，於2013-12-4終於首度開庭。這蟬妖在庭上說：『這是歷史的一刻。』 一個人自趨下流自甘墮落到這個地步，一個法官下了海還把著貞節牌坊不放，誰能奈她何？！ ^_____^ ----------------------------------------------------- 張瑜鳳沒肩膀、沒骨頭、無視大法官釋憲之明文、無視已成常規之判例、枉法亂判、歪理連篇、干擾憲政到這個地步，竟然還有臉在庭上曉諭眾人說：『這是歷史的一刻，因此希望雙方理性對話，不要讓法律以外因素介入，共同見證。』我不知道為什麼還有人能容忍這個無恥亂政還顧盼自得的法官繼續坐在審判長的位子上。 張瑜鳳甘願成為王金平柯建銘亂法禍國的幫兇，如果她明天出門被車撞死我會很高興，因為中華民國少了一個披著法袍的豬八戒。 辦到政治大案的法官是個枉法亂判還唾面自乾自鳴得意的nau種，社會還容忍她，臺灣真的走到末路上了。 馬英九也太無能，為什麼至今不找大法官釋憲呢？怕嗎？ 司法不干擾政治，這是進步民主國家的常態，馬英九怕什麼？ ----------------------------------------------------- 近來，台灣的政壇可說是黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，剛正者千刀萬剮，謀私者好整以暇。黃世銘總長的彈劾案以五：五的比數未通過，是烏雲中的一點星光，讓人疑懼者，是票數竟如此接近。 黃總長是否有疏失，乃至於違法之處？或有見仁見智之處，但是近來輿論、國會、地檢署、監察院對黃總長的檢驗，早已到了撲天蓋地，萬箭穿心的程度。 監委捫心自問，如果拿對黃世銘的標準來檢驗自己執行監委職權的作為，通得過的有幾稀？這中間的雙重標準，有權者的反撲立威，監委在調查黃總長的秋毫時，有無看到侵犯司法獨立的輿薪？ 關說司法個案的王金平院長，至今雲淡風清，片葉不沾身；請託的柯建銘總召，則高倨國會殿堂，夸夸其談；中華民國的高檢長，認為有權者私下致電，要求某個案「依法辦理」不是關說。我們還能期待什麼法學典範，今天的法律學子，還敢有正義感嗎？ 部分學者當初在譴責馬總統「毀憲亂政」時，也承認關說司法是踩了紅線；另有部分學者表示他們不是寬容司法關說，而是應該要「國會自律」。現在國會紀律委員會不意外的輕輕縱放了柯建銘，哪一個法律人可以告訴民眾，能夠如何制衡有權無責的國會？ 這樣的結果，很難不讓人灰心。對司法體系的啟示是，敢打老虎的檢察官，只要程序上挑取其一議之論之，就會身敗名裂；啟示的是最好明哲保身，對老虎視而不見。 本應主持正義的監察院與檢察官，已成為有權者手中的屠刀，砍向膽敢打老虎的武松。難道挑戰老虎，真的是一種自我毀滅的行為？ 報載部分監委在第一次彈劾未過，仍在運作再發動彈劾，筆者要說的是，歷史的眼睛會緊釘著，看看哪些監委還在演雙重標準的鬧劇。 幸好，台灣人的正義感，不可能被抹滅。王清峰、王如玄兩位名律師的搶救忠良，王建煊院長的「警察小偷說」，不但是聲援黃總長，也是聲援所有沒能力關說的人民，這證明即便瓦釜仍在喧囂，但至少黃鐘已不再沉默。 . |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
