字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/08 07:11:19瀏覽564｜回應12｜推薦8 | |
. 6月28日晚8時30分，王金平打手機給柯建銘~~~~~~ 6月29日午1時34分，王金平打手機給柯建銘~~~~~~ 勇伯辦事迅速確實，受人之託忠人之事，殊堪嘉獎。 勇伯現在(9月7日上午)說：『王院長確實有跟我提到柯建銘的上訴案，雖然我表達會予以了解，但我並沒有將王院長的談話轉給他人，包括高檢署檢察長陳守煌，話只會到我這裡為止，不會再從我的嘴巴再講出去，這裡正是我自認清白的堅持。』『話到我耳朵為止，我沒有再轉出去，怎會是關說？』 勇伯搞錯了一件事，國會議長找你關心或關說某個人的案子，希望承辦的檢察官不要上訴，你當時就回覆國會議長承諾會盡力弄，隔一天就回覆國會議長說OK了，你這是【允諾了代喬司法個案的關說，然後把事情喬好了】，就算你沒有把國會議長對你的這件關說行為漏給任何人知道，你難道不覺得自己像是一個免費服務的司法黃牛嗎？ ^@@^ 勇伯面對特偵組公佈的電話監聽語音的文字轉寫記錄，如果自認清白，那麼他最該努力去說服社會大眾的是 —–【我法務部長勇伯丫不是一個免費服務的司法黃牛】，他拚命強調自己“未曾關說”有什麼用呢？！ 有些檢察官和政客和記者批評特偵組拿出來的東西證據力不足，這些人不是真呆就是裝呆 —– 這一點衹要看看勇伯、陳守煌、林秀濤、柯建銘這些人的長篇反駁裡的大漏洞就知道了~~~ ^_____^ -------------------------------------------------------- 特偵組偵辦柯建銘涉嫌一宗關說假釋案，監聽柯建銘的電話，意外發現王金平打電話給柯建銘說「已經跟勇伯說完了，OK。」且調閱通聯紀錄發現，已經四個多月沒和曾勇夫、陳守煌有通聯的王金平，竟在短短七分鐘內先後打電話給陳守煌及曾勇夫。 柯：檢察官叫什麼名？ 6月21日18時35分。柯建銘打給律師。 柯：現在上訴的機會不高喔？律師：要看檢察官立場。 柯：一般上訴的機會有很大嗎？律師：檢察官一般都會上訴啦！ 柯：台高檢嗎？律師：除非是說…。 柯：那個檢察官叫什麼名字？律師：這個跟檢察官沒有關係了，看它分案給哪一組這樣子而已。 柯：喔。還不知道喔？還是要看到判決書才知道喔？律師：對。 6月28日11時51分。王金平打給陳守煌。（有通聯紀錄無監聽內容）。 6月28日11時52分。王金平打給曾勇夫。（有通聯紀錄無監聽內容）。 6月28日11時58分。王金平打給陳守煌。（有通聯紀錄無監聽內容）。 王：我已跟勇伯說完了 6月28日20時30分。王金平打給柯建銘。 王：喂，要找你都沒人。柯：我靜音啦！我下午有開了。 王：這樣啦，那個「阿煌」有打電話來了。柯：怎樣？ 王：他是跟我說那個女孩姓林，林秀濤，他說他是勇伯啊的人啦！柯：喔！勇伯啊的人喔！ 王：我已經跟勇伯說完了。 柯：他怎麼說？ 王：他說好啦，他會盡力，他會弄。 柯：勇伯要處理沒？ 王：勇伯要處理。柯：沒問題吧？ 王：不知道，就讓他處理。他就說他要處理啊！ 柯：好好好，謝謝。 王：就讓你知道一下，今天就是要跟你說這個，你電話都沒有聽哩！ 柯：我轉靜音忘記了。 王：我以為你在賺錢哩！好啦，今天沒，好啦，知道了吼？ 柯：好啦，謝謝。 柯：好好。謝謝 6月29日13時34分。王金平打給柯建銘。 王：剛才那個人在那邊你有看到嗎？ 柯：啥？王：伯啊，就勇伯啦那一個伯仔那一個。柯：你說那一個。 王：勇伯啊。勇伯啊。柯：我沒遇到，我剛離開。 王：他跟我說OK了。柯：好好。謝謝。王：好好。 -------------------------------------------------------- 請辭獲准的法務部長曾勇夫，上午立即前往法務部打包，曾勇夫表示：「放下後，一覺到天亮，醜陋的事他都已經忘了。」他不否認王金平院長確實有打電給他，談了很多事，也提及柯建銘的上訴案，但曾勇夫表示：「話到我耳朵為止，我沒有再轉出去，怎會是關說？」 隨後曾勇夫上樓，在部裡同仁的幫忙下進行打包，同時接受記者的專訪。 問：王金平有無為柯建銘上訴案打電話來關說？ 答：大概是6月底，王院長和我談了很多事，也表達有很多委員反應，檢察官不能為了上訴而上訴，希望我能夠利用法務行政的機會多予所屬機關提醒；王院長確實有跟我提到柯建銘的上訴案，雖然我表達會予以了解，但我並沒有將王院長的談話轉給他人，包括高檢署檢察長陳守煌，話只會到我這裡為止，不會再從我的嘴巴再講出去，這裡正是我自認清白的堅持。 問：馬總統因為首長特別費案，面臨獲判無罪後，檢方一再上訴的情況。 答：這部分，我沒有辦法替總統講話，王院長反應的問題，正是檢察機關長久以來面臨的問題，在被告獲判無罪後，如果法官判的有理由，檢察官也應該要有認錯的勇氣，這也是我認為檢察官不應該為了上訴而上訴，該上訴的應該理直氣壯的上訴，追訴犯罪到底，但不能為了怕機關內部或外界的講法而違背專業，不該上訴就不上訴。 問：有無被總統逼退？ 答：我深知沒做過的事，為什麼要去請辭下台，我原本打電話要向總統報告與解釋，但總統直到晚上我請辭下台才回電，要講成總統在逼退，我認為這講法有點太過沈重。最後決定請辭，我認為個人的去留，並不重要，重要的是，我幹檢察官超過40年，當然知道檢察官乃至法務部長的工作分際何在，我沒關說就是沒有，決定請辭是我自己的決定。 問：圈內盛傳檢察總長黃世銘與你有心結？ 答：我在檢察機關內服務這麼久，自認個人的行事風格，一切講求圓滿，不與人結怨，圈內對我的評價自認為也不會相差太遠，昨天我對媒體說，害死我的人也是好人，我沒有誤會他，只有他在誤會我，有人不把我當成好人，這正是我痛心的原因，雖然我嚴詞批評這是羅織、入我於罪，但如果從我的嘴巴，透過媒體去講，我與黃總長有那些恩怨情仇，那我就不配當一個好人，既然我做不好決定下台，決定放下後，就不用再談了。 問：人事調動與黃世銘發生磨擦？ 答：黃總長多次向我強調表達他要的人事案，我起初為了機關內的和諧，會尊重黃總長方建議，但後來，幾件人事案，包括黃總長堅持要調派最高檢的檢察官詹麗麗(因高院法官集團貪瀆案下台的前高院院長黃水通妻子)出任台南高分檢檢察長，對於我認為前台中地檢署檢察長張斗輝較為適任，黃總長卻認為張行政歷練不足，但事實上，詹未曾擔任行政職以及檢察首長，張經歷檢察長、法務部主任秘書，到底是誰比較合適，我有我的堅持。 . |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
