.

http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&m=854824&#post854824
SCFtw5
#4樓
發表時間 : 2012-02-14 17:23 

依據李國政2012-02-14此文~~~
夏瀛洲日前再次表示﹕「國軍共軍雖然理念不同，但是為了中華民族的統一，目標是完全一致。」，……後來，當有大陸人士對夏校長說「現在也可統一啊」時，夏校長回曰﹕「中華民族未來的統一，應該要在三民主義之下」，……

夏瀛洲在說『國軍共軍雖然理念不同，但是為了中華民族的統一，目標是完全一致。』的時候並沒有設定這個述說內容的適用時空。

事實上共軍至今一直是黨軍，而且中共至今一直公開強調黨指揮槍，而且共軍的最高領導機構是中共中央軍委，而且共軍至今一直公開強調絕對服從中共的領導。共軍至今一直是中共最高領導人或最高領導機構對內或對外遂行其政治意志的工具，工具自己能有理念或價值或目標嗎？國家叛軍或工農紅軍的理念或價值或目標可能是民族統一嗎？中華蘇維埃共和國的軍隊的理念或價值或目標是民族統一嗎？一野二野等等五大野戰軍的理念或價值或目標是民族統一嗎？八二三炮戰那時候的共軍的理念或價值或目標是民族統一嗎？在國軍，對日抗戰那時候的理念或價值或目標是民族統一嗎？剿匪戡亂那時候的理念或價值或目標是民族統一嗎？八二三炮戰那時候的理念或價值或目標是民族統一嗎？

至少我很清楚在我當預備炮灰的那兩年裡中華民國國軍的理念或價值或目標不是民族統一，我也敢說今天的中華民國國軍的理念或價值或目標不是民族統一 — 因為這些軍人都在全力防備“被共軍統一”~~~ ^@@^

這六十年來，中華民國一直維持著強大的武備，防空飛彈那麼貴，防誰呀？防什麼呀？難道不是防止共軍執行中國共產黨的政治意志來“統一中華民族”嗎？！有誰不知道這些嗎？！

夏瀛洲這整個述說 —『國軍共軍雖然理念不同，但是為了中華民族的統一，目標是完全一致。』— 就是錯的，大錯特錯，大小事實大小邏輯完全錯，荒唐到極點。

曾經擔任國防大學校長的三星將軍夏瀛洲在那個場合說這種大錯特錯的話，這是愚不可及。

這是夏瀛洲第二次犯類似的錯。

這種錯別人不犯，就是他犯。

所有的支持夏瀛洲的辯護之詞都逃脫了基本歷史真實和基本當今真實的背景，飄浮在空氣裡，像是脫線的風箏。

憲法云乎哉？！國統綱領云乎哉？！真是鬧笑話~~~ ^@@^

-----------------------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112012021400514.html
符合國統綱領 夏瀛洲發言並無錯
2012-02-14 01:24 旺報 【李國政】（作者為加籍陸僑專欄作家）

    　前國防大學校長夏瀛洲日前再次表示﹕「國軍共軍雖然理念不同，但是為了中華民族的統一，目標是完全一致。」，台灣朝野對此又是一陣撻伐。夏校長的話在今天的台灣聽來確實突兀刺耳，但從憲法高度探究之，此話原則上並無錯。

兩岸矛盾 價值與身分

    　兩岸間的矛盾糾葛，歸根結底在兩點﹕「價值」與「身分」。具體而言，「價值」就是政治體制差異﹕台灣民主，大陸專制；台灣自由，大陸獨裁。毫無疑問，「價值」的阻力，即中國大陸現存的專制體制，在當前，是兩岸隔閡的最大因素。至於「身分」，則是族群和國家認同﹕兩岸兩個政治實體，是否都屬於「中國」？兩岸人民是否都是「中國人」？

    　如何看待這兩點？答案就在「國統綱領」裡。

    　「國統綱領」在「壹、前言」部分就開宗明義地闡述道﹕「中國的統一，在謀求國家的富強與民族長遠的發展，也是海內外中國人共同的願望。」，這就清楚回答了兩岸間的民族和國家認同的「身分」問題﹕兩岸都是「中國」，都是「中國人」，都謀求統一。

    　至於「價值」，「國統綱領」光是在「壹、前言」和「貳、目標」裡，就兩次分別闡述道﹕「建立民主、自由、均富的共識」，以及「建立民主、自由、均富的中國」。亦即，撇開屬於經濟因素的「均富」不談，在政治上，「國統綱領」堅持的，是「民主、自由」的「普世價值」原則。

    　按「國統綱領」，台灣應該和對岸區隔的，僅僅是「價值」（民主自由vs.專制獨裁），絕非「身分」，因為兩岸都是「中國」和「中國人」。夏校長的話，不完全符合此精神嗎？非要說夏校長的話有何不妥，大概只在於「理念」這個詞稍嫌含糊，他如能多加「價值」兩字，變成「價值理念不同」，或能更清晰表達兩岸間的唯一區隔﹕「民主」的「價值區隔」。但後來，當有大陸人士對夏校長說「現在也可統一啊」時，夏校長回曰﹕「中華民族未來的統一，應該要在三民主義之下」，就再清晰不過地揭櫫了兩岸的「價值區隔」。

要民主統一 也是權利

    　要說「國統綱領」宗旨，一言以蔽之，就是兩岸「民主統一」，它忠實體現了中華民國憲法一統中國（「增修條文」﹕「為因應國家統一前之需要」）的精神，也是藍營至今還有很多人信奉的族群和國家認同原則。按憲法精神，夏校長的話並無不妥，相反，「不統不獨」才有違憲之虞。

    　今天，在台獨陣營對台灣社會進行了20多年的「去中國化」洗腦後，號稱「中國」的國民黨放棄統一，將「中華民國」與「中國」悄悄切割，很多有「中國情」的藍營人士視之為選舉需要，不追究其「違憲」也罷了，但如他們要表達一下「統一」的願望就仿如大逆不道，台灣社會的是非價值已被何等扭曲，「中國國民黨」理解嗎？

    　在台灣，是台獨陣營，才將兩岸的區隔從「價值」強拉到「身分」，杜撰出「台灣人不是中國人」、「中華民國是流亡政府」、「國民黨是外來政權」等的違憲「神話」。難道說，絕不承認「中華民國」的綠營，從總統副總統（陳、呂）和總統副總統候選人（蔡、蘇）始，鼓吹和推行他們絕對違憲的台獨，是他們神聖不可侵犯的「民主權利」，但藍營的退休軍人宣揚「統一」，就不是「民主權利」了？民進黨聽到夏校長含有「民主統一」意味的話惱羞成怒也算了，「中國國民黨」何必跟著起舞？

.