. 你心地善良，但中共首腦集團當下的盤算可能並不如你所想。 孫文有軍政訓政憲政之論，闡說嚴明，本來是中國以武力革命脫離帝制之後最宜走的路，老蔣這樣走，抗日勝利之後立即籌劃憲政，結果行憲就是內戰，中共理由一堆，其實真正的原因很簡單，行了憲之後中共還有武力割據的法理空間嗎？中共找理由不簽字，不簽字也沒有用，因為中共完全失理，而且是少數，當然中共鬥了那麼多年目的就是要在全中國的範圍內親手施行馬列記共產主義來改造中國。 中共內戰打贏了，然後胡搞瞎搞到文革結束。從1976到1991鄧小平南巡宣示要摸著石頭過河又是十五年。趙紫陽當總書記的時候一直在籌劃政治改革，趙要走民主之路，就是近世西方民主，然而經濟很亂，社會嚴重不公，民間的自由討論在1989鬧大，民主運動在六月被壓制，然後空窗期是一年半，這一年半裡鄧小平無路可走，最後才孤注一擲，在深圳設特區，背叛馬列，走資本主義之路，然後全國走資，到現在還不到二十年。 走資成功的甜頭讓中共高層打定主意要趁勢一路擴充經濟，走到哪裡算哪裡，政治改革先壓著，但長期缺乏民主(人大和政協連大陸的小孩子都知道那是橡皮圖章和花瓶)和長期社會貧富不均(基尼係數太高)又使中共天天挨罵，中共衹得發明"具有中國特色的社會主義"和"具有中國特色的民主"這兩個口號來哄人。前者是民生口號，後者是民權口號，相配使用，說穿了就是"國家求富掛帥"，別的都等著。如果現在就努力求均，國家求富的步調就會慢下來。如果現在就踏出民主改革的步子，開明專制對執行國家求富策略的好處就得犧牲掉。機不可失，中共在文革幾乎毀國之後仍然能永掌政權的正當性必須維持，故均富現在不可做，故民主現在不可得。這十年來中共首腦群體的這些核心想法全世界都很清楚，不過在"當前中共首腦群體的民主思維"這方面有兩件事一直是外界無法確知的，一件是這些人到底懂不懂"民主為進步的高智生物社會在政治體制層面的核心價值"的真義，另一件是這些人到底要不要民主。 就算這些人真懂，就算這些人真要，在這麼大一個國家掌握絕對權力六十年了，放得下嗎？這個大國現在富得流油(農村除外)，與絕對權力同時存在的"不好算是貪腐的貪腐"這些權力者放得下嗎？權錢共生早已是這個社會的新傳統了，衹差沒有立法承認，一個市五個副市長很起碼，市政府背後還有權力更大的市黨委組織，這些人都由國庫供養，而且在薪水之外還享受種種權錢共生的福利，霸氣冠天下的中國共產黨可能揮刀自宮嗎？揮刀自宮可能成功嗎？這些情況使中共施行政改(也就是民主改革)的難度比趙紫陽那個時候更大。近十年來中共中央屢次放風聲要開始從社會基層辦官員民選，總是雷聲大雨點小，外界期望了好多年，到現在連老百姓選個縣長都遙遙無期，中共造出來的"具有中國特色的社會主義"和"具有中國特色的民主"這兩個口號愈喊愈大聲，人民心裡清楚，但也衹能繼續被中共綁架，寄望於這兩個口號終有一天能實現，不然怎麼辦？！ ^@^ 老孫以美國民主為師，老蔣小蔣一直篤信民主價值，臺灣衹有十幾個縣，從一開始縣長就是民選的。臺灣走到今天這一步花了多少時間？！多麼辛苦？！大陸在從來就否定民主價值的中華帝國體制繼承者中國共產黨治下可能嗎？！ 話說回原點。視現階段的中華人民共和國實際體制為"訓政"的先決條件是現下的中國共產黨首腦群體確實有這個想法，但我看不出來他們有這個想法。如果不考慮他們是不是確實有這個想法而衹看實際情況符不符合訓政階段應該呈現的樣貌，我看也不符合。我所看到的是那些中共首腦且戰且走，一路力求國富向上，別的事看著辦，民生不均可改則改，但民主欠奉一年一年過去還是欠奉，幾乎沒有改善，而且毫無遠景，從前還會對外說說我們打算什麼時候要做什麼，這幾年不大說了，當然也沒做什麼，對國民所"訓"之政無非"具有中國特色的民主"，也就是由中共皇帝主持開明專制。 這段開明專制期會持續多久？沒有人能知道。中共首腦群體自己當然也不知道。不過至少會走到經濟成長率降到百分之五百分之四而且看樣子再也上不去的那個時候。在那個時間點到來之前中華人民共和國的"民主"衹能是"具有中國特色的民主"，that's all we currently know as far as this affair is concerned~~~在那個時間點之後呢？我不知道，多說沒有意思，也沒有必要~~~ ^@^ . | 
字體：小 中 大
