文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【當前，台灣欠缺的是一個能打動人心的目標】

好吧，我承認很喜歡拿馬英九先生開玩笑，當他是反面教材。拿最近一次來說，就嘲笑他的大陸政策是由三個否定句組成，有如船長航行時下令「不准往東、不准往西、不准往南、不准往北」。現在，再來開個船長的玩笑吧。

航行中，船長大叫著：「給我開633浬」，船員們問要開到哪兒，船長只管嚷著：「給我開633浬就對了」，於是輪機室拚命猛摧引擎，雷逹室睜大眼睛避免船觸礁，有個聰明的船員則拿出了新的快樂表，上面標著大大的已航行浬程數：633。於是，任務圓滿達成！

以上是純寓言？毀謗？現實？在現實世界裡，因為全球金融海嘯，沒人再把633當真，也沒人在乎了。但，少了633，還有什麼可以讓國人再度聚焦？

在方總統候選人有限的現代史知識中，堪稱傑作的國家目標，應該是甘迺迪提出的登月計畫。它巧妙地利用蘇聯發射人造衛星引發的美國人危機感，進行一次龐大的基礎教育改革，更藉由登月計畫發展出來的科技和管理技巧，大幅提高了美國的整體競爭力。

歐巴馬的競選主軸叫「改變」，但怎麼改呢？說穿了那不過是選舉的口號，是講給選民聽以博取奇檬子用的，當選後才真正讓人看他如何「改變」。尤其是金融海嘯之後，小布希到歐巴馬對銀行的鉅額不良資產並沒有太多的選擇，想要「改變」並不容易。

相較歐巴馬和甘迺迪的處境，60年代的美國是全球最富裕的國家，而現在的美國人正遭逢1929年以來最大的經濟危機，大量的美國人在受苦，想要找個夠大膽的國家目標，卻又要人民 忍受當下的痛苦以寄望於未來的美麗境界，確實是個挑戰。

這樣的國家目標應該有以下幾個特性：

1.有相當的困難但不是難以達成。
2.有預定達成目標的期限。
3.目標達成後，可解決當前的困境，而且其間因果關係很明顯。
4.完成後將帶領國家走向美麗新境界。
5.目標要很單純，才能專注。

歐巴馬上任後許多的「改變」老實說是不錯的，壞就壞在第5點──太多的「改變」會讓美國人民失去焦點。不過歐巴馬的「改變」還是有過人之處，他說要扶植綠色產業，並且創造200萬個工作機會。綠色，是值得美國追求的目標，將帶給美國許多科技創新；而「新增200萬個工作機會」巧妙地把現階段的困境連結上了「改變」。

對比之下，633是生硬的統計數據，而它的結果來自一大堆政策的堆砌，看起來好像是一個大雜燴。這樣的國家目標沒辦法和人民當前的困境產生連結，這些目標也沒有激勵人心的效果，更糟的是目標太多，失焦。633能出線唯二的原因：李明博喊過747而當選，633看來像是個安全球；另一原因實在是民進黨執政太爛了。

現在連633都沒了，馬英九面臨的困境是時時刻刻都有人問船長：請問，船要開到哪裡去？

最後，以金字塔做個總結。經過考古證實，古埃及人並不是用奴隸來建造金字塔，相反地，金字塔工人營地裡還發現良好的醫療照顧，伙食一律由國家提供。金字塔只有法老王死去時才用得到，目標一點也不偉大，小老百姓為什麼要賣命？因為尼羅河氾濫時沒田可種，蓋金字塔至少有飯可吃，又可以打發時間，最重要的是洪水一定會退去，屆時又是新的一年、新的開始。

馬英九先生懂得古埃及人的智慧嗎？吁，方總統候選人還得教對手怎麼當總統，真是辛苦。