字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/04/13 01:33:24瀏覽401｜回應1｜推薦1 | |
| 募兵不足 國防部長：恢復徵兵最省錢 自由時報 2013年4月12日 上午6:12 甩開『募兵』死胡同 2013/04/12 03:12:28 近年來, 政府 為 徹底對 台灣歷史上, 發生過 228 大屠殺 + 軍事戒嚴 + 白色恐怖 的 歷史罪行 懺悔改過, 而 取消 日本 舊軍人集團 在台灣設立的 抓兵制度, 改採以 深化民主自由人權 為目標的 募兵制度, 目前的執行狀況, 在現實的層面之上, 遇到了一些困難. 主要的困難有兩點 : 1.偏遠軍事據點缺乏志願兵源前往駐守. 2.募兵之人事費用較高, 國家財政困難. 其實要解決這兩個問題, 真正的答案, 就在眼下, 就在 上面那篇報導 的許多 讀者留言 之中. 在上面報導的讀者留言之中, 有許多來歷不明的讀者留言, 贊成恢復 台灣人 遭到 人權浩劫 時代 的 真正根源 - 抓兵制度, 換句話說, 現在有許多 其 背景與意圖 不明 的 台灣人, 贊成繼續維持 四島倭國 舊軍人集團, 在台灣 設立的 抓兵制度. 這一代許多 台灣人, 似乎已經忘掉了 台灣歷史上 為何會有 228 大屠殺 + 軍事戒嚴 + 白色恐怖, 忘掉了發生這一切歷史慘劇的根源為何, 正是因為 四島倭國 舊軍人集團 在台灣設立的 抓兵制度. 勿忘3月屠殺 今228大遊行 228大遊行 蘇蔡響應 馬江宜蘭參加中樞紀念二二八 蘇蔡永樂市場遊行致詞 … 228遊行 獨派：盼歷史記憶傳承 228事件66週年 將遊行紀念 228紀念 今年定位「勿忘3月屠殺」 228將遊行 獨派團體定名：勿忘3月屠殺、共生音樂節 … 這道理很簡單. 台灣歷史上, 軍事政權 之所以能在台灣執行 228 大屠殺 + 軍事戒嚴 + 白色恐怖, 就是在於 軍事政權 能 指揮 督戰隊 大抓兵 台灣人. 如果 軍事政權 無法 指揮 督戰隊 大抓兵 台灣人, 則 光桿 軍事政權, 只 是一小撮 權力野心份子, 缺乏 權力執行工具, 就 不可能 在台灣 進行 228 大屠殺 + 軍事戒嚴 + 白色恐怖. 今天台灣的民主自由與人權, 已經向繼續深化的方向大步邁進, 這是當代台灣 實現 普世人權價值 的 最大成果, 不僅無法逆轉, 也是永遠不會停止的腳步. 所以, 今天如果有若干 背景/意圖 不明 的 台灣人, 贊成繼續維持 四島倭國 舊軍人集團, 在台灣 設立的 抓兵制度, 企圖對抗 普世價值 的 歷史潮流, 讓 台獨先賢先烈 對抗 軍事戒嚴 + 白色恐怖 的 歷史奮鬥 蒙羞, 而與 軍事 戒嚴 + 白色恐怖 的 意識與權力基礎 為伍, 則作為一小撮 逆流份子, 其實, 在 民主自由人權 的 標桿與原則 之下, 這些 逆流台灣人 的訴求, 當然也有 獲得滿足的方式. 我們看看上面該篇報導的一些讀者留言, 這些 台灣人逆流, 支持 繼續維持 四島 倭國 舊軍人集團, 在台灣 設立的 抓兵制度, 其 原因 不外乎一個, 那就是 - - 省錢. 換句話說, 這一撮 逆流台灣人, 贊成 繼續對 台灣人 執行 接近 奴隸制度 的 抓兵制度. 為何 抓兵制度 接近 奴隸制度 ? 人類歷史上, 若干 帝國政權 曾經 大抓奴隸, 其實說穿了, 就是 抓免錢的奴工, 叫這些 奴工 做到死 不給錢. 從這個特徵來觀察, 其實 抓兵制度, 與 奴隸制度, 當然是 50步與百步 之差. 因為 給你一點點錢, 比 免錢的 稍微好一點, 然後你就去給 督戰隊 大屠殺, 所以 被抓兵者 的 下場, 當然與 奴隸 是 50步與百步 之遙. 若干 台灣人逆流, 贊成 繼續對 台灣人 執行 接近 奴隸制度 的 抓兵制度, 這 充份曝露了一個 殘酷的現實, 那就是, 在現代的台灣, 其實真正有 奴役台灣人 企圖 的 份子, 正是在 台灣人 之中. 換句話說, 在現代的台灣, 有許多 背景 與動機 不明 的 台灣人, 企圖 奴役 台灣人民. 無論這些 台灣人 真實的 背景與動機 為何, 其實在 民主自由與人權 的 普世 價值 標桿 之下, 他們的訴求是很好解決的. 解決之道 就是, 從 民主原理 來看, 民主選民 支持 何種政策, 其實就是 支持 他本身所支持的政策, 對 他自身 產生效果. 所以, 這些 台灣人逆流, 支持 繼續 抓兵制度, 那當然就是 支持, 督戰隊 對 他自己 大抓兵 嘛. 也就是說, 這些 台灣人逆流, 支持 繼續 抓兵制度, 那當然就是 支持 軍事政權, 給他 一點點小錢, 然後就 有權 指揮 督戰隊 對他自己 執行 大屠殺. 如果結論是這樣, 那當前 台灣 執行募兵 所遭遇的困難, 就很好解決了. 解決之道 當然是, 軍事當局 對於這些 逆流台灣人, 有權可以 繼續維持 抓兵制度, 也就是 給這些 逆流台灣人 一點點小錢, 然後就有權, 指揮 督戰隊, 對這些 逆流台灣人 執行 無差別大抓兵 + 無差別大掃射, 以滿足 偏遠軍事地點 的 駐守需求. 因此, 對於 支持 抓兵制度 的 台灣人, 對這些人 繼續執行 抓兵制度, 也就是 - 給他們 一點點小錢 + 用 督戰隊 對他們 大抓兵, 這就是 省錢 + 滿足 偏遠軍事 地點 的 駐守需求, 最佳的方案. 這樣的作法, 其實是 最公平的作法, 公平之處 在於 - 支持 抓兵制度 的人, 就去 - 被抓兵. 支持 普世人權價值 + 反抓兵 的人, 就 - 不會被抓兵. 這其實正是 變相的 - 募兵制度. 這樣的作法, 完全依照 民主原則 - 你 支持什麼樣的制度, 就 給你 什麼樣的制度. 所以這當然是 最公平的作法, 沒有 任何其它 更公平 / 更符合 普世人權價值 的 作法了. 如果現在 支持 繼續維持 抓兵制度 的 逆流台灣人, 人口數量 夠多的話, 那麼依照 上面的方案, 現在 募兵制度 的 兵源 + 財政缺口, 就可以得到完全的解決, 所以是 解決當前有關問題, 最佳的方案. 至於, 募兵/抓兵權責機關, 要抓出上面這些 藏在網路後面的 大量 台灣逆流人口, 現在的 網路情報機關 + 網路警察, 神通都很廣大不是 ? 部會間 相互合作 一下, 何況, 很多人可能還是用 facebook/twitter 這種 登錄有 真實身份 的 網路帳號, 那麼 抓出這些 逆流台灣人 的 IP -> ISP -> 地址 -> 身份, 再交由 募兵/抓兵 權責機關, 建立 抓兵名冊, 再 依名冊抓兵, 絕對不是難事. 所以, 不是 不能為之, 只是 為與不為 的差別罷了. 為與不為 的 差別, 展現出的意義, 正是 - 捍衛普世人權價值 + 深化台灣民主自由 人權 + 滿足軍事防衛需求 的 真正誠意 存在與否. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
