字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/04/09 21:17:10瀏覽387｜回應1｜推薦4 | |
| 兩岸的內戰理由並沒有消失 2013/04/09 13:15:08 歷史上國共內戰的原因, 作個簡單的總結, 於私來說, 是 毛蔣兩人 爭天下, 於公來說, 是 國家的 體制與發展方向 之爭, 是要實行 三民主義, 還是 實行 共產主義. 就私的方面來說, 毛蔣兩人 都已作古, 所以, 國共內戰, 私 的原因 已經 不存在. 就 公 的來說, 無論任何 主義, 其 最終的目標, 是在 強國利民, 就這個 最終的目標來講, 其實要實行何種主義, 都無關緊要, 真正重要的是, 如何 真正實現 強國利民 的最終目標. 所以, 無論是 三民主義, 還是 共產主義, 或者是融合兩者, 而演化出來的 新一代 綜合主義, 只要能達成 強國利民 的最終目標, 其實都可以被 廣大 中華人民 所接受. 因此, 在 公 的方面來說, 國家體制與發展方向, 採行哪種主義才是正確的, 其最客觀的標準, 還是那項原則 - 實踐 是 檢驗真理 的 硬道理. 換句話說, 海峽兩岸, 過去數十年, 其實都在各自實驗國家發展的恰當體制. 這種體制, 不會是流於教條化的某種既存主義, 而是各種主義與理念, 其在 真實世界的發展之中, 而融合改良而成的新型態主義. 這種新型態的主義, 無論其名稱為何, 真正定義它的最恰當方式, 應該是其 在現實環境之中, 實地實踐的現實狀態與成果. 因此, 如果大陸方面的統一條件, 是在 大中華地區 - 實行民族平等、民權 自由、民生發展的主義，落實自由、民主、法治. 那麼這些標準, 如果成為 現實, 則 內戰終止 的條件, 就逐步浮現了. 所以首要之務, 是要檢驗, 上面的各項條件, 有沒有成為現實. 就 民族平等 來說, 大陸地區 把這項原則, 訂在憲法裡面, 這早在 1949 年建政之時就已經完成, 就現實面來講, 大陸政府, 在各少數民族地區, 實 行各種五花八門的優惠政策, 已經多年, 在各族人民的各項權利上, 也沒有 任何差別, 所以, 大陸地區, 各民族平等 的狀況, 已經沒有任何問題. 至於要說, 某些 X獨團體與人士, 多年以來 所遇到的問題, 這就不是 民族 平等 與否的問題, 而是 陰謀國家分裂 的問題. 這是不同性質的問題, 無法 混為一談. 就 民生發展 來說, 現今大陸為世界第二大經濟體, 年年 經濟成長率 世界 領先, 所以, 當年 國父孫中山先生 發達國家 以求富 的理想, 已經在實踐 之中, 至於 公平分配 以求均 的問題, 這在人類有史以來, 一向都是個挑戰, 這個目標, 就算在 天天自己喊破嗓, 自稱 民主自由文明先進 的 西方國家, 也沒有真正完全做到, 但是 西方國家, 也沒有因此去 天天內戰, 因此, 關於 這部份的問題, 無法成為 繼續 國家內戰 的基礎. 就 民權自由 來說, 其實就是 實行民主 與否的問題. 要談這個問題, 那就 要先定義, 到底什麼是 民主. 如果就 歐洲民主體制 的 民主標準 來觀察, 其實 美國 都不算是 真正的 民主國家. 因為 歐洲國家 民主政治 的 實踐 標準, 是要做到 - 除了有 選舉 之外, 還需要 兩個政黨 以上 合組 聯合 政府, 這才是 民主. 所以, 作為 兩黨專政 的 美國, 基本上不符合 歐洲 民主政治 的 民主標準. 但是, 作為 兩黨專政 的 美國, 也沒有 天天內戰, 所以, 少數一兩個政黨 專政, 也不構成 繼續 國家內戰 的基礎. 因此, 無論從 民族民權民生 等任何方向來分析, 在 公 的方面, 海峽兩岸 的 內戰條件, 已經通通不存在, 因此, 已經沒有任何 繼續內戰 的 正當性. 至於, 海峽兩岸, 因為某些 其它的理由, 而導致 其它性質 的戰爭, 這就 需要另外加以深入分析, 明確界定其 與該戰爭相涉 的 人口屬性. 關於這些 類型的戰爭, 那就不是因為 歷史上 國共內戰, 而遺留的現存體制, 所具有 合法性正當性 能夠 介入 的. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
