字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/11 06:27:42瀏覽805｜回應1｜推薦6 | |
| 台灣 實現 無核 的 真正完美方案, 就是 - 電廠遷陸.
台灣的電廠, 無論是 核能/非核能, 應該 通通 遷去大陸, 然後接 海峽電纜 到台灣供電, 這才是解決 台灣 所有 電力開發問題 的 完美方案. 這原因是顯而易見的 - 1. 核電廠 當然一定要 遷陸, 這樣 台灣 當然就 無核化. 2. 非核電廠 也要遷陸, 這樣子, 在台灣就不必 徵地 蓋電廠, 所以 從此 各地人民 就不會再因為 徵地問題 而抗爭. 發電過程中的環境 污染, 什麼 溫室氣體 的, 也不會出現在台灣. 3. 綠色能源 電廠, 那當然更要 遷陸. 因為像 太陽能 / 風力發電, 需要 大面積土地, 設置大量 太陽能板 / 發電風車, 這是台灣 地狹 人綢 的環境, 所無法解決的先天障礙. 因此綜合上述三點, 台灣電廠 除了少數有 水力發電條件 之外, 應該 通通 遷去大陸, 然後接 海峽電纜 到台灣供電, 這自然是能夠 兼顧 大多數條件, 解決 台灣電力問題 的 完美方案. 至於有人可能說, 台灣電廠 大多數 遷陸, 那 台灣 不成了 中華人民共和國 台灣行政特區 ? 其實未必如此. 如果在現在的格局基礎上, 也就是 - 一中各表 + 一國兩區 的共識之上, 海峽兩岸 同屬一中, 一國之內 分為兩區, 那 電力分享, 這 不是 理所當然 之事 ? 現在 新北市 核電廠 發的電, 整個 北台灣 不是都一起用 ? 連 歐盟 之內, 法德兩國, 都可以 電力分享, 那 一國之內 的 兩區, 豈有 電力 無法分享 之理 ? 再進一步分析, 海峽兩岸 已經有 ECFA 的 充份經驗, 台灣經濟 靠 大陸 支持 的 基礎, 目前已經成形, 那再上加一個 台灣電力 由在 大陸地區 的 電廠 供應, 這不過是 一卡車木材 上 再加一捆稻草, 沒什麼太大的困難. 因此, 以現在所具有的基礎, 已經足夠與大陸展開談判, 商討有關 台灣電廠 遷陸 的問題. 如果站在 反核團體 的立場, 核電 == 核災, 要孩子不要核子, 所以這意思 當然是說, 有核電 會 消滅 台灣下一代. 回顧 台灣歷史 上, 就曾經流行過, 台灣與美國 合併, 成為 美國新一州 的 主張. 當時這主張的目的, 只不過是為了啥 - 方便 台灣人 取得 綠卡/美國 公民身份. 所以, 為了 現實目的, 與大國合併 的主張, 這在台灣不是啥稀奇的事, 也 不是啥不對的事. 然而, 沒 美國綠卡 不會死人, 可是 台灣電廠 找不著 外地 來擺, 依照現在 各種觀點綜合, 要嘛是 核災, 要嘛是 溫室氣體 瀰漫, 兩者都會死人, 你說 哪個問題 更現實更嚴重 ? 又可能有人說, 對岸核災, 台灣也跑不掉. 這是過份悲觀的說法, 與 反核人士 有核子 => 沒孩子 的觀點, 相去不遠. 現在在 大陸福建, 早就已經有 核電廠, 所以現在 台灣 已經是 跑不掉 了. 那為何不進一步 加碼, 實行 台灣電廠 多數遷陸 ? 再照 擁核人士 的論點, 311 日本福島核災, 其實沒有想像中嚴重, 淨空範圍 不過 核電廠 方圓 30 公里. 大陸距台灣 平均 150 公里 以上, 所以安啦. 再說, 歐盟 之中, 法國境內一缸子核電廠, 如果要出事, 那 德國 也 跑不掉, 可是, 德國照樣向法國買電, 藉以實現 本國無核化, 沒有任何問題. 所以, 這一點也不開玩笑. 台灣電廠遷陸 計畫, 綜合評估各項條件, 不但實際 可行, 而且是當前 台灣人民 實現 去核子+保孩子 安居大業, 最佳的作法. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
