字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/21 10:15:53瀏覽427｜回應3｜推薦2 | |
| > http://blog.udn.com/YST2000/7057214
> 2012年美國大選進入新的政治里程碑 上面的文章中提道 - - 歐巴馬 羅穆尼 競爭全力支持以色列，政客被錢推動偏頗的嘴臉真是可鄙. 為什麼會這樣呢 ? 這當然正是因為, 政黨 沒有 黨產 的原故. 政黨自己沒有錢, 就要伸手向人要錢. 誰的錢要白給你 ? 我的錢給你, 你當然要有所 回報. 誰最有能力給 政黨 足夠金錢來競選 ? 這當然是 財團/財閥 嘛. 財團/財閥, 為什麼有 本事 成為 財團/財閥 ? 這當然是 - 向來 絕對不作 賠本生意. 比如說, 滿天亂散 白花花 的 銀子, 卻賺不回一毛錢, 這種行為, 對 財團/財閥 來說, 是 滔天罪惡. 一般的 財團/財閥, 對於自己組織中的這種人, 那當然是 開除 沒第二條路, 可能還外加 天文數字 的 賠償控告. 如果是 黑幫 經營的 財團/財閥, 對於自己組織中的這種人, 那 當然是 派殺手 用 衝鋒槍 把他給 掃成蜂窩, 再 懸頭示眾, 以後 組織中有誰還敢 滿天亂散 本公司 白花花 的 銀子, 下場就是如此. 因此呢, 只有 財團/財閥, 有本事 成為 財團/財閥. 廣大 活老百姓, 都成不了 財團/財閥. 要想叫 財團/財閥, 白給 政黨 錢, 絲毫回報不取, 除非太陽打西邊出來, 財團/財閥 這幾個字倒過來寫. 所以真相當然是, 財團/財閥 給 政客 大量金錢 競選, 選上了以後, 政客 當然要聽 財團/財閥 的 意見, 程度上的差別罷了. 分析到這裡, 如山鐵證 就出來了. 當代 美國式 民主政治, 其實是 財團/財閥 政治. 這其實非常符合 民主政治 的 定義. 財團/財閥 是 民 沒錯呀. 這種 民主政治, 其實就是 財團/財閥 當家作主. 至於不是 財團/財閥 的 廣大 屁民, 你就閃邊涼快去吧. 這就是 當代 民主政治 的 真相. 如果真正要實現 全民 民主政治, 也就是 活老百姓 真正擁有 的 民主政治, 那 政黨 就一定要擁有 黨產. 政黨 有了 黨產, 就不必煩惱自己的經濟, 不必被金主牽著鼻子走, 才能專心替 廣大活老百姓 服務, 這才是真正 全民 民主政治. 從這個方向來觀察, 台灣民主 的前景, 十分不樂觀. 一個百年政黨, 一直被廣大的力量硬拱, 要放棄自己的財產. 另一個以 執行 督戰隊 滅絕台灣人 為 掌權使命 的政黨, 黨產 給 前主席 A光光, 搬去美國買好幾棟豪宅, 這個政黨 寧願光屁股, 跟人乞討內褲, 也不想去向 前主席 討回黨產. 所以, 台灣的民主政治, 未來就是像美國一樣, 政黨 只能依賴 財團/財閥 維生, 這自然就變成 財團/財閥 當家作主 統治. 這種民主, 其實 名存實亡, 因為這其實變成 權貴政治. 權 + 貴 == 政客 + 財團/財閥. 台獨扁黨政權 期間, 台獨綠扁, 每次一說 台灣主流民意 如何如何, 這些所謂 台灣主流民意 的內容, 仔細追查一下, 其實全都是那些啥 東西南北中角社, 裡面 人人腰纏萬貫 的 台獨權貴, 叫他講的內容. 因此, 政客 + 財團/財閥, 其實與 獨裁者 也相去不遠了. 因為, 政客 + 財團/財閥, 其實就是一個 獨裁集團. 所以到最後, 其實也 沒有 民主 了. 英文裡有名言 - Money is King. 政客 + 財團/財閥 -> 獨裁集團. 財團/財閥 本身就有能力, 決定 支持哪個政客. 財團/財閥 擺出 兩個政客 給 廣大屁民 選擇, 你不選也沒得選. 這其實正是 廣大屁民 通通閃邊涼快, 獨裁集團 說了算, 這怎麼會 有 民主 呢 ? 所以早就講過了, 跟據 普世價值 的 精神, 所得到的結論就是, 美國與中國 的 政治現實, 其實當然是 50 步 pk 百步, 是 哥倆好. 差距是不大的. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
