商場打滾了近二十年，一直搞不懂許多創意良好的商品，始終得不到市場消費者的支持？

是功能不夠好？所以得持續推陳出新，不停地砸錢投入研發工作。

還是價格不適宜？所以追求規模經濟，不斷地擴充產能降低成本。

『江山代有才人出，各領風騷五十年』

再怎麼便宜的商品總有被棄之如敝屣的一天；再怎麼具有新穎功能的創意，也會變成老生常談。

當溫世仁先生苦口婆心提醒『產能過剩時代』來臨，面臨二十年最嚴峻的電子業景氣蕭條，檢討自己追求無止境創新與創業歷程時，突然發現有一種被自己遺忘的元素叫做『感動』。

三隻小豬撲滿，它們代表了什麼？

故事本來很簡單、也很稀鬆平常，三胞胎拿出小豬撲滿在競選場合小額捐款，過去、現在、未來都是平常到不行的小事，卻有整天想做愛體位該如何、到中國偏遠地區蓋學校、利用行政資源幫助朋友享受特權當好人、不打老虎專打蒼蠅的監察院長麾下，看見新聞後大發官威，禁止小朋友捐款給在野黨候選人。

事後監察院官員也公開在電視訪問指稱「未成年人不可政治獻金」：

事隔數日後，國民黨中央委員陳明義發現狀況不對，首先發難跳出來指稱：

「三隻小豬事件政府官員沒有介入，都是民進黨自編自導自演」。

過幾天國民黨立委黨鞭及黨籍立委強調「官員沒有禁止捐款，只是好意提醒而已！」，

再過數日後，馬吳競選總部及國民黨立委要求，蔡英文競選總部不要霸凌捐款的三胞胎姐妹，要民進黨懸崖勒馬，盡快停止「三隻小豬救台灣運動」。

然而這麼小的一件事，為何會演變至國民黨如此大的反擊力道與恐慌呢？

光是這點就值得大家一探究竟了！

首先從捐款的行為探討起，『捐款』是一種善行無論在宗教上或道德上，在社會行為模式上「讓出資源給需要的人」是一種『利他』的社會行為，所以7-11等便利商店林立各式各樣的捐款箱，強調利他的宗教團體更必須設立，各種慈善團體亦如是，甚至於政府機關也會為各種急難需求發動大規模社會勸募，這種社會行為從不限年齡、不分職業貴賤、不分男女老幼。

當這樣『捐助，眾生平等』的認知深入民心千百年時，馬政府這樣以官僚系統干預民間捐款在野黨的行為，必定無法被社會基層所接受，甚至有威權復辟或黨國不分的民間感覺，雖然國民黨掌握媒體刻意低調處理，在側隱之心幫助弱勢的人性認知下，『三隻小豬對抗大野狼』已成為台灣社會共識，尤其問題出在那個『自以為聖人，卻雞鳴狗盜』的監察院長底下，『不打老虎、專打蒼蠅』、『循私苟且、辦綠不辦藍』、『為老不尊、色欲薰心』的準司法機關所做法律解釋行為，未經司法院大法官會議的法律解釋程序，必定為基層人民所不信服。

再從國民黨的反應探討，該黨的中央委員陳明義不查事理緣由，逕自對媒體宣示「三隻小豬事件」沒有政府官員與國民黨馬吳團隊介入，痛斥民進黨蔡英文團隊自編自導自演，刻意醜化國民黨政府！然而早幾日，監察院官員接受電視台訪問也公開指稱：未滿18歲政治獻金小額捐款不可以的事實。顯然，黨的中央委員陳明義習得王聖人活在自我感覺良好的象牙塔裡頭，或者仿傚行政院長白賊成習的厚顏，這些醜陋行為看在人民的心中，更是感受到台灣政治人物的骯髒習性，於是乎一種來自民間底層制裁政客的社會行為開始發酵，猶如當年紅衫軍反扁的街頭運動，民心向背雖未顯現檯面上，然而如人飲水冷暖自知的社會潮流已氾濫成災，國民黨官僚再硬柪下去否認事實只會讓局面更不可收拾，讓「三隻小豬救台灣」的運動效果更上一層樓而已。

再看「三隻小豬救台灣運動」的行為效果，雖然本來就是一種政治活動，但小額捐款的行為讓人們認為自己有參與感且負擔可以接受；有別於既往，過去台灣的政治活動在民間多數控制在富豪權貴手上，政治人物與財團間的利益掛勾往往密不可分，人們除了被動員或賄選買票外，幾乎只能默默接受在爛蘋果之間做出選擇而已，但「三隻小豬救台灣」運動讓基層開始有了參與感，不再是一張萬元的餐劵或是動輒佰萬或上億的政治獻金，蔡英文開始了類似宗教活動自由奉獻的互動關係，在台灣的社會底層逐漸發酵中。

至於是不是大野狼的問題？這就等著大野狼們『對號入座』！

人們從小得知伊索寓言的童話故事中，『大野狼』定義不是誰的長像多猙獰，而是小紅帽或三隻小豬故事裡頭所描述『說謊成習』或『白賊成性』的偽君子，那是一種教導小朋友分辨善惡的幼教材料，也是一種深植人心不可或缺的邏輯判斷力。

當某些人為圓謊而編造出更多謊言，在媒體或人們面前還不時露出威脅恐嚇語氣，即使打扮再怎麼溫文儒雅或稱聖人，說詞再怎麼巧言令色，存在童年記憶的大野狼角色就越容易註記在這些政客身上，由此看來『說謊成習』或『白賊成性』的人，最具『大野狼』代表性的當朝權貴勢必烙印在基層多數人的心中，僅管藍綠對決會激發既成事實的「族群危機意識」或「斯德哥爾摩症候」，但對政黨意識薄弱而自詡中間的選民而言，誰是『大野狼』？最有可能左右其社會制裁力量。

三隻小豬如何打敗大野狼？由於事實尚未發生，誰也不能妄斷孰勝孰負？但能否加分、減分可就優劣立判，在台灣選舉像似一種馬拉松式的拳擊賽，不是比誰的塊頭大或力氣大，而是在比誰犯的錯多，錯的越多就越容易敗陣下來；看看馬吳團隊的執政包袱，有自詡『聖人』卻老不修更玩法弄權的監察院長，有無能到極點更戀棧職位的交通部長，有草菅人命更自我感覺良好的衛生署長，有全力幫助外資掏空台灣經濟的經建會主委與行政院副院長，有整日胡言亂語、說謊成習卻以為自己辯才無礙的行政院長，更有僵屍林立的外交官僚到處闖禍，在這些『大野狼』環伺下，選戰真還打的下去嗎？也難怪宋省長的支持度與聲望節節高升，放無薪假的人越來越多了。