另一種感覺，被害人變成加害人

人紅是非多，對於阿爾發光電雖然只有初步的接觸，但對於新聞媒體報導檢察官約談吳宗憲涉及掏空公司案，筆者倒是覺得案情過度誇大炒作。

對於LED光電業來看，阿爾發公司像似一個青春期少年般的角色，活潑、好動、求表現、尋求同儕肯定等，與董事長吳宗憲的中年演藝圈個性也相當符合，這家公司未來的前途如何？一時之間也難以立下評斷，因為正在長大、尚未定型。

上週聽到派博士工程師到友人處，大才小用去當水電工換故障燈具的事件來看，『拿大砲打小鳥』與一般公司經營模式相比，感覺那像走在雲端的不食人間煙火般虛幻，或是人才濟濟找不到事做的公家機構，照道理任何企業老闆很難容忍這般浪費，我們不忍苛求一個整日忙著趕場錄影的演藝人員可以全盤掌控，也才此處探知憲哥對該公司掌握管理的程度如何？

然而媒體報導憲哥有掏空公司的嫌疑，筆者倒是非不以為然，因為對一個演藝圈年收入上億的老闆，有必要去掏空他花費大量心血與資金投資的小公司嗎？

一位好大喜功的藝人老闆，業界名聲早被那家虧損累累的上市公司利用玩盡，那場秀讓他傷痕累累也賠了夫人又折兵，據聞以董事長身份為該公司背書向民間借貸的鉅額金額甚囂塵上，而後被董事會一腳踢開，接下來又被宣傳成掏空公司資產的負心人，怪怪、怪怪！筆者怎麼看他才是真正的受害者，讓人不解的是，怎麼司法媒體反倒是都認為吳宗憲是個貪得無厭的嫌疑犯呢？

再下來阿爾發光電也是類似狀況，一個大外行董事長被檢察官約談，怪怪、若沒有股東提出質疑然後提出告訴，檢察官又怎麼敢涉入未公開發行上市櫃企業的經營管理呢？顯然該內部經營者與管理階層有極大的矛盾存在，設局越深者越不浮現在檯面上，輕浮好名者越容易被拱出來當替死鬼，到底才是加害人？誰是被害人？幾乎都可以拍成柯南電影了，呵，LED業界與司法界終於都變成演藝圈。