延續2011大選話題，人類對格林童話故事的大野狼認知定義：造假說謊的壞人。

尤其是那些衣冠楚楚、高高在上、口若懸河、語調溫柔、笑容可掬的偽君子。

從台灣的人口結構分析起，25%的人來自1949年的中國，剩下來多數則歸屬於日本統治的台灣島民；就西化程度而言，1949年中國移民由於經濟發展及西化程度較慢，所以幼年時期可以接觸格林童話故事者比例不高，歷史資料顯示當時長年陷於戰亂的中國人文盲比例超過四成以上。

反觀1949年前的台灣島民被日本殖民主義統治，在延續明治維新政策及當年國民平均所得亞洲第二、世界排名前二十，且殖民主義超過8成的強迫就學率，因此台灣島民的西化程度遠遠高於當年中國人，所以1950年前在台灣出生者仍有近二成的文盲比例。

綜合這些歷史資料後，看倌可以估算出來那些年齡層、那些歷史背景、那些教育程度的人不會受到格林童話故事的大野狼認知所影響，原則上1950年前出生者，有16%在台灣出生的島民無此認知，在中國出生有40%以上的新移民受戰亂影響無緣接受這種文化人性的認知；由此看來，在台灣現年60歲以上的族群，具備『格林童話故事的大野狼認知』者【（84×75）＋（60×25）】約佔該年齡層的78%，依據原則反過來看台灣選民結構，可以接受長期造假說謊而不視之為大野狼者逐年遞減。

將此推論延伸至台灣選舉狀況，歷史越往前推『大野狼泥沼』的效果越不明顯，尤其是針對四成以上未接受西方文明教育影響的中國移民，選舉使用衣冠楚楚、高高在上、口若懸河、語調溫柔、笑容可掬「大野狼戰術」者，排除賄選或利益掛勾的結構因素外，那些喜歡造假說謊的政治人物過去對1950年之前出生者可能無往不利，但隨著人口結構改變則可能每況愈下，換言之，過去靠『講白賊』選舉成功案例者連任獲勝的機率將越來越低。

緣此觀點，個人好奇舉世聞名『白賊結義』的大野狼『白賊義』、『邱義』、『林冥義』與『劉義茹』、『林義世』究竟會有什麼下場？（怪怪，怎麼名字都有『一』字的仄音）

筆者認為『宇昌案』非常像面『照妖鏡』將大野狼現形！

為什麼這般認知呢？主要觀點在於這個『選舉議題』上不上得了檯面？既然丟出議題想讓對手「一槍斃命」，當然就得從法律面去切入，『是不是弊案？有沒有違法？』才是構成議題的成份重量，倘若無法提出『抓姦在床』的鐵證，唯有靠『操弄司法』才可能影響選情，但也不見得有效。

舉2009年的地方首長選舉為例，操弄司法手段惡劣到極點的嘉義及雲林地檢署意圖使人不當選，其結果弄巧成拙反激起人民更大的反彈；但也有『操弄司法』成功干擾的案例，例如更早些時候『白賊義』、『邱義』、『林冥義』帶頭攻訐的『高捷案』與『高鐵案』能有效攻克2008年參選的謝長廷團隊，雖然司法還給謝團隊公道，但遲來的正義已不算是正義，逝者已矣、只是徒增噓唏而已！

更多案例說明『上不了檯面的選舉議題』的反效果，最明顯的莫過於『白冰冰與白賊義聯手事件』，對於無關司法弊端的選舉議題，質疑一堆又能如何？『興票案』被國民黨定調為黨產間的信託流通問題後，質疑一堆又能如何？歷史告訴我們，任何政黨或候選人提出這種『爛議題』往往自己受傷最重，是以有人戲稱為『三傷拳』（傷敵三分、傷己七分），雖然被攻擊對手陷於這類所謂『社會觀感不好』的泥沼而永遠說不清楚，但主攻者卻自己永遠得不到好處，不是被第三者漁翁得利、就是被看破手腳，換句話說，要玩『負面選舉策略』要嘛透過御用媒體炒作司法弊案而『一槍斃命』、要嘛透過司法敗類來『操弄司法』，否則這類希望以主觀意識緊咬對手道德觀感問題的選戰策略，近十年來似乎也沒有什麼成功的案例可言。

可以理解為什麼『法律是道德的最後底限』，是因為每個人的道德標準不同，除非是長期獨裁或一黨專制還是宗教嚴苛管制的國家，在民主法治社會制強調自由人權，『只要不違法、能奈我何』這觀念不是那些高舉道德標準者可以任意左右操弄的！緣此，好色成性的美國總統科林頓與法國總統在選戰中的基本盤不會有什麼大的影響，民主社會的人民早就厭倦那些高道德標準的偽君子，反而同情食色性也的真小人，是因人腦潛藏部份反教條式道德束縛的戲謔本性，越是以高道德標準去檢驗他人的政治人物，其實更讓人民打從心底討厭到想揭竿起義，甚至於想推翻這樣高道德標準的政權或偽君子繼續為惡。

『選舉』從筆者角度看來，那是一種非常複雜的社會心理遊戲，有人喜歡悲情、有人喜歡激情，有人喜歡挖瘡疤、有人喜歡說夢話，雖然青菜蘿蔔各有所好，但『多一票贏就是贏！』的民主程序，為獲得不同數量分佈的族群往往讓操盤者既愛又恨更傷透腦筋，因此層出不窮的選戰策略總是讓人們眼花撩亂，但總結選舉結果只有一個『刀槍無眼，誰犯的錯越少，勝選機率越高』！換句話說，傷敵之前最忌諱拿空包彈打擊卻被揭穿！過去中共試圖以96年台海危機的啞彈事件影響李登輝選情卻適得其反，今日『白賊結義』的大野狼『白賊義』、『邱義』、『林冥義』、『林義世』與『劉義茹』以『宇昌案』攻擊，還會有什麼好下場呢？

不定調『違法、貪污罪』的選戰議題主攻，卻以『偽造文書、公文造假』的方式要求競爭對手以『高道德標準』自清，金腐蟲團隊果真是一群神智不清的醬缸白癡，用自己牴觸最低道德標準的犯罪行為去逼迫對手承認高道德標準上的瑕疵，也難怪媒體輿論一面倒要求馬金政權適可而止。

不過涉世未深的金腐蟲團隊似乎早殺紅了眼，被小英主席嗆聲『躲在暗處、操弄司法』後，馬小九就憨到親上火線，唉！真是一匹拙劣到不行的笨驢，更何況『十甕九蓋』的道理影響著那個溫室長大的政治女打手作為，『為圓一個謊，需編織更多謊言來圓謊』，其結果必定把國民黨的選舉策略搞到進退兩難，大家就等著看這場大野狼的好戲吧！

當大野狼希望透過社會輿論譴責小紅帽身材太性感、走路搔首弄姿，或是大野狼要求社會輿論譴責三隻小豬長相太美味可口，不可否認對某些未受西方文化交流洗禮的文盲可能有效，但在台灣社會那畢竟只是少數而已，不過俗話說得好：『當局者迷』，否則馬金政權裡頭多是喝過洋墨水的博士教授，卻連西方三歲小孩都懂得的人性認知都置若罔聞，真是令人莞爾！