蔡英文前天宣布她的能源政策；如果這只是為了與蘇貞昌黨內競爭的「權謀」，我予以尊重；但如果這真是她當上總統後想施行的能源政策，我為台灣捏一把冷冷的汗。

對於非核家園，報紙轉述如果無誤，蔡主席關注的焦點只著重核四電廠。翻開德國同是女性總理的莫克於日本福島核災後，發布的一系列政策，想坐大位的蔡英文應詳細閱讀並學習其專業與冷靜。莫克停止7座30年以上的核電廠運作之外；對再生能源再加碼投資10年共2千億歐元。

莫克不可能如蔡英文般宣布停止最新或仍興建中的核電廠，因為此次日本出事的福島核一廠，美法專家大致判斷老舊是無能承受海嘯的主因。這座1971年起已運轉40年的核電廠，在地震發生時應原本設計即立刻停止運轉，但它原應緊急啟動的控制備電系統ECCS卻在海嘯離去1小時後失靈。英、法、美、瑞典各國面對福島核災要求全面檢修既有核廠；世上沒人主張停止新蓋核廠運作，然後留住老舊的。

依據資料，台灣核一廠有2個反應爐，分別建於1978年12月與1979年7月。核一廠已年屆33年。我們即使沒有能力一次淘汰所有核電廠，也應把核一廠除役化，當成非核家園的最優先選項。

蔡急於搶版面

令我最害怕的不是核四，而是蔡主席對火力發電的態度。台灣二氧化碳排放量每人每年高達12.4公噸，為全球平均排放量3倍多。但這並非台灣百姓作惡多端，二氧化碳高排放一部分來自石化產業，更大部分來自火力發電；尤其煤炭發電。蔡主席強調核安是大議題，火力發電呢？全球暖化呢？她一方面主張廢核，一方面只提議改善火力發電廠效率。坦白說，我只覺得她像從批判希特勒，跑去擁抱史達林。

如果她能主張所有高污染火力發電，將課徵碳稅；她才足以成為既兼顧非核、又勇於為下一代保護地球的領袖。

蔡英文顯然太急於搶福島災難的政治版面，但如此不完整的能源政策，攸關地不是她的權力，而是孩子的生存。整場茶敘中她甚至提及電業自由化，我更傷心。

1998年是台灣黑金政治勢力最高峰的一年，立法院在國民兩黨各代表財團的經濟委員會中，扛「電業自由化」大名通過《民營電廠設置條例》，1999年1月21日經濟部正式公告。當時政商界奔相走告；有財力、有關係者紛提出申請。依據立法院通過的條例，台電必需以保證價格一次與民營電廠簽約收購長達25年；其內容有若八國聯軍對清廷的不平等條約。

從此經濟部共批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家電廠。2003年長億集團一度出現資金困難，他們出售長生電廠金雞母紓困財務。經濟部本奉阿扁之令，要再給他們另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有這前例嗎？他答：「沒有。」我問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2千多億。」我再問台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；最終駁回長昌電廠。

「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決京都議定書碳排放議題。唯一結果是讓資產1兆6千億的台電，數年間財政迅速惡化。今年底最新資料台電將負債1兆3278億，台電累積50年的國庫，10年將被掏空。

這就是蔡主席的主張，「電業自由化」的真相。

蔡主席談話的同日，《經濟日報》第18版有個不成比例的小新聞。台積電將帶隊，與日月光、矽品等15家供應夥伴依PAS2050標準，進行全盤新一輪碳排放認證。過去常說台灣一流的人才創業，三流的人才從政：可悲的是現在我們好像得任由三流的人領導國家。

作者為電視節目主持人＜我的陳文茜＞