網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
這不是能源政策,是選舉政策(陳文茜)
2012/01/03 16:53:51瀏覽96|回應0|推薦0

2011年 03月26日

 

蔡英文前天宣布她的能源政策;如果這只是為了與蘇貞昌黨內競爭的「權謀」,我予以尊重;但如果這真是她當上總統後想施行的能源政策,我為台灣捏一把冷冷的汗。

 

對於非核家園,報紙轉述如果無誤,蔡主席關注的焦點只著重核四電廠。翻開德國同是女性總理的莫克於日本福島核災後,發布的一系列政策,想坐大位的蔡英文應詳細閱讀並學習其專業與冷靜。莫克停止7座30年以上的核電廠運作之外;對再生能源再加碼投資10年共2千億歐元。

 

莫克不可能如蔡英文般宣布停止最新或仍興建中的核電廠,因為此次日本出事的福島核一廠,美法專家大致判斷老舊是無能承受海嘯的主因。這座1971年起已運轉40年的核電廠,在地震發生時應原本設計即立刻停止運轉,但它原應緊急啟動的控制備電系統ECCS卻在海嘯離去1小時後失靈。英、法、美、瑞典各國面對福島核災要求全面檢修既有核廠;世上沒人主張停止新蓋核廠運作,然後留住老舊的。

 

依據資料,台灣核一廠有2個反應爐,分別建於1978年12月與1979年7月。核一廠已年屆33年。我們即使沒有能力一次淘汰所有核電廠,也應把核一廠除役化,當成非核家園的最優先選項。

 

蔡急於搶版面

 

令我最害怕的不是核四,而是蔡主席對火力發電的態度。台灣二氧化碳排放量每人每年高達12.4公噸,為全球平均排放量3倍多。但這並非台灣百姓作惡多端,二氧化碳高排放一部分來自石化產業,更大部分來自火力發電;尤其煤炭發電。蔡主席強調核安是大議題,火力發電呢?全球暖化呢?她一方面主張廢核,一方面只提議改善火力發電廠效率。坦白說,我只覺得她像從批判希特勒,跑去擁抱史達林。

 

如果她能主張所有高污染火力發電,將課徵碳稅;她才足以成為既兼顧非核、又勇於為下一代保護地球的領袖。

 

蔡英文顯然太急於搶福島災難的政治版面,但如此不完整的能源政策,攸關地不是她的權力,而是孩子的生存。整場茶敘中她甚至提及電業自由化,我更傷心。

 

1998年是台灣黑金政治勢力最高峰的一年,立法院在國民兩黨各代表財團的經濟委員會中,扛「電業自由化」大名通過《民營電廠設置條例》,1999年1月21日經濟部正式公告。當時政商界奔相走告;有財力、有關係者紛提出申請。依據立法院通過的條例,台電必需以保證價格一次與民營電廠簽約收購長達25年;其內容有若八國聯軍對清廷的不平等條約。

 

從此經濟部共批准麥寮、和平(以上燃煤)、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸(天然氣)等9家電廠。2003年長億集團一度出現資金困難,他們出售長生電廠金雞母紓困財務。經濟部本奉阿扁之令,要再給他們另一張長昌電廠執照,我在立院質詢台電總經理,有這前例嗎?他答:「沒有。」我問:「準備簽約多少年?多少錢?」他答:「依法25年,依計算2千多億。」我再問台電總經理,「25年後我69歲,你80歲,你們如此掏空台電對得起下一代,對得起每日上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎?」總經理看著我,點頭,然後無語;最終駁回長昌電廠。

 

「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率,也沒解決京都議定書碳排放議題。唯一結果是讓資產1兆6千億的台電,數年間財政迅速惡化。今年底最新資料台電將負債1兆3278億,台電累積50年的國庫,10年將被掏空。

 

這就是蔡主席的主張,「電業自由化」的真相。

 

蔡主席談話的同日,《經濟日報》第18版有個不成比例的小新聞。台積電將帶隊,與日月光、矽品等15家供應夥伴依PAS2050標準,進行全盤新一輪碳排放認證。過去常說台灣一流的人才創業,三流的人才從政:可悲的是現在我們好像得任由三流的人領導國家。

 

 

作者為電視節目主持人<我的陳文茜>

( 休閒生活網路生活 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ORDER&aid=5998258