引用 "CNN能，氣象局就一定能！" 

(http://blog.udn.com/yccsonar/3211437 )

莫拉克颱風在台灣，尤其是南部和台東地區，造成嚴重傷亡。  台灣上自馬總統，下到名嘴部落客，都在批評中央氣象局的預測不準，認為美國CNN事前都知道颱風的嚴重性，只有氣象局的人不知道。  我認為大家都不明白美國的新聞台如何播報新聞和氣象，來寫一篇湊湊熱鬧。

首先，說CNN氣象報的比較準這句話本身就有問題。  CNN在美國是一個有線電視台(第一個C就是有線Cable的意思) ，但是它和其他美國的地方電視台一樣，將氣象業務外包給其他專門做氣象的公司。  CNN將美國氣象預測方面的業務外包給Accuweather.com。  Accuweather.com自己再負責資料的收集，包括美國各地都卜勒雷達站，商業衛星雲圖的資料取得等。  CNN自己目前有十名氣象人員。  

美國國防部下面空軍海軍和海岸防衛隊各自有自己的氣象部門，提供自己軍種需要的情報，不對外服務。  在商業部下面有國家海洋大氣局，大約和台灣交通部下屬中央氣象局類比。  我並不知道是否美國政府依法不可以和民間電視台提供資料作商業用途，但是我從來沒有遇過哪個網站或電視台用國家海洋大氣局的資料報導氣象。  

所以所謂CNN網站氣象報導的比較準，其實是Accuweather.com的資料比較準。  如果說CNN的十位氣象人員經驗老到，看到最近任立渝在華視辦理退休的新聞，就知道為甚麼CNN做得到，台灣的電視台做不到。  如果台灣媒體真的不信任中央氣象局而轉向Accuweather.com購買資料，別忘了先準備一筆預算，還得準備聘僱一組氣象人員，因為Accuweather.com只提供衛星雲圖和溫度以及晴雨等資料。  如何分析這些資料，並預測颱風動向，不是它的工作。