引用 "扭曲的美國種族社會與報警注意事項" 

(http://blog.udn.com/martinique/3188233 )

這次哈佛大學蓋茲教授被逮捕的新聞似乎越炒越烈，有趣的是在美國當事人都沒有聲音了，但是台灣討論還很多，甚至聯合報首頁還把阿卡迪亞認為歐巴馬和蓋茲教授應該和克羅里警察道歉的文章收入。  我覺得這次事件還有別的因素值得台灣思考，我也再來寫一篇。 

首先是克羅里逮捕蓋茲教授後所撰寫的報告(見附件一) 。  大體上要點如下:

·         克羅里當天負責早上七點到下午三點半的一輛沒有標示警車的巡邏任務。  中午十二點四十四分接到報案，因為他很靠近現場，因此他就過去。 

·         克羅里在門外遇見報案的Lucia，報告說她告訴克羅里似乎有兩個帶背包的黑人男性，其中一人用肩膀將門撞開。 

·         克羅里隔著玻璃門看到一個黑人男性(蓋茲)，問他是否可以出來談話，對方回答「不(“No, I will not”) 。」 

·         對方問克羅里是誰，克羅里回答劍橋警局的克羅里警察，來此調查一個闖入的報告(“Sgt. Crowley from the Cambridge Police.” “investigating a report of a break in progress”) 。 

·         此時蓋茲出來，說「怎樣，因為我是一個美國黑人嗎 (“why, because I’m a black man in America?”) 」 克羅里問是否有別人在這個住處，蓋茲則說這和他無關並指控他是一個種族主義的警察。

·         蓋茲打了一通電話給一個人，提到幫我接警察局長(chief) ，然後他告訴克羅里「你不知道你在搞誰(that I had no idea who I was “messing” with and that I had not heard the last of it) 。」

·         克羅里已經相信蓋茲不是小偷，但仍要求看蓋茲的身分證明好回報警網。  蓋茲一開始拒絕並且反而要求看克羅里的身分證明，但是後來蓋茲拿出了哈佛大學的教職員證明，此時克羅里回報警網要求哈佛校警前來處理。

·         蓋茲仍然要克羅里的姓名，此時另一位警察Carlos Figueroa也來到現場。  克羅里告訴蓋茲他已經報告姓名兩次了，並要求他到外面說話，因為蓋茲聲音太大聲，克羅里無法回報警網有關資訊。  蓋茲於是說，「好，我到外面和你媽媽說(“ya, I’ll speak with your mama outside”) 。」   報告中說，此時另外數位劍橋和哈佛的警察都已趕到，還有幾位包括Lucia在內的路人。

·         這時蓋茲仍然在高聲喊叫，引起大家的注意。  在兩次警告之後，克羅里警察告訴蓋茲他被逮捕，並且將他雙手放在背後銬起來。

·         蓋茲表示他是殘障人士，必須用手杖才能行走。  克羅里警察請另一位同事幫忙，將手銬解開，讓蓋茲雙手在前面再銬起來，可以使用手杖。

·         另一位警察Carlos Figueroa也繳了一份報告，對於其中幾句對話和克羅里的報告不同，比如說  Carlos報告蓋茲教授說「這種事就會發生在美國的黑人身上(This is what happens to black men in America)。」  克羅里報告中則說蓋茲問「怎樣，因為我是一個美國黑人嗎? 」

當然，這份報告是克羅里警察自己所寫，是他的一面之詞，不過另外幾位在場的警察，包括一名黑人警察，對這份報告都沒有甚麼意見。  Carlos Figueroa通常是拉丁美洲男性的名字。  報案人Lucia否認有和克羅里有交談，可能是比較有爭議的地方。  不過在場的人都沒有錄影機和錄音機，得用事後回憶，到底是有人說謊還是記不清楚，也很難說。  無論如何，按照克羅里的報告，他做的事的確找不到甚麼好挑剔的地方。

事發後，劍橋警察局決定取消對蓋茲教授的指控。  沒有人知道是因為出於幹部專業的判斷，或是蓋茲真的有那些有權勢的朋友(不只總統歐巴馬，蓋茲也是麻州州長Deval Patrick的朋友) 。  蓋茲則找了律師，準備對警察局提告。  就在此時總統歐巴馬也在一個記者會中，面對芝加哥論壇報記者的提問，說劍橋警察做了一件蠢事，在別人自己家裏逮捕他。  雖然如此，克羅里警察仍然在接受一個廣播電台時說，「不論是以一個劍橋警察的身分，或是以James Crowley的個人身分，我都不會道歉。  不管別人以劍橋或劍橋警察局的名義做甚麼，我無法控制也不擔心，我沒有甚麼好道歉的。」   阿卡迪亞擔心歐巴馬總統或其他長官會對克羅里施加壓力，要他道歉或是去白宮喝那杯鴻門啤酒，可能是看多了上次台灣小海關關員不肯為立委妥協，被叫去立法院質詢，以為台灣發生的事也會在美國重演。 

大家啤酒都喝了，按照克羅里召開記者會的說法，沒有人道歉，不過顯然大家坦誠交換想法和意見。  克羅里先宣讀了一段簡短的聲明，然後接受記者提問，穿雜著一些笑聲。  蓋茲教授在自己擔任主筆的一個網站，寫下自己的感想。  他仍然沒有向克羅里道歉，但是他向美國冒著生命危險執勤的警察致敬，又送Lucia一束鮮花  (Lucia在哈佛工作) 。  我想蓋茲教授沒有說出口的歉意，比起台灣政治人物常說的，「如果我說的哪句話冒犯了某某，我在此鄭重道歉」，要有更多的誠意，因為「如果我說的哪句話冒犯了某某」，翻譯成白話就是「我不認為我說的話有冒犯某某。」

歐巴馬到底應不應該向克羅里警察道歉，這個問題只有克羅里本人知道答案。  歐巴馬曾經親自打電話給克羅里，他們也一起在白宮喝啤酒，說了些甚麼，沒有外人知道。  我想這個問題，只有克羅里自己能答覆，畢竟如果歐巴馬說的做的已經讓他滿意，道不道歉也不是那麼重要了。  美國總統很少道歉，如果道歉，可能也是幾個月後的事。  1984年八月雷根總統在一次電台廣播試音時說，我親愛的美國同胞，我剛才簽署了一份法律，宣布俄羅斯永遠非法，轟炸在五分鐘內即將開始。  不慎這段談話被意外播了出去，引起莫斯科強烈抗議，後來不了了之，雷根也從未道過歉。 

附件 :

1.  克羅里警察在七月十六日逮捕蓋茲教授的報告。  http://www.thesmokinggun.com/archive/years/2009/0723092gates1.html

2.   七月二十三日在歐巴馬稱這個逮捕是件蠢事的第二天，CNN 報導克羅里警察的反應。   他不屈不撓，說「我做的事完全正確，一點也不擔心，我沒有甚麼好道歉的。」    http://www.cnn.com/2009/US/07/23/officer.gates.arrest/

3.   克羅里警察在白宮喝過啤酒後召開的記者會。http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=8216543

4.   蓋茲教授在一個網站theroot.com擔任主編，寫下這次啤酒會議後的感想。   基本上他認為這次是一個時間和地點的意外。    http://www.theroot.com/views/accident-time-and-place

5.   1984年雷根總統開俄羅斯的玩笑。    http://www.quotationspage.com/quote/129.html