引用「按照台灣法律，這些名人都是通姦犯 」

(http://blog.udn.com/ubhuang/3056346  )

時季常君先寫了一篇「人慾橫流，法律造就，台灣滿街都是通姦犯」，又寫了另外一篇「按照台灣法律，這些名人都是通姦犯」，說台灣法律規定，發生性關係的兩個人中，只要其中一個是已婚，而另一個不是這個人的法定單一配偶，那麼這兩個人都是通姦犯。  我想時君是通姦除罪化的支持者，不過事實上，並不是只有台灣認為通姦是犯罪。  我也來寫一篇美國的情形。   當然，在那之前要先指出時君的一個很明顯的錯誤。

中華民國刑法第十七章妨害婚姻及家庭罪裏，第二百三十九條說，有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者亦同。  第二百四十五條則說，第二百三十八條，第二百三十九條之罪及第二百四十條第二項之罪，須告訴乃論。  換句話說  這些人的配偶不提出告訴，罪名便不成立。  要說滿街都是通姦犯，那就言重了，除非滿街的人都1.  已婚， 2. 有婚外情， 3. 被配偶提出告訴。

世界各國對通姦的定義和懲罰可能各有不同，美國有五十州加上首都哥倫比亞特區，每個州的規定可能都不同。  基本上，最嚴格的應該是密西根州，理論上通姦的人可以被判無期徒刑(一名上訴法官的意見)。  馬里蘭州則要求通姦的人付美金十元的罰款。  說是這樣說，法律也是這樣寫，但是在美國，多的是這種法律在那裏但是警察檢察官不執法的例子，等於就是在美國，通姦已經不是罪。

有好事的人甚至收集資料，造出一些有趣的情節(見附件四) 。   比如說你已婚，和另一個不是你配偶的人在一張床上做愛做的事。    如果這張床在美國紐約州和新澤西州的邊界，你在紐約州這邊而對方在新澤西州那邊，你們同時並且一起在做同一件事，但是在紐約州這邊的你犯了通姦罪，而在新澤西州那邊的對方則一點事也沒有。  

其實，真正在美國將通姦除罪化的不是國會不是各州議會，而是美國最高法院。    在  2003年”Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558”中以6:3做出判決，認為兩個彼此同意的成年人之間的親密性行為，應受美國憲法第十四條修正案之保障。    這個判決基本上認定德州的肛交罪違憲，連帶的隱含美國各州有關通姦的罪刑規定都違憲。  

只可惜在台灣，可能更多的人想知道又有誰坐李進良醫師的便車，而沒有多少人考慮通姦是否應該除罪化這種嚴肅的議題。