馬英九講的完全沒錯

是法律問題

讓你看一下大量保護法當年立法的過程

版主:

資本主義的人性光輝。

我想美國這樣做有道理，和資本主義無關。  你破產後的資產，欠眾人的優先償還(國稅局和法院)，剩下的再去還個人(勞工和債權人)。

原因是工廠老板落跑，因此可由全國的工廠聯保。

如果工廠老闆不願意自己全部負擔這個基金，在台灣關廠去其他地方開，你提議的勞工保障是看的到吃不到。

不如老兄對幾千億納稅錢紓困金融業繼續吃香喝辣有何看法？

你不應該看到一個不合理的東西，就要求其他地方也可以做不合理的事。  再者，銀行出問題，政府不出手，銀行倒閉產生連鎖效應，最後還是一堆民眾倒楣。  還記得每次台灣某信用合作社傳出有問題，民眾擠兌，政府就運一車鈔票放在大廳安定人心嗎?   政府不這樣做，全台灣銀行信用合作社都被擠兌搞垮了，不會對民眾有好處。

一個銀行該不該救是政府和專家的工作。  你可以要求接受紓困的金融業必須接受某些條件(砍CEO薪水，花費核銷由第三者委員會審核等)，但要因為對銀行紓困就認為政府應該溯及既往用納稅人貼補勞工，恐怕是倒果為因。

版主:

資方之所以能惡性倒閉又捲款而逃，勞方卻追討無門，主因是有關勞資關係的法律不完備，此政府之失也。用政府紓困基金來補救政府施政疏失，誰敢說不宜？

======

我敢。

勞工當然可憐，這個落跑的老闆也很可惡，但這中間兩個民間的個人的金錢問題憑甚麼要現在的政府及現在的納稅人負擔呢?  更不用說溯及既往的大問題了。

法律不完備是民眾選出的立法委員的錯，那時候立法不完善，民眾自然會選出真正代表她們心聲的代表。  如果立委沒立法，選民也沒聲音，那就是大部分選民(包括勞工自己)認為勞工活該。

要真的像版主這樣提議的做，恐怕下一個就是王又曾王玉雲留下的一屁股爛債務也有人主張要政府和所有納稅人頂了。

版主:

一，成立失廠勞工紓困基金，所有因資方落跑而積欠勞工的各種款項，一律由本基金代為補償支付。

資方之所以能惡性倒閉又捲款而逃，勞方卻追討無門，主因是有關勞資關係的法律不完備，此政府之失也。用政府紓困基金來補救政府施政疏失，誰敢說不宜？

==========

誰出錢付這個勞工紓困基金?  十有八九是從勞工薪水裏扣，工廠廠主也付一部分，外加政府的一部分。  台灣勞工願不願意讓自己薪水被扣但自己拿不到任何東西(自己遇上一個好老闆，用不上這個基金)?   我賭沒幾個勞工願意。

其實解決這個問題很簡單，雖然一向對銀行保險公司沒好感的萊茵堂主可能不以為然。  勞工的這些退休基金等，一律必須到銀行開戶放在裏面。  錢只進不出，老闆要提款必須經過勞委會及其他相關機構同意，否則只能付給勞工。  每次台灣這些壞老闆捲款潛逃的原因是這些勞工退休基金放在老闆自己銀行帳戶裏，他要吞就吞，沒人知道。

這個錢政府最好少插手，只要管理好就好。

版主:

尤其是補救一項，跑得了和尚，跑不了廟，落跑老板可能捲款而逃，但機器設備廠房仍在。可由法院派管理人，將之處理變現，第一優先補償給受害勞工。

==========

哈哈，這方面沒有國家比美國狠。  聽說在美國，第一優先是美國國稅局IRS，先拿走你欠的稅。  第二優先是法院，過去判決你的罰款沒繳的，國稅局拿完以後法院拿。  等這兩個機構拿完了，還剩麵包渣，那才是勞工和債權人的。

昔年,財團猛成立新銀行掏空,台商猛借錢西進,索羅斯來襲,發生東南亞經濟風暴本土型經濟風暴;加上政府猛花錢,國庫空虛.

為了讓銀行抵銷呆帳,政府讓銀行的營業稅百分之五中的百分之三用於抵銷呆帳,剩下的百分之二當基金.

十幾年過去了,這百分之三的營業稅依然成為銀行的固定收入,民營化高官薪資暴增,年終獎金十個月以上,怎麼沒人負責追蹤?...是不是內有隱情?

管誰爆料不爆料,你從來故意只截取有損馬英九的臆測推論加以延伸或影射,企圖以積非成是的方式抹黑栽贓,你也沒有提出確切事證,就說成有官商勾結,現在政府不管勞工死活!!華隆案是什麼時候發生的?關廠事件是什麼時候發生的?現在是誰在善後?

如果是照你歷來的言論,我可不可以推論你並不只是綠網軍,而且是紅軍臥底的,就是要把臺灣搞亂,因為國民黨其實才真正是中共的對手,只要臺灣政治經濟好,兩岸就更不可能統一,國民黨政績越好,國民黨更不可能傾中,更不願意統一,否則在中共一黨專政憲法下,國民黨要吃什麼?最好臺灣內鬥劇烈,又由民進黨執政,臺灣就越衰退,最終就要傾中,不得不被統一,這才是你的任務???

欠債還錢本就應該的

更何況是欠你我納稅人的錢

說實在我一點也不同情

有道是：可憐之人必有可恨之處