金融業的基礎是信用﹐信用來自紀律﹐紀律靠監管﹐美國金融危機後﹐國會調查聽證會﹐聯儲會前主席葛林斯潘說的很清楚﹐他以為美國金融業有自制力﹐高層管理大都出自名校﹐紀律良好﹐不需要政府過份監管﹐結果他大錯特錯﹐金錢游戲見錢眼開﹐游戲者自定規則﹐問題遲早會爆發。歐債危機和美國金融危機基本原因相同﹐紀律鬆弛監管無方﹐大家以為問題是在希臘歐豬國﹐這只是表面而非問題核心﹐真正原因是美國和德國銀行業濫貸給歐豬國﹐明知希臘等國債務太高超過償還能力﹐多年來卻讓他們以債養債﹐債上加債﹐追根就底德國應負最大責任﹐為追求政治實力擴張歐元區﹐用金融為政治服務﹐犧牲金融紀律換取政治果實﹐不顧一切拉攏歐洲經濟較落後國家﹐歐債損失理應由德國承擔。從美國金融和歐債危機後﹐美歐既沒大整頓金融業﹐也不對監管機構大改革﹐下波美歐金融海嘯不會太遠。

版主:

組歐盟之後，以經領政，德國當老大，法國只能追隨，看梅沙關係即知。歐郎上台，提倡歐元債及反撙節，但，沒有梅姑點頭，還是不行。重建大法國，只是競選口號。

=======

我對歐洲懂得並不多，不過過去梅姑對歐盟一些政策(比如說對希臘支援)，不論這是做面子給巴黎或這表示法國支持，一定會和薩科奇一起見個面，一起開記者會宣布。  現在總是少了一個伴，梅姑總有些事得改吧?

而且我印象中版主寫的部落格裏指出過去幾個月裏，梅姑的政黨在德國幾乎每選必敗。   雖然這些多半是地方選舉，但梅姑的政黨看在眼裏總得有些策略。

就是就是，正如堂主所言「想當老大，又不想請吃飯請喝酒，誰理你！」

金融業以擴張信用，刺激大量非民生需求，創造近五十年的經濟繁榮，

這世紀開始，在美、歐都遭遇倒帳危機！

經一事長一智，今後政府及人民將量入為出，

經濟成長就要打折扣，所以苦日子也會跟著來了！

梅姑看似純樸，其實也是政治精算師，她會等到歐盟兄弟飽受煎熬到生死關頭，才鬆口放行，以求得最大感激效應。

我也是如此推估，既然要花錢就要花在刀口上，發揮最大的效力。

另外老德發動兩次大戰也沒能統一歐洲，這次藉由經濟問題，或許可以讓德國過過當老大的癮。

所以即使殖利率幾近於0的德國國債，一旦轉換歐元債券，暴增負擔的利息最後也是回到德國人民口袋裡？