作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/03/30 15:11:26瀏覽1222｜回應6｜推薦22 | |
| 歐債危機有如一場怪病，病因清楚明白：政府赤字過高，高到無力償還。但，沒人知道正確的療法。
其實療法只有兩種，一是節約，省錢來還錢，一是擴張，賺錢來還錢。就二選一，何者正確？沒人知道。 主張節約療法的，是德國總理梅姑。她秉持紀律至上的日耳曼傳統，認為歐盟各國只要嚴格遵守兩項規定，就萬事OK。此兩規，一為年度赤字不得超過GDP的3%，一是總赤字不得超過GDP的60%。 主張擴張療法的，是美英諾獎蛋頭學者。他們堅持經濟成長論，認為惟有刺激經濟持續成長，才有機會還債解套。 兩種療法，見仁見智，其中牽涉到更深層的社會結構問題，換言之，就是經濟資源重分配的問題。 打個比方，如果經濟是個大水庫，社會就是配水管線。當經濟年年高度成長時，水庫里沛然豐盈，所有的管線都充實有水，即便管線末端的最底層最弱勢，也能享涓涓之流，不致饑渴。 這時候，經濟欣欣向榮，社會和樂融融，形勢一片大好。其實，所有的社會問題依然存在，只是暫時被經濟的高度成長掩蓋住而已。 有朝一日，經濟高度成長終會減緩。水庫的水少了，水落怪石出，管線末端的底層弱勢開始缺水鬧荒，所有的社會問題都將一一浮現，無法逃避。 一向只重經濟成長不重分配公平的短視政客緊張了，開始高喊保8保6，東保西保保不住，好！那就來稅改。稅改，就是要將資源重新分配，也就是修改水庫的配水管線，大改小，小改大。 太遲了，稅改最好的時機是經濟大好時。此時善掠奪者進帳大增，多課些稅，不痛不癢。等到經濟不好時，掠奪者進帳小增，再多課稅，很痛很癢。 偏偏掠奪者掌握了大量資源，正是政客的衣食父母。因此，經濟不好時，實行稅改，陣亡的只能是政客，資源掠奪者不動如山。 放眼當今世界各國，能承受經濟低成長而社會安定的程度，各有不同，有的要保8，有的要保6。主要的癥結，就是社會資源重分配的制度不够完善。 上世紀九十年代，德國的經濟成長率，常常在0與1之間徘徊，被譏為歐洲病夫。華街惡狗高盛甚至大膽預言，德國的GDP將被英國所超越。 然而，當時的德國社會十分安定，除了12%的失業人口偶而鼓譟要求工作權之外，一般民眾反而因物價平穩甚至下跌，而過著相對優渥的生活。 後來，德國經濟恢復成長，成長率超過1%，大家都說小好，到超過2%，人人稱慶大好，到超過3%，唉呀真正不得了，稅收太多了，趕緊想辦法退稅。 到如今，英國的GDP不但沒有超越德國，還從原來德國的8成落後到只剩6成。當然，高盛並沒有把當初的報告吃下去，反而又出新報告，仍然是喤喤大言狗口直斷。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
