作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/17 15:02:51瀏覽1919｜回應14｜推薦29 | |
| 施主席開記者會，要廢除不義條款，還我參政自由。
他說，總統副總統選罷法第23、24條有關25萬人連署的規定門檻過高，應該廢除。 總統副總統選罷法第29條之2規定參選人必須交新台幣1500萬元保証金像手銬，第23、24條則像腳鐐，至少應將腳鐐拿掉。 選罷法規定各種參選門檻，變相剝奪公民的參政權，的確違反憲法。 奇怪的是，施主席要求至少廢除連署門檻，而非保証金門檻，好像連署困難籌錢易。 本堂的意見，正好與之相反。 理由很簡單，選舉是民意的顯現，而非財富的表現。 否則何必辦選舉，總统大位直接用招標的，一百億起標，所得標金既可充實國庫，又可省下天文數字般的選舉花費。 因此，排除沒有民意基礎的人投入選舉，以避免浪費公帑，是合理的。 但，如果排除有民意基礎，只是沒有錢交保証金的人，就是剝奪窮人的被選舉權。 然而，誰有民意基礎，誰又沒有民意礎，如何決定呢？就由公民連署人數來決定。連署門檻到底應該多高，竊以為選民人數的1%是個合理可達的數字。 更進一步，為了確保公民的被選舉權，不會因有錢沒錢而變動，凡通過連署門檻的準候選人，不但不應該交登記費和保証金，政府還應該發給選舉補助金，以助其繼續參選。 同時，政府還應該制定選舉費用的上限，以消除有錢人或有錢黨在選舉競争中，因錢較多而取得不正當的優勢。政府更應該制定計劃，逐步將荒唐亂花錢的大拜拜式選舉導正到理性又公平的公費選舉。人人都在罵黑金，選舉費用高高漲，不就是黑金體制的源頭嗎？ 最後，施主席又說，不要講一般人了，就連我施明德都選不起，我是阿貓阿狗嗎？ 這句話有點怪，無論怎麽聽，好像在說一般人都是阿貓阿狗。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
