針對陸配受到的種種歧視和不公平待遇，監察院日前完成陸配權益「總體檢」，發現情況非常嚴重，陸配有10種情況遭歧視，受到不公平待遇。

    　近年兩岸關係進展神速，朝向良性互動發展，往來交流營造出空前的善意氣氛。然而身為「台灣媳婦」甚至是「台灣之子」生母的大陸配偶，在台灣卻仍然四處遭到歧視，受到不公平待遇；政府對其權益的改善依然牛步化，深層的敵視心態未能完全根除。

    　深層敵意未消

    　監院調查政府對陸配的歧視、不公平待遇包括：陸配結婚6年後才能取得國民身分證，外配只需4年；陸配申請入境需面談，越南等東南亞國家籍外配雖亦需面談，但其他國家籍外配免面談；陸配長期居留每年限額1萬5000人，外配無此規定；陸配申請居留、定居需有保證人，外配免保證人；台籍配偶若有子女，就不許收養大陸配偶前婚（或未婚）子女，收養外國人則無此限制。

    　此外，陸配設籍後滿10年始能擔任公職，相對地，外配歸化後即可擔任11職等（含）以下公職，12職等（含）以上才需等10年後；陸配高等學歷不被承認，不利其就業，外配無此問題；陸配犯任何輕罪均可能被迫離境，外配僅在經判處1年有期徒刑以上確定，且屬故意犯罪者，才會遭廢止居留許可之處分；陸配取得不動產之權利比外國人限制更嚴；陸配無法加入工會，因許可辦法未訂，受到限制，外配則無此問題。

    　等待期應縮短

    　監察院的調查報告指出，跨國移民研究顯示，移民歸化之等待期不宜超過5年。因為5年已足以促進移民之融合與忠誠檢驗，過長的等待期並無實益。何況大陸配偶與台灣語言相通，社會融合所需時間應短於外配。但是外配只需4年，陸配反而要更長的6年，不但不合理，而且是一種明顯的「原籍歧視」。

    　對於面談機制，報告指出，面談、查察是為防杜假結婚而有的濫權行政措施，違反無罪推定原則，而且侵犯人民隱私和權利；加以只針對陸配及越南等特定國家之外配做面談、查察，造成歧視、差別待遇。

    　報告指出，移民署專勤隊查察員約占移民署1/3人力，且多來自警政背景，故多以抓假結婚心態去查察，而非以社工心態去關懷。

    　報告指出，面談時，面談官往往以先生的條件判斷婚姻的真假，特別是夫妻兩人年齡差距30歲以上、先生經濟能力不佳或曾有刑案紀錄、夫妻外貌不搭、遊民或原住民的異國婚姻等，這類申請案都不容易通過，但其實這是不公平的。

http://news.chinatimes.com/wantdaily/0,5253,11052101x112010041300130,00.html