字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/19 16:52:24瀏覽1130｜回應0｜推薦10 | |
別讓拋棄繼承成為歧視手段 廖元豪（政大法學院助理教授） 一位來自越南的新移民女性，指控夫家誘騙她簽下「拋棄繼承 」的書面文件。對於個案指控是否屬實，仍待司法判斷 。但類似的情況，的確不斷出現在台灣，本地或移民女性都深受其害 。是我們必須正視以待的時候了。 國民政府從中國帶來的民法繼承編，在男女平等精神上 ，遠較日據時代的台灣民法規範來得進步。它自始就承認女兒 （無論出嫁與否）的完整繼承權，同時也並未限制外籍配偶的繼承資格 。但在個人主義基礎上，民法也承認「拋棄繼承」的制度。因此 ，台灣社會至今仍有「女兒簽字拋棄繼承」的慣行。 台灣女人的繼承權都經常被這樣的手段否定，外籍配偶就更不用說了 。雖然翻遍法典，我們找不到一條法律限制她們的繼承權利 ，但這些來自東南亞的婚姻移民，不論是否已經拿到身分證 ，能真正擁有、實現繼承權的例子卻是鳳毛麟角。他們要嘛是因為婚姻 關係結束而被遣返，要嘛在各種壓力下自行離開台灣這個傷心地。而 「簽署拋棄繼承」，也是其中一種手段。 面對這麼多不正義的「脫法行為」，我們的法律與政策卻一直未能適切 處理，讓女性權益眼睜睜地被犧牲。這個問題一天不處理 ，不僅民法形同虛設，憲法增修條文第十條「消除性別歧視 ，促進兩性地位之實質平等」更是空談。 法律上，這種運用社會壓力而迫使女性繼承人放棄繼承的慣行 ，不折不扣是一種性別歧視。因為它正是父權結構運用既有的文化與社 會權力，針對女性身分，貶抑女人並剝奪女性分享社會資源機會的行動 。它在形式上純屬「自願」，但蘊含著強大的「壓力」，讓人不得不從—有幾個女人願意在至親過世時，冒著「爭家產」、「不知進退 」的指控而拒簽這種同意書？這與以往許多信用合作社惡名昭彰的 「單身條款」（結婚就得離職）有何不同？ 當外籍配偶被迫放棄繼承時，更可能加上了「種族」與「國籍 」兩層歧視。這些（軟性或硬性）迫使新移民女性拋棄繼承的台灣人 ，心中根深蒂固的想法是：妳是我們從國外買來的，哪兒能跟我們搶財 產？新移民的「外籍」與「非漢人」身分，加上對語言與社會的隔閡 ，讓他們處於比台灣本土女性更受壓抑的地位。從而對本土父權主義 ，全無抵抗餘地。 這些對本土與外籍女性的歧視，應該被當作侵犯民權的事件加以處理 。法院對於個案中，是否有運用不當壓力迫使弱勢女性拋棄繼承 ，應該拿出從前打擊「單身條款」的創意與勇氣來處理 。而新移民法中，有關「禁止歧視」的規定，更不能侷限於歧視語言 ，而應包含一切的歧視行為。行政與立法部門，則應廣泛地調查台灣地 區繼續實施這種歧視慣行的深層原因，修訂法令以拔除之 ！我們更期待看到本土與移民女性共同攜手，為消弭父權壓迫 ，追求台灣性別平等而打拼！ 移民移住人權修法聯盟（簡稱「移盟」） http://tw.myblog.yahoo.com/migrants2006/article?mid=349&prev=-1&next=343 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 一:依內政部移民署2007年9月5日公布之「大陸地區人民在台灣地區依親居留長期居留及定居數額表」附註一規定：本數額表所稱台灣地區人民，如係大陸地區人民轉換身分為台灣地區人民者，須在台設籍滿5年，才可申請大陸之12歲以下之親生子女來台定居，數額不限;
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
