 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/03/29 02:34:42瀏覽583｜回應2｜推薦0 | |
| 引用文章 回應梅峰先生之「男女差異及男女平權」
█ 深感遺憾！ ▲ 聖貓先生！ 請息怒！ 痞瘋亦深感遺憾！但亦替您與痞瘋慶幸，如果這種以怪罪他人無禮（理），來掩飾自己詞窮的退場方式，可以讓您保留面子的話！ █ 由您的回應中，小弟明顯認為梅大哥您並未細閱小弟之文章， ▲ 痞瘋既然說，待您解答痞瘋最關鍵之提問後，再回覆您，則此時何有必要細讀您的文章？如果到痞瘋這個半百之年，為人處事都還不懂得提綱挈領的話，那痞瘋有多少時間，去處理這麼許多的事情！ █ 亦覺得梅大哥您糟蹋了小弟辛苦的回文及對您的尊重，請您仔細閱讀小弟在文中對「教育」的內含，亦請您思考小弟對「男女差異」的定義、立論與描述。 ▲ 您如果兩度以稱呼「梅豐」的「糟蹋」、「嘲弄」痞瘋方式，來表示對痞瘋的「尊重」，何有資格在痞瘋面前談「尊重」？您是「辛苦」回文，難道痞瘋會是「輕鬆」答覆！ █ 小弟對您的立論誠心地提出意見及辦駁，無非是想讓真理越辯越明，而今梅大哥不僅未接受不同意見，甚至加以嘲弄式之回應，實是不尊重小弟至極。 ▲ 您自以為「誠心」，難道痞瘋對您「不誠心」，您既然要「讓真理越辯越明」，那為何不先對痞瘋之前與您的回覆 《一夫多妻讓弱勢男人討不到老婆？》表達「意見及辦駁」，卻要急著處理這篇文章？ 您對「教育」有任何「內涵」，痞瘋暫都不認為重要，光看您這句話：『至於如何解決國家庭解體，少子化與人口老化等問題，小弟認為相當簡單，且不必動用到國家層級之制度改動，其方法即為「教育」。』就夠痞瘋搖頭長歎，全無細讀您文章的慾望，反而怨恨自己國內外十年功，竟然不如您「蒙古大夫」的一句話，那痞瘋又何有必要與您深談呢！ 與痞瘋相處過的人，很多人都知道痞瘋接受「意見」的肚量，即使那個意見痞瘋並不喜歡，因為有些不重要的處境，勉強自己容忍一下即可，但是老弟，我們現是在「讓真理越辯越明」，您的「不同意見」如果無法讓痞瘋心服，痞瘋為何要接受？痞瘋或讓您有被「嘲弄」的感覺，痞瘋可以為此向您道歉，但是痞瘋自認並無此意，您再仔細看看痞瘋文章，痞瘋全是就事論事！ █ 故小弟只能抱歉地說，本人對您相當失望，本人往後亦不會再對您的文章提出回應及反向意見。 ▲ 大家已經往來不少時間，如此收場實在沒有必要，但您如果真非要此面子不可，而忘記「比國父強兩倍」需要更多的謙抑，讓痞瘋亦無言以對，在此表示難過，因為雖然您無法說服痞瘋，但似乎仍是目前為止，對痞瘋最佳之良師益友，雖說痞瘋回覆您時，的確亦非常「辛苦」，但終究您是認真的，您是下過功夫的，而非若許多女性感性大於理性的回覆。 再者，您又是男性，自己不是受益者，又是自認為為女性打抱不平，類如往日之痞瘋，所以是痞瘋很尊敬，既愛又恨的對手，其實痞瘋已經看到您的進步與反省，是故以這種要您先解決自己矛盾的方式回覆您，是將您當自己人，雖然也有讓自己省些徒然無謂之「辛苦」回覆之意，但痞瘋相信，這對您亦只有好處，可以讓您不必又再被痞瘋「修理」後，才「臉上無光」，而可以提早檢驗自己未考慮的問題！ █ 以上是本人對「梅豐」大哥您，最遺憾且最後之聲明及回應。 ▲ 在網上明槍實鬥論辯，當或有欲享受征戰勝利快感之意，自然就當有服輸的雅量，否則即當用訪客簿之悄悄話來討論，這才是真正的求知！痞瘋雖然表示遺憾，但也無法拿槍抵著您，強迫您收回原意，不過痞瘋仍要在此建議您，這種全不給自己留退路的話少說，來路方長，世界很小，大家說不定還會碰上，是故痞瘋永遠「誠心」歡迎您！ 痞瘋 謹敬 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
