字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/03/19 04:50:00瀏覽817｜回應4｜推薦1 | |
| 引用文章 父母約定子女姓氏 更增女性婚嫁危機
█ 平凡的大學生小姐！ 您好！謝謝回應！ █ 一點心得 我只是個平凡的大學生，但我拜讀梅峰先生的大作，稍有些微感想，以下提出： ▲ 哪裡！哪裡！不要客氣，痞瘋讀大學時，可是什麼都不懂呢！您比痞瘋強太多了，不過痞瘋還是建議您，將痞瘋這類的文章讀完，才能讓您抓住重點，因為您今天提的問題，完全解決不了痞瘋所言目前全球之困境！ █ 為了維護整個家國社會的完整，的確一主外、一主內是最理想的作法；為了正常繁衍人類，的確是女人正常受孕並懷胎十月生子，親自哺乳為最佳。但是老中國的法子，將會扼殺了許多優秀女性為國家貢獻心力的機會，也大大地限制了女性選擇人生的自由。男女雖然有別，卻一樣都是人，人生來當然不平等，但人為的制度至少應讓每個人都享有相同的基本權利和義務。 教育是人類共同開發的成果，因此為何女性不能享有受教的權利？既然女性應該享有受教的權利，為何不能選擇對自己有利的科系？軟柿子是人人都挑的，坐辦公室吹冷氣和在烈日底下做苦工，無論男女都想要選擇前者，這是人性好逸惡勞的特點。 ▲ 任何事情都該相對論斷的，您比較起回教國家之遮頭蓋臉，應該自以為已經自由多了吧！可是您認為您較他們幸福嘛？不見得，要知道，今天我們多數是被西方基督教文化所強姦洗腦，為何回民們即使到了瑞典，許多人都仍然堅持自己的文化，您就當了解，很多事情都是不能這麼單元思考的！ 「為國家貢獻心力」，有許多方法，婦女先將家庭搞定，再外求之，或許更佳，此乃「君子務本，本立而道生」的道理，當女人就有女人當負之責，當男人亦有男人的責任，即使是狗，也都有牠的責任，人的某些身分常是先天又無法改變的，這就是生物，莫名其妙的被生下來，再莫名其妙的活，時候到了再莫名其妙的離開，不是嘛！所以不要想太多，好好的過每一天，儘自己的責任，當一天和尚，撞一天鐘！ 「選擇人生的自由」其實有問題，之前痞瘋看過一個數據，此即多數人希望欲早退休愈好，這就證明多數工作都是繁瑣乏味又枯躁的，與您說的：「人性好逸惡勞的特點」相合，因之，人們工作是為了生活，今天如果生活得很好，多數人是不會找罪受，去看老闆臉色，所以對大多數的人來說，所謂之自我實現是騙人的，人們努力的原因，就如您所說，多數人是希望吃軟柿子，坐辦公室吹冷氣，因之，如果能夠在家當少奶奶，很少女人會拒絕，這也是當初資本家必須騙女人走出家庭的原因，而女人也是慢慢才心不甘情不願的走出家庭的。 痞瘋不反對女人受教，請看「『女人無才便是德』今解 ── 為徐千惠相親」，但認為女人受教程度應該較男人有適當之差距，更認為女人之教育，應該適合女人本身及以家庭為主的面向，這樣對整個社會來說，才具正面之效用！ 其實，完全自由的社會是不可能的，正如完全自由競爭的社會不可能存在一樣，人的可塑性極強，這也就是許多古人家族性企業能延續數百年的原因，所以真正重要的是，事業是否有錢賺？其他都是假的！因此小姐您「選擇人生的自由」的想法，其實也是假的，人生的不虞匱乏才是真的，對女人來說，家庭的安全保障最重要，否則女人連一人單獨在家，常常都會害怕，因之「女」有「家」才能「安」，絕對是千古不變之定律，否則被強姦之恐懼，隨時都會存在，而除了近來少數之同性戀外，有哪一位男性擔心自己被性侵害呢！ █ 同樣地，在外打拼固然辛苦，但在家勞動也未嘗不苦，養兒育女更是十分不易的一件事。一對夫妻中總要有一方工作賺錢，一方持家看顧；但如果女方的學歷較高，工作待遇較優渥，為何不能夠讓夫妻角色交換呢？站在對整個家庭的好處而言，這樣做不是更「划算」嗎？女人也許體力較差，但頭腦則未必不如男性，「上位者勞心，下位者勞力」，如果女性已是上位者，就不需擔心體力的問題了吧？ ▲ 為何不叫公狗生子？老鼠吃牛也可能呀！是故天下任何事都可能，但要考慮機會成本，可行性與普遍性，請看痞瘋文「國之本在家 家之本在『身』」，痞瘋容許任何的例外，但您如希望自己成例外，老公成例外，這些都是您自己的選擇，而非學術性之論辯，痞瘋只希望您慎重思考，不要為了自己的夢幻，老讓別人配合自己，這樣的思考方式，對您的未來是不利的，跟妳在一起的人，也會很難過！ █ 讓男女公平競爭，才能篩選出最優秀的一群人為社會進步做努力，假若只能從男性中選擇，人才就只有一半了不是嗎？ ▲ 男女相互競爭是最笨也最不公平，且勝之不武的行為，女人多數是與女人競爭，所以國會裡常見兩個女人的戰爭，劉憶如與李紀珠就是最好的例子，就像女人穿華服，其實不是穿給男人看，而是向別的女人炫耀的，因為男人希望女人穿得愈少愈好，完全不穿，保證全部的男人都盯著您看！ 這個社會的競爭已經夠劇烈了，您不見，這麼多人搶著當總統，富商一窩蜂的搶開銀行，只要是好康的事情，您不用怕沒人跟您競爭，人才只從男性裡選擇，就已經擠破頭了，女人再來插一腳，更是廝殺慘烈！瑞典的進步，有很重要之觀念，此即「適度之競爭」，母性溫婉慈和的女人，有必要再加入這個戰局嗎！ █ 就算不論所能增益的好處，就論父系社會的缺點，男人掌握經濟來源，也掌握一切生殺大權，當然就連制定法律、發展思想都是以男性為出發點，這樣的社會只會愈來愈窄化女性的生存空間。中國婦人古有四德，婦德婦言婦功婦容，這前三項都是以對夫婿有利的輔佐功能為主，如是對家庭有益也還罷了，但最後一項，外貌，難道就合理乎？ 丈夫為了妻子無法生育而娶妾還說得過去，但也有許多人是因貪戀美色而三妻四妾吧？真正有能力可多娶的男子，幾乎都會為了美色而不斷再娶新婦，這是中國歷史上顯見的事實。「嫻淑的婦人應該要容忍其他姊妹」，不嫉妒固然是美德，但在愛情中並不合理。真正相愛的男女不應該出現第三者，如果要允許男人擁有其他女人，那女人是否可以擁有其他男人？當然，這樣的結果絕對導致社會更加混亂，即使此舉不但能使男人「擁有」更多兒女，亦能使女人「擁有」更多兒女。 這些爭論其中的真正核心，其實就在所謂的「香火」二字而已；姓是夫家的姓，生出來的孩子是夫家的子嗣，當然娶更多老婆也是為了夫家的香火、、、、、、難道女人就不能遺傳基因？ ▲ 「男人掌握經濟來源，也掌握一切生殺大權」，或許真是傳統之缺憾，所以痞瘋一再強調，要針對既有制度存在之問題去解決，而不當驟然革命推翻傳統的所有現狀，因為沒有制度是可能完美無缺的，新的制度必定存在無法想像之新問題，還不如針對舊有之缺點改善之，這就是「條條道路通羅馬」的淺顯道理，此即善美境界不定於一途。 是故痞瘋主張，女性在家操勞亦屬工作，所以亦當領取薪水，並算入國家就業率之統計中，這樣女性就不會擔憂經濟被丈夫控制，女人就不會去與男性搶工作，國家全盤就業率也可提高，家庭平等之實質才能達到，而此薪水來源當分別自國家與丈夫之薪水中扣，這樣女性何必還要去請外傭，托保姆，將親愛老中幼家人之照顧委外，造成中國外勞問題，甚至目前已經出現之可怕納粹思想！ 至於所謂之「婦容」困頓，痞瘋亦早有主張，請看痞瘋文「健保應該為女性涵蓋整型、健身與減肥」，因為幾乎沒有女人不愛美，所以政府當考慮女人之基本需求，只要是能讓女人更美的措施，都要慎重考慮施行之，這才是政府之德政，而且痞瘋相信，除少數的特例外，多數女人之「婦容」都是可以改變的，您只要比較不同的國家，就會發現女人的美醜差很多，就是這個道理。 愛情基本上是騙人的，麵包才是真的，這可從外籍新娘證明，所以父母之命，媒妁之言，絕對有它的道理，感情絕對可從婚姻生活中，相互關愛之道義中培養，痞瘋與前妻八年半之愛情長跑，不也就離了，主因痞瘋生意失敗之故，當然痞瘋前妻與痞瘋離異因素尚甚多，但如果痞瘋能多些銀子，情況絕對不是這樣，痞瘋從未怪罪前妻，因為這是痞瘋不好，受男女平權之騙，不懂得持家之道！ 女人不要小氣丈夫多另一女人幫忙，這樣家庭更興旺之可能增加，女人對性生活之需求，完全無法與男人相比，尤其在養兒育女甚或停經之後，自己既然不要，讓多一個女人去應付男人之獸性，豈非聰明，請看痞瘋文「男女平權之『一妻多夫』可行嗎？」 女人本家不需要香火傳宗，女人自身也不可能有Ｙ染色體來接代，但沒有女人，夫家也絕對不可能傳宗，所以不要去找自己麻煩，我們當研究的是，如何解決部份女性不能傳宗的問題，因為這不是所有女性之困難，政府也當訂定法律，以現代科技解決女性之難題，類如已經生育兩個女孩之家庭，其女性懷孕可以檢驗等等，目前很多方法都可以比古人更容易解決問題，現代婦女何苦要以西方之女性主義為宗，製造出新的女性困境呢！ █ 近親不能結婚的法律，是為了勿使基因產生不好的融合，而生出天生缺陷的孩子；但這項法律在男方和女方的親戚範圍都是一樣的，也就是說，遺傳是雙方各半的。男性的Ｙ染色體決定生男生女，以及子女的部份特徵，女性的其中一個Ｘ染色體則決定孩子的其他部分。孩子不可能只繼承父親的血統，也絕對會繼承母親的血統，ＸＹ染色體只是型態上的不同，所賦予孩子的卻是一樣的東西---遺傳基因。 既然如此，生男生女不都一樣是香火？在這靠頭腦吃飯的時代，也沒有人需要生男孩來下田工作了吧？就算真要下田，現在也都以機器取代大部分吃力的工作，女性並非無力負擔。那姓母姓或姓父姓又有何妨？只要男女雙方在結婚之前弄清楚彼此並非六等親以內就沒有問題了，這才是真正對國家社會乃至於個人都有好處的觀念。 ▲ 如要傳宗接代，絕對得靠男性之Ｙ染色體，這是不需辯駁的真理，故請不要再專牛角尖，接受身為美麗女性之美好事實，否則就去變性！不要忘記，以前很多下田的農夫，都是女性，很多泥水工，也都是女性，但社會形態再怎麼改變，也無法使男人生子；讓社會維持傳統好的基調，大家遵循，就是公平，除非傳統真正造成多數人的困難，也自然就無法維持了！ █ 現在有許多女性不願結婚生子，是因為開始意識到婚姻對女性的束縛。但我覺得社會在對此事大加撻伐時也應該想想：為什麼女性會產生這樣的感覺？如果婚後生活真的幸福愉悅，從哪裡出現這些聲音？男性真的只是「保護」女性，而並沒有拘束女性嗎？「丈夫賺錢供家庭開支，自己雖得衣食保暖，卻無法隨心所欲支配一筆自己的財富，而樣樣都得聽從丈夫」；「假如遇人不淑或丈夫發生意外甚至遭惡意離棄，我的生活豈不是毫無保障？」是在這樣的不安底下，才會出現越來越多的職業婦女；她們的辛苦，如是為了支持家庭開銷，被認為偉大而委屈；但如是為了上述的原因，卻被批評為自私，這樣對婦女公平嗎？ ▲ 您的這些問題多屬倒果為因，照痞瘋之方式做，痞瘋有信心，困難多能解決！ █ 女性花大錢又傷害身體地整形塑身，像蠟燭兩頭燒地家庭事業兩邊跑，最根本的根源是什麼？女性不結婚、不生育，讀到博士碩士，當上政治領導人、公司董事長，這些，並不是什麼末日的徵兆，而是婦女有了自覺。就像孩子長大渴望獨立，能夠仰賴一己之力生存的婦女又何嘗不是？女人沒有責任要當社會穩定的犧牲品，女人有權力為自己打算，就像所有的男人一樣。想要國家長治久安，世界合諧，應該做的是人與人之間的尊重和包容，大家齊心團結；而不是壓抑某些人，要求他們委屈作墊腳石，這樣不是真正的天下太平，反而是種偽裝。 ▲ 人若都只為自己打算，必定傷害社會，也自然必定就因此而再反傷害到自己！痞瘋並未壓抑女性，這是在面對問題，解決困難，救女性，救家國，因為往日這種蛋頭做法已經嚴重到傷害女性與家國，請看看社會家國現在變成什麼樣子！ █ 我不知道父系發展的結果，是一切圓滿皆大歡喜，還是女性起來抗爭；我知道的只是，在遠古的母系社會時代，男人並未受到壓迫，而女人以母愛包容一切，家庭和部落都是安詳合諧的。現在仍有些世界的偏僻角落保持著母系社會型態，相信我，他們都過得十分平靜快樂。我不是說社會應該轉型成母系社會，我是要說：「女人不見得有必要做附屬者。」部分女權主義者過度誇大乃至於本末倒置，這些人已經不再了解女性的真諦，女人真正需要的並且配享的，只是被放在尊重、體恤且平等的位置著想，並作做身為人類該做的事。 ▲ 母系社會屬原始部落之不文明做法，早經修正為父系社會，欲走回頭路，痞瘋無意見！但目前仍是父系社會，女性可以抗爭，但要講道理，針對問題提出解藥，顛覆傳統不是正道！ 如果覺得您的問題，痞瘋漏掉，請再提出，謝謝！ 痞瘋說法，尚請繼續指教！ 痞瘋 謹敬 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
