字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/23 03:05:47瀏覽1860｜回應0｜推薦2 | |
梅峰 同樣是吸收知識，筆者一聽到老師無意中提及的話，可是馬上如獲至寶，回家後隨即上網搜尋相關的資料；那裡像薛琦這樣，金山美女都已經送到眼前了，他甚至還完全無動於衷！ 薛琦簡歷 ．美國 Case Western Reserve 大學碩士、博士 ．國立台灣大學經濟系學士、碩士 ．台灣金融研訓院院長 ．國立台灣大學教授、系主任 ．德國柏林自由大學客座教授 ．行政院經濟建設委員會顧問、副主任委員 ．國立中央大學產業、經濟研究所所長兼教授及管理學院院長 ．我國加入ＷＴＯ服務業（ＧＡＴＳ）談判主持人 本文 現任台灣證券交易所董事長薛琦，是位素有聲望甚且曾經擔任德國柏林自由大學客座教授之經濟學家，結果竟然連希特勒如何解決德國一九三○年代之經濟大恐慌都全然不知，甚且還說出希特勒是「以戰爭手段來解決德國經濟困境」，倒果為因，實在讓人悲歎中國經濟學家竟這麼容易的就被美帝與猶太人矇騙到這種地步！ 話說筆者於今（九十八）年十月十七日參加世新大學經濟學系舉辦的「等待曙光 ── 全球經濟困境下台灣的因應與對策」學術研討會。會議由世新大學董事經濟學家牟宗燦教授主持，世新大學客座教授、中國建設銀行首席經濟學家華而誠博士先主講「全球金融海嘯與大陸經濟走勢」，再由世新大學講座教授薛琦博士擔任與談人。筆者最近只要碰到類似之議題，就會盡可能的參與，想了解一下社會各界對解決這次金融海嘯的看法，事實上筆者早就知道目前全世界均一籌莫展，自己主要是想讓他們這些人參考筆者的解決之道。 在華、薛兩位經濟學家發言完後，主持人牟宗燦教授開放現場觀眾提問，筆者隨即舉手發言，與往常筆者常參加的社會福利會議不同的是，這次筆者碰到的是數位真正的經濟學家，自己心中「婦女回家」的解決方案，在此討論經濟之研討會上實在不便提出，於是就異於往常直接述說，而改以提問的方式，想考考這些經濟學家，到底為何從未聽他們提出這個問題。 筆者發言：「我是梅峰，我們知道一九三○年代，小羅斯福之『新政』是否真正解決那次經濟大恐慌，似乎尚有爭議，可是二戰為美國消除了經濟大蕭條則似乎無人否定。可否以人口與社會福利面向來談談，德國當初是如何解決了三○年代的經濟危機，並且強大到能夠發動二戰？」 筆者並未指定提問對象，主持人即請薛琦回答，薛琦隨即大言不慚的如是說：「…… 希特勒最不應該的是，以戰爭手段來解決德國的經濟困境，……」，至於德國當初是如何成功的破解經濟危機的，則一個字也沒說。 因為筆者在座談會上毫無再表示反對意見的機會，因此隨即在座談會結束後，上講臺前當面請教薛琦，想了解他到底知不知道，為何未完整的回答筆者的問題？他才老實的說，他對德國的情況並不清楚，筆者當時實在大驚小怪的無法想像這種結果，隨即放大聲音，說出類如這樣的話：「連希特勒如何解決經濟大蕭條都不知道，您還有資格當經濟學家！」，此舉當然將場面攪得很尷尬。不過筆者的確是太氣憤了，這些職掌中國經濟大權的所謂「經濟學家」，竟然對與目前經濟情勢這麼相關重要的經濟史問題一無所知，難怪目前中國經濟蕭條，失業遍野！ 就在他要離開會場，走向電梯的時候，筆者才又在他旁邊插嘴說：「婦女回家」，希望他能迷途知返總是得為百姓籌謀一下吧！他竟然又毫無反應，但卻在到達電梯之前時，再理直氣壯的回應筆者說，「不知為不知，我真的不知道呀！」，他的這種說法更是讓筆者氣結，將他看貶到一文不值。 首先，您既然當初不知道，為何還要不懂裝懂來回答問題，甚至自以為是的胡扯一通，將現場百多名與經濟相關的觀眾當獃子，說出倒果為因的所謂：「以戰爭手段來解決德國經濟困境」之蠢話，甚至再把真正能解決問題，又是自己經濟學家該當學習理解的人，信口開河的亂罵一通！ 其次，在筆者真了解他不知道，並且又已經讓他理解，筆者其實很清楚自己的提問，目的不過在考考他的時候；他竟然對這麼重要，且關係到現今如此眾多百姓身家性命的經濟問題，毫無一點求知慾與好奇心，來不恥「下」問筆者，以了解狀況一下，筆者真不知道他當官的目的何在？到底是想服務百姓，還是魚肉人民？ 最後，當筆者將答案都攤在他面前的時候，他不但毫無一點繼續深入的好奇心，卻反而還要恬不知恥的以聖人之言：「知之為知之，不知為不知，我真的不知道呀！」來為自己的不求長進辯白，毫無改過求善之意。他難道不了解，小老百姓不是要與他爭強好勝，小老百姓也不是想要賣弄自己的經濟學常識，小老百姓只不過希望這些高官能夠知恥近乎勇，知過能改，善莫大焉，尤其是這些掌握權力的官僚們，從前無知也就算了，今天既然聽到了，就該好好了解一下，是否中國可以研究採行，以造福水深火熱的許多痛苦家庭！ 有些看官或許會為薛琦開脫，認為是筆者態度過於激烈，以至於讓他一時無法接受，才有此等失常之表現。所以是筆者不對，不該不尊重這些所謂之「學者」與「大官」，應該要適當有禮的表達，以求先讓他們能聽得進去，爾後才有可能解決問題。 針對這點筆者稍微解釋一下，筆者剛開始提問時，態度可是很自然呀！他為何就已經開始胡言亂答了。筆者之所以會發飆，還是在會議結束後，再向他質疑時，發現他竟然是這麼的空有虛名，名實極不對稱後！ 再者，筆者其實也是可以這麼說，都是各位把這些昏官給寵壞了！要知道他們可是我們人家百姓花大錢請來辦事之夥計，今天這些受到國家社會這麼多好處與栽培之高級知識份子，不但不知報恩來回饋社會，反而做領乾薪的好官我自為之。且還在一旦被我們老闆責備後，理直氣壯大言不慚的為自己的辦事不力，恬不知恥的找堂而皇之的理由開脫，這種政權，這種官僚，各位如果還要再去維護他，也難怪他們會恃寵而嬌，完全不知道反省檢討了，各位的奶頭難道不怕被小偷兒子最後的怪罪咬掉嗎？ 也許還有人會這樣替他講話：「他是經濟學家，哪裡懂得了這麼許多歐洲之經濟歷史、社會政策與性別婦女等等問題」。這點筆者可無法接受，因為經濟學本來就是解決社會問題的社會科學範疇內之一支，與許多學問均相關而必須相輔相成；且影響經濟之因素甚夥，舉凡災害、人口、科技、社福、政治、法律等等都全然不能忽視，薛琦當前主管的股票市場更是敏感的不用說了！所以既然要做一位主管股票的稱職經濟學家，當然就必須多所涉獵，以求克盡己責，更何況這些知識攸關全世界大難當前的金融海嘯解決方案。 其實直到今天為止，筆者已經考或問過包括經濟學界、德國人在內的許多中外學者，的確只有一位李敖台大歷史系的同學彭先進先生真正告訴筆者他知道這段歷史，可想而知美帝、猶太人甚至德國人自己對希特勒全然抹黑遮掩的程度。因為人無所謂之黑白或好壞，只能說他是比較好或比較壞，某些具爭議性歷史人物的功過常常也因時而異且難有定論，但作為學者，應當捐棄所有的成見，完全就事論事的研究探討。希特勒不是神，也是吃米飯麵包的人類，當然會犯錯，但不能因此就抹煞他的一切作為呀！最起碼他曾經在短短的五、六年內，讓德國整體國力迅速復興，是當初全世界的奇蹟。且我們也該知道當初猶太人對異族也曾經多次誅殺的乾乾淨淨！總不能說他們滅絕外族可以，別人純淨種族就罪該萬死吧！ 不過，想必看官們也會好奇！筆者一個連學士帽都求不到的人，倒怎麼會知道這些事情呢！不瞞您說，讀書不多的筆者，也是這兩年才碰巧知道的，且是從與筆者的政治啟蒙恩師 ── 台大物理系剛退休的陳卓教授 ── 經常性的閒聊開導中聽來的。這種每次常常長達六、七個小時的聽講，從筆者廿八歲考上台大前一、兩年就開始斷斷續續的維持到今天，陳老師將筆者一位未讀過普通高中理工科學生的政治、歷史知識彌補強化到今天這樣的水準，否則戒嚴時期的單線誘導加上台北工專的封閉，要非母親來信阻攔，當初熱血沸騰的筆者甚至差點投筆從戎進入陸軍官校了。至於陳老師為學之嚴謹，知識之淵博，尤其在歷史智慧上，大家如果常常看本雜誌！即能自行判斷，筆者也就不用多費唇舌了。 奇怪的反在，同樣是吸收知識，筆者一聽到老師無意中提及的話，可是馬上如獲至寶，回家後隨即上網搜尋相關的資料，以瞭解希特勒當初這個政策的來龍去脈與前因後果；那裡像薛琦這樣，金山美女都已經送到眼前了，他甚至毫無一點敏感度與好奇心而完全無動於衷，碰到這種在位當權但竟類如行屍走肉的活寶，我們老百姓對未來還能夠有什麼企盼！要知筆者當初還實在無法理解這些所謂的經濟學家是這麼樣的閉塞，甚至以為他們只是顧忌「婦女回家」政策或與當前女性主義之主流思潮相違背，而不敢提出罷了呢！ 筆者最後還是要再強調，目前除了「婦女回家」外，所有擴大內需與社會福利等等的方式都很難解決當前失業問題。因此薛琦董事長，您之前不知道所以未注意，還算情有可原，但是現在您已經知道了，甚且也一定清楚還挨了晚輩的罵，是故您仍然必須要再去深入了解，並且應將研究結果告訴您的主子，否則您的罪惡更大，下次如果再有機會被筆者碰到，難保不會替千萬百姓出氣再好好的修理您一番！ 甚且不管國民黨馬桶政權是否真想以此法解決問題否，至少都應該去徹底的了解；不做的話，也要給個理由，否則也當說明你有什麼更好而又能解決問題的方法！如果說不出來，又再做不到的話，就等於在告訴我們千千萬萬的百姓，您為何至今還能無恥的尸位素餐，佔著茅坑不拉屎！ 民國九十八年十一月廿日完稿 本文在《中華家國雜誌》第十三期，民國九十八年十一月號同步刊出。 ● NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/ ● 來稿或參與討論的文章也可寄至 public@nownews.com （ ● 作者梅峰，《中華家國雜誌》發行人，台北工專電子科畢、台大電機系肄、瑞典隆德與林雪平大學研究。簡介表示，他大學雖讀電機，但修的課幾乎都是歷史與社會科學，大六不幸被退學，到瑞典研究了六年福利國社會政策，終於知道未來我國甚至全世界在意識形態上應該修正的方向。個人網站：http://blog.udn.com/MeiFeng 與 https://city.udn.com/688。本文為 NOWnews.com 網友投稿，言論不代表本報立場。※→梅峰特區） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
