誰真正克服了三○年代之經濟大蕭條？ - 梅峰健保免費公投

字體：小中大

誰真正克服了三○年代之經濟大蕭條？

2009/05/23 07:20:33瀏覽597｜回應0｜推薦0

誰真正克服了三○年代之經濟大蕭條？
修改｜刪除　　　回應給：映直（fresh4start）	2009/05/23 07:10 推薦0


	梅峰《中國台北議員擬參選人》等級：7 留言｜加入好友

誰真正克服了三○年代之經濟大蕭條？

梅峰

中國目前問題太多，但如果要問什麼問題「最根本最迫切」，則當然首推金融海嘯造成之嚴重「失業」問題，而這個燙手山芋目前幾乎全世界無解，說句非常忘我不客氣的話，全球幾乎只有痞瘋能根據所學與歷史經驗提得出根本解決之道，且痞瘋的方案，能夠一石多鳥將中國甚至全球許多相關嚴重病態問題同時消除，但國民兩黨與全球領袖相同，目前均束手無策！

這篇文章痞瘋其實很早就想寫，但是一直在等待時機，目前馬桶政權為求就職週年平順，威逼利誘親陸媒體做多股市並灌水民調，要求工商界「不著痕跡」的誇政府‎，主計財經單位更配合延遲與捏造數據，並利用陸資等不當支撐讓股市開春，甚至非常可能迫使副手老蕭延緩惡性腫瘤之開刀時程，想盡一切歪腦筋來欺騙人家善良百姓，可事實上除了對岸胡老闆的利多外，中國幾無好轉之跡象，痞瘋此時為文，或是應時！

解決經濟危機的最大標的其實是在救失業，這是克魯曼說的，因為經濟即使再壞也總是會有循環，或遲或早多會好轉，多數人勒緊肚皮忍個幾年，也就過去了；可是對失業家庭而言，那可就是妻離子散死生存亡之大事，問題不解決，政權都必須付出輪替之代價，所以各國政府無不兢兢業業面對，而全然不敢掉以輕心！

解決問題常必須自縱觀面之歷史與橫觀面之全球尋找蛛絲馬跡，因為人的智慧有限，很少人是天縱英明的，加上社會科學很難實驗，多必須從歷史與各國尋求類似例子，以求打開眼界，找出解藥！

據痞瘋有限的經濟知識了解，解決經濟危機在經濟面而言主要有兩種辦法，一為貨幣政策，二為財政政策，前者主要靠運用利率、匯率、存款準備金率三率之調整來活絡資金流通以振興經濟活動；後者則主要是依據凱因斯所提出的擴大內需方案，透過增發公債，擴大公共建設支出，來提振景氣；全民退稅方案類同，希望刺激消費增長經濟，並減緩物價上升對民眾生活衝擊。

但當前世界經濟卻是漲價與蕭條一起來的「停滯性通貨膨脹」，利率升降都不是，貨幣政策因此投降。至於擴大公共建設支出之財政政策，如果嚴謹為之，當然會有效果，奈何常常緩不濟急；且當歐巴馬在全球廿國高峰會談中，要求歐洲家國配合為之時，即為歐洲央行總裁所拒絕，理由是「會債留子孫」！

至於全民退稅方案之無用效果，痞瘋引用中國時報去年九月四日小社論之「退稅經濟學」即知：「大環境還是冷灶一個，就算放把火，也是只曇花一現，燒個幾分鐘熱度，就復歸冷寂。各國政府其實已經技窮，但又不能不有所作為，於是，只好退稅發鈔票，表示點心意。台灣退不退稅，基本上，跑不出這個框框。」

凱因斯學派還有一套非常重要的解決之道，這與擴大公共建設支出方案同為小羅斯福之「新政」所採用，且是當時解決經濟大蕭條之最主要法寶，此即為增加社會福利支出，其功能主要在安定民心，而讓百姓願意減少儲蓄，從而促進消費以擴增整體需求，達到振興企業減少失業之功！瑞典亦是施行類此之方案解決當時之經濟危機的。

只是目前社會福利已經為西歐、北歐、澳紐、加拿大等許多福利國所採用，他們的福利已經好到讓東方人不可想像，多數家國也或多或少有不少福利措施。因此當痞瘋親口詢問當初在亞洲金融風暴提倡以此道解決問題之科學月刊創辦人林孝信先生這波海嘯解決之道時，他卻表示說這是世界性之問題，非我國單獨所能力抗！問題卻在即使是全球性相互影響之共通危機，也總是會有某一家國能率先解決，難道中國不能在此當頭做世界之模範嗎！

其實這正代表目前許多前衛工業民主家國採用之社會民主主義，雖然能夠在廿世紀相繼解決資本主義、共產主義與社會主義之盲點，而成為當今全球最為優越之主義，但此時此刻面臨巨變也束手投降，且必須改弦更張了！是故只有痞瘋針對瑞典社會民主主義缺失所發展之「家國主義」才是目前金融海嘯之唯一解藥。

小羅斯福之「新政」是否真正解決了三○年代之經濟大恐慌，其實仍有爭議，但二戰真正讓美國經濟復甦則幾乎無人會給予否認，瑞典當時雖然亦解決了問題，但曾沿用了不少他國重視家庭價值之方案，在此痞瘋要請問各位看倌，您是否知道在此期間有某一個家國領袖，並未太依靠增加社會福利支出，而主要是採用「家國主義」之某某方案及擴大公共建設支出做法，而讓垂危之經濟真正復甦，並讓自己體魄強到無人不為之驚訝的地步？這兩個問題就痞瘋數月來之實際測試結果，幾乎很少人能答得出來，否則不會連許多的著名經濟學家都完全不知、不提，甚或不敢提！

對了，是德國的希特勒，是他的「婦女回家」政策！讓一九三三年約六百萬失業人口，在一九三九年降至卅萬，而德國竟然從一戰失敗後之奄奄一息強到能夠發動二戰且幾乎吞噬整個歐洲。有心之讀者就辜狗一下「婦女回家」了解其中奧妙吧！

● NOWnews 論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

● 來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com

（ ● 作者梅峰，《中華家國雜誌》發行人，台北工專電子科畢、台大電機系肄、瑞典隆德與林雪平大學研究。簡介表示，他大學雖讀電機，但修的課幾乎都是歷史與社會科學，大六不幸被退學，到瑞典研究了六年福利國社會政策，終於知道未來我國甚至全世界在意識形態上應該修正的方向。個人網站：http://blog.udn.com/MeiFeng 與 https://city.udn.com/688。本文為 NOWnews.com 網友投稿，言論不代表本報立場。※→梅峰特區）

本文於 2009/05/23 07:14 修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=3446676 alert("\u5df2\u7d93\u8907\u88fd\u6587\u7ae0\u5f15\u7528\u7db2\u5740\u5230\u526a\u8cbc\u7c3f\u3002");
}" style="border-right-color: rgb(128, 128, 128); border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-top-color: rgb(128, 128, 128); border-top-width: 1px; border-top-style: solid; border-left-color: rgb(128, 128, 128); border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-bottom-color: rgb(128, 128, 128); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 12px; " />

臺灣最根本最迫切的問題何在？
刪除　　　回應給：梅峰《中國台北議員擬參選人》（MeiFeng）	2009/05/23 02:47 推薦0


	映直等級：3 留言｜加入好友

政治行銷也非我專長不過﹐從粗淺層面看﹐一定要有簡單有效的方法解決正確的問題。請問您覺得臺灣當前最最根本最迫切的問題是什麼？不同的黨派解決問題的優劣比較為何？是否能請您提出三個問題﹐我們可以就這三個問題討論。

( 時事評論｜政治 )