比較的基準不太一樣喔。瑞典的稅率不是台灣能比的，福利自然好，但瑞典政府的財政一樣也是有問題的，而不是完美的先進烏托邦。相較之下，稅率沒那麼高的所謂先進國家，那個醫療保險費非常之高，或許是您說的醫療產業化吧，狀況好像還比台灣差。但改成瑞典那樣高稅率的福利國家，未必會是好事。公營，就需要抵抗腐化與官僚的社會力量，否則，爛起來是不得了的，只要有不受制衡的權力，腐敗可以用各種形式腐蝕任何善意的。

我的看法還是一樣，市場經濟有其效率，而某些壟斷產業有公營的需求，但無論如何，追求效率，避免腐敗，維持平衡，才是社會的利益。如果醫療單位變得像台灣的公家機關一樣，或許很多人會因此不敢去看醫生，也沒有那麼多人想考醫生執照了，然後江湖郎中成為顯學，好像很可能會變這樣呢？這是您的理想嗎？而另外一種選擇，取消全民健保，健康保險改為民眾自行負擔，然後對收費高的醫療單位課重稅，來補貼低收入族群，如果凡事都能很理想的盡如人意，這個解決方案是否比改全部醫療事業為公營更好？