字體:小 中 大 | |
|
|
2005/08/12 04:14:31瀏覽510|回應0|推薦1 | |
砲彈兄!
謝謝您的好意,小弟等待這一天很久了! 小弟希望將家城定位成一個像聯合報一樣的綜合性媒體,任何話題與專欄都歡迎,當然更別說是「紀念抗日戰爭勝利六十周年」這麼有意義的專欄了。 小弟感謝網路城邦目前討論版的分類設計,這讓小弟已往在瑞典辦綜合性雜誌,但卻功敗垂成的心願,有了再度出發的機會。 小弟希望儘可能的開放,儘可能的給大家討論各種話題的自由,即使小弟並不喜歡那話題,但希望讓大家有表達的權利,有說話的自由,這是太重要的肚量與家主精神了。 試想小弟現在之言論,嚴重違反西方之主流個人主義與男女平權思想,這是在許多地方都無法讓人接受的逆流,所以小弟在西方寫論文,在台北欲上主流媒體,都是極度困難的,因此百分之百的言論自由即使在西方其實都是騙人的,瑞典尚且有不得歧視有色人種言論的法律,其實在小弟認為都是有問題的。 小弟今天能有這個機會在聯網表達,這是多麼難得的言論自由環境,己所不欲,勿施於人,一些自許為聯網大城的掌門,都自承往日在他處被封殺的痛苦經驗,今日才稍有一丁點權力,卻又開始將已往之痛苦施予他人,這種做法又如何能得到他人之認同呢? 玉鳳小妹上次刪掉麥兄之文,小弟難過了許久許久,並私下向麥兄道歉,這打破了家城之記錄,小弟上次在麻城與歪城被刪文,小弟就再未踏入該兩城,既使當時該兩城其實並無太大之惡意,只是掌門與掌櫃之看法使然,但既不受歡迎,又有他處可待,小弟又何必去惹人厭呢! 小弟欲讓玉鳳小妹知道,言論自由在家主政治的重要,是任何東西都比不上的,因此即使是人身攻擊的認定,也都要特別的小心,家城當然不能不說不會刪他人的文章,甚至使出黑名單之殺手澗。但正如小弟常說的,常當人的老師,不見得是學生不受教;電腦讓人不好用,不見得是使用者白癡;父母親打小孩,不見得是小孩錯;刪人文章者,自然亦不見得是自己正確;權威的傲慢,有時才是真正當檢討的。 欲得什麼果,就當種什麼因,如果我們希望家城是個興旺的長安,那我們就要有這種容人之氣度,如果我們希望關起門來作皇帝,那麼當然可以為所欲為,但這樣做的後果也是很清楚的。家城希望做個有氣度的大城,所以小弟希望各位掌門亦學習能夠容人,要讓來者覺得受尊重,要以最大的誠意服人,以服務代替管制,以說服代替打嘴巴子。 小弟常常覺得西方儘量不打小孩之做法是對的,大人是有權威,但不當的施用權威,也自然會有反作用力。試想小孩犯錯就一巴掌打下去,當然是最容易解決問題的方式,可是被這樣教育出來的小孩子,將來充滿暴力,甚至反打年邁之父母親,也是自然的預期。在瑞典,連狗都不大叫,更別說咬人了,可見風氣環境對社會的影響有多麼的厲害。 解決這個問題,最重要的就是要有耐心,小弟這輩子打了兒子屁股四次,因為自覺為他好,所以打得很重,結果還有一次是誤會,小弟至今都還非常的懊悔。大人真的該有耐心的與小孩溝通,首先是他錯還是我們看法不對,如果真是他錯,也要讓他知道他到底做錯了什麼?要耐心的勸導他,要讓他有不再犯錯之環境與動機。 小弟當然知道,一定會有一些不可理喻之情況發生,但如何化解也是學問,大筆一刪當然最是容易,但是它的招怨副作用也是自然,因此用什麼方法解決問題,才是重點。上次某掌門將有爭議之文章,暫時放到精華區,就是一個非常有智慧之做法,先讓大家緩和一下氣氛,事後再多與溝通,說明家城不希望人身攻擊,罵髒話的原則,人心都是肉做的,網上為文都是奉獻,大家應該都不是要找麻煩的,看法不同絕對是自然,相互論理包容才是正道。 當然,所有之媒體都有一定之宗旨,以上原則當然很難在篇幅有限之前提下施行,還好這裡似無此限制,但我們篩選合於家城宗旨之文章至較顯著的版面則是必要的。耐心需要時間,而我們當然也時間有限,如果碰到難纏的朋友,則適時轉移其文至精華區,當然也是可以接受的。 總之,權威的運用要適度並非常的小心,並多多的反省自身,替對方著想,我們往往會發現,自己才是最該檢討的。家城這方面經驗極度不足,但卻希望營造一個最有氣度、最自由的言論廣場,希望各位掌門與小弟一樣的學習,並以此期許,不知玉鳳小妹以為何? 梅峰 敬草 |
|
( 時事評論|雜論 ) |