字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/12 04:14:31瀏覽495｜回應0｜推薦1 | |
| 砲彈兄！
謝謝您的好意，小弟等待這一天很久了！ 小弟希望將家城定位成一個像聯合報一樣的綜合性媒體，任何話題與專欄都歡迎，當然更別說是「紀念抗日戰爭勝利六十周年」這麼有意義的專欄了。 小弟感謝網路城邦目前討論版的分類設計，這讓小弟已往在瑞典辦綜合性雜誌，但卻功敗垂成的心願，有了再度出發的機會。 小弟希望儘可能的開放，儘可能的給大家討論各種話題的自由，即使小弟並不喜歡那話題，但希望讓大家有表達的權利，有說話的自由，這是太重要的肚量與家主精神了。 試想小弟現在之言論，嚴重違反西方之主流個人主義與男女平權思想，這是在許多地方都無法讓人接受的逆流，所以小弟在西方寫論文，在台北欲上主流媒體，都是極度困難的，因此百分之百的言論自由即使在西方其實都是騙人的，瑞典尚且有不得歧視有色人種言論的法律，其實在小弟認為都是有問題的。 小弟今天能有這個機會在聯網表達，這是多麼難得的言論自由環境，己所不欲，勿施於人，一些自許為聯網大城的掌門，都自承往日在他處被封殺的痛苦經驗，今日才稍有一丁點權力，卻又開始將已往之痛苦施予他人，這種做法又如何能得到他人之認同呢？ 玉鳳小妹上次刪掉麥兄之文，小弟難過了許久許久，並私下向麥兄道歉，這打破了家城之記錄，小弟上次在麻城與歪城被刪文，小弟就再未踏入該兩城，既使當時該兩城其實並無太大之惡意，只是掌門與掌櫃之看法使然，但既不受歡迎，又有他處可待，小弟又何必去惹人厭呢！ 小弟欲讓玉鳳小妹知道，言論自由在家主政治的重要，是任何東西都比不上的，因此即使是人身攻擊的認定，也都要特別的小心，家城當然不能不說不會刪他人的文章，甚至使出黑名單之殺手澗。但正如小弟常說的，常當人的老師，不見得是學生不受教；電腦讓人不好用，不見得是使用者白癡；父母親打小孩，不見得是小孩錯；刪人文章者，自然亦不見得是自己正確；權威的傲慢，有時才是真正當檢討的。 欲得什麼果，就當種什麼因，如果我們希望家城是個興旺的長安，那我們就要有這種容人之氣度，如果我們希望關起門來作皇帝，那麼當然可以為所欲為，但這樣做的後果也是很清楚的。家城希望做個有氣度的大城，所以小弟希望各位掌門亦學習能夠容人，要讓來者覺得受尊重，要以最大的誠意服人，以服務代替管制，以說服代替打嘴巴子。 小弟常常覺得西方儘量不打小孩之做法是對的，大人是有權威，但不當的施用權威，也自然會有反作用力。試想小孩犯錯就一巴掌打下去，當然是最容易解決問題的方式，可是被這樣教育出來的小孩子，將來充滿暴力，甚至反打年邁之父母親，也是自然的預期。在瑞典，連狗都不大叫，更別說咬人了，可見風氣環境對社會的影響有多麼的厲害。 解決這個問題，最重要的就是要有耐心，小弟這輩子打了兒子屁股四次，因為自覺為他好，所以打得很重，結果還有一次是誤會，小弟至今都還非常的懊悔。大人真的該有耐心的與小孩溝通，首先是他錯還是我們看法不對，如果真是他錯，也要讓他知道他到底做錯了什麼？要耐心的勸導他，要讓他有不再犯錯之環境與動機。 小弟當然知道，一定會有一些不可理喻之情況發生，但如何化解也是學問，大筆一刪當然最是容易，但是它的招怨副作用也是自然，因此用什麼方法解決問題，才是重點。上次某掌門將有爭議之文章，暫時放到精華區，就是一個非常有智慧之做法，先讓大家緩和一下氣氛，事後再多與溝通，說明家城不希望人身攻擊，罵髒話的原則，人心都是肉做的，網上為文都是奉獻，大家應該都不是要找麻煩的，看法不同絕對是自然，相互論理包容才是正道。 當然，所有之媒體都有一定之宗旨，以上原則當然很難在篇幅有限之前提下施行，還好這裡似無此限制，但我們篩選合於家城宗旨之文章至較顯著的版面則是必要的。耐心需要時間，而我們當然也時間有限，如果碰到難纏的朋友，則適時轉移其文至精華區，當然也是可以接受的。 總之，權威的運用要適度並非常的小心，並多多的反省自身，替對方著想，我們往往會發現，自己才是最該檢討的。家城這方面經驗極度不足，但卻希望營造一個最有氣度、最自由的言論廣場，希望各位掌門與小弟一樣的學習，並以此期許，不知玉鳳小妹以為何？ 梅峰 敬草 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
