＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以人民革命或社會運動的方式要國家元首下台，是世界各國對付不得人心的國家元首的常用的手段，也是在法律和各種其它手段都無效以後，不得已的手段。今天台灣會走到這一步，顯然台灣的憲法和相關法律，有嚴重的缺陷，這個缺陷，必須以某種方法來補足。百萬人倒扁行動之所以能得到這麼大的支持，就是在彌補這個缺陷。

如果這次百萬人倒扁行動能夠成功，我不認為台灣會變成菲律賓，它反而會使台灣的未來領導人更加警惕，避免走到這一步。而如李家同和梅峰先生者流，則會設法去修改法律，一方面節制總統的權力，一方面讓民意能有更有效的管道表現。

美國第一任總統華盛頓只當二任，立下了典範，但這典範為羅斯福所破壞，最後羅斯福死在第四任任內。羅斯福一死，國會立刻修改憲法，明定總統最多只能連任一次。要知美國憲法是極難修改的，仍然修改了。

今天倒扁的問題是它有急迫性，民眾不願意等待，而修法緩不濟急。為什麼說李家同的主張迂腐呢？因為他提的方法不對，不合時宜。如果他一方面支持倒扁行動，一方面主張修法，那麼就不會被批評迂腐了。

請問今天立委的任期還剩多久呢？發動罷免立委需要多少時間才能達成？如果很快達成，問題可能更多，因為又有重選問題；如果很慢才達成，那根本失去時效。不但立委任期將滿，陳水扁也將任滿自動下台。

百萬人倒扁行動，叫總統主動下台，就是體制內的手段之一，只有當這個行動變成了兵變，政變，那才是體制外。

至於以法律的手段基本上是用盡了，罷免案沒過，彈劾僅限內亂外患罪適用，倒閣的話，只要陳水扁不解散國會，你仍然沒有他的辦法。唯一的方法是九月份重新罷免，同時修改彈劾法，擴大適用範圍。

至於罷免立委一事，緩不濟急，而且從來也沒有成功的例子，徒然浪費精神罷了，更何況會支持的民眾大概不多。何不集中精力，參加百萬人倒扁行動？