 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/02 21:20:38瀏覽1650｜回應2｜推薦3 | |
賈鴻秋老師踩空墜樓昏迷身亡事件引發社會廣泛之關注，可以證明我們的國家是可愛的！我們的同胞是慈悲的！但流浪狗母親賈老師是否能夠含笑歸天，則端視我們能否痛定思痛，徹底反思；歸根結底，找出病因；標本兼治，強力執行；「苦民所苦」，解決問題！ 筆者身為賈老師這兩年來向馬桶政權抗爭之主要夥伴！並親身參與她昏迷後之大半處理過程，且是與她同渡大年初二整晚，並即將「同居（賈老師正準備搬遷到舍下借住）」之友人，內心雖無失親般的悲痛，但她當晚與我談笑的畫面不時迴盪腦海，讓筆者實在無法忘卻！ 筆者為人處事，向來秉持說真話做實事的原則，也根本反對「家醜不可外揚」的觀念，因為唯有彰顯事實，面對醜陋，才能解決問題。同樣的，筆者亦反對人死為大，希望給社會大眾賈老師完美形象的想法。因為每個人對「好」的認知有異，怎知您心中以為的美，對賈老師來說或許為醜呢？ 就以賈老師常常穿著脫鞋外出這件事情來說，或有朋友以賈老師非常邋遢視之，但怎知賈老師這麼一位曾經美若天仙的愛美女性，就是要讓人以她如此的犧牲青春來照顧流浪狗為榮呢！所以與其「善意」的欺騙，而反可能弄巧成拙，還不如實在的呈現，讓大家了解真相，才是您我共同之所欲！現即針對整個不幸的過程做一個全面之反省，庶幾不負賈老師犧牲的企盼。因此所言如果傷及無辜好友，仍請包涵體諒，並不吝指正！ 義天宮 就踩空墜樓地點的義天宮方面來說，雖然義天宮員工態度尚佳，但筆者對其主事者頗有微言。因義天宮在呼叫完救護車後，隨即採取事不干己之態度，既未陪同賈老師住院，也未代尋親友處理，在筆者邀請參與開會討論賈老師善後事宜時也不甚理會，事後亦根本無影無蹤，毫不以為意。 不管怎樣，賈老師是他們十數年來之信眾（顧客），對他們茁壯到今天可以呼風喚雨之地步不無功勞，且宮內員工多數相識，結果竟然放任隨身資訊充分之賈老師在醫院幾乎竟日無人認領照顧，而錯失攸關生死的緊急救援時間，甚至讓新光醫院在數天後仍以類同處理流浪狗的「路倒女」稱呼賈老師。 義天宮在這次事件的廣告受益最大，但反應最為冷淡，即使賈老師是踩空墜樓，也不能說毫無責任。首先該樓梯平日極少為信眾所使用，這次為了元宵抽汽車大獎活動，鼓勵大家穿越，讓平日多以電梯出入的賈老師，在剛打掃完狗場身體極為疲憊的情況下，踏進這廟方名為「七星平安橋」之「斷魂梯」上；加上踩空處為設計不良之階梯轉角，既無把手，亦未設防滑墊，且突兀的多了一階，而未將整片垂直於底層樓梯行進方向之轉角處鋪平，當然不易引人注意，一不小心即會全身墜入樓底，義天宮能說毫無責任嗎？ 義天宮是善男信女祈福求安的匯集處，發生墜樓致死事件本即不幸又不吉祥的徵兆，加上平日人進人出極為頻繁，且信眾捐款不知凡幾，其光明燈祈福收入亦甚豐沛，對賈老師這位老顧客失足致死事件表達基本之同情也是應該，更何況賈老師養流浪狗之義行符合該宮不殺生之宗旨，賈老師以生命為他們指點出不甚完善的設備缺失，難道對該宮未來毫無助益？ 豈知，義天宮在魏惠慶律師之軟性投訴後，不但不反省，反至三重分局控告魏律師「恐嚇取財」，最後經陳長宏先生施以媒體壓力後，才至二殯上香，並表示願負擔全部喪葬費用，（其實已經有葬儀社願意免費為賈老師做尊嚴隆重的後事，但卻被家屬不明原因忽視！）筆者以為義天宮仍做得不夠，捐款賈老師紀念基金會，並擔任董事，為中國之流浪動物盡心，方不負其社會責任！ 新光醫院 新光醫院在聯絡賈老師親友的努力上顯然不夠，因為筆者有至少兩張名片與聯絡資訊，在其內含所有證件、數十張名片與載滿許多通訊記錄手機之皮包中，卻完全未被通知到。賈老師十七日初四晚上七點五十四分入院，員工甚夥之大醫院竟然到將近十一點才通知到一位朋友，但卻完全不管這位陳姓朋友是否將去處理。結果筆者等好朋友要到十八日下午後才被告知，原因是其社會服務課在十八日中午許接到兩通未接來電後，方反打回去讓賈老師友人賴文男知曉，事情才漸漸傳開來。而新聞界與警方之重視，則是要待擁有賈老師受難時處分委託書的陳長宏先生，用筆者之前向賈老師抄錄的新聞記者名單，十八日晚各別通知後之結果。 新光醫院年輕住院醫師陳慶齡似乎不認識賈老師，很可能將她當做實驗品，而在未得到親屬同意之情況下自行臚內開刀取出血塊，結果讓昏迷指數開始尚為五的賈老師，愈開愈糟，最後僅剩為三。要知道類如劉海若、邵曉玲等較賈老師嚴重數倍之情況下都能化險為夷，為何賈老師僅僅是踩空墜樓的輕微狀況都不免冤死！更何況行政院衛生署桃園醫院學習北京治療劉海若之經驗，以「中西醫攜手創奇蹟」，已經具備「告別植物人」的醫療能力，新光醫院為何不緊急轉院，其是否有醫療疏失不無可以查探之處！ 一般平民總是無法類如劉、邵等權貴份子享受良好之醫療特權，否則賈老師或不致毫無起死回生之機會！這是我國健保系統表面上一律平等，而實際上根本不可能做到的虛偽。與其如此，則不如明言之，如果家國足堪負荷，當然要儘可能的一視同仁，否則還不如面對現實，對不同之階級，給予不同之照料，這樣反而能夠讓人平心靜氣的接受。如若不如是為，則虛假掩飾會永遠充斥於社會上，低階百姓有時反而連最基本當有之待遇都無法求得！ 家屬 根據筆者粗淺的了解，賈老師之所以與兄姐弟鬧翻，主要在其視狗如子，是位極為溺愛狗狗的媽媽；晚上不敢獨睡，必定與狗同寢；連狗子狗女的「性權力」都極端維護，所以似乎都未替狗狗結紮，讓街坊鄰居的安全寧靜衛生等等飽受困擾，可以想見自然對其家屬亦造成鉅大影響！ 他們兄弟姊妹間之爭執互告，主要在台中縣清水鎮眷村房產、母親繼承其父親半俸之主導權、榮總對賈母之非法活體實驗、賈老師將母親自安養院接出自行照護等問題上！其中不乏賈老師為了狗兒狗女之狗糧而做的許多不為兄姐認同之處置。但其親屬亦不無苦衷與錯誤，其中尤以其弟任職桃園輔導會，竟然為單位威脅利誘，而不得不將母親置入榮總活體實驗之人神交戰地步，甚且極端孝順之賈老師並未簽字，但竟然出現全家均同意之假證書！這也是這兩年來賈老師到處陳情抗議訴訟，而筆者因此結識賈老師之因由！不過人死為大，其家屬最後終於願意出面治喪，彌補了賈老師在加護病房期間的孤獨無助，雖然時間晚了，但終究還是覺悟了！ 台北縣愛護生命協會 賈老師在養了流浪狗近廿年後，已經再無法用自己的私房錢與父母親的幫助買狗糧了！為了募款，不得不於九十八年底成立「台北縣愛護生命協會」。筆者整理賈老師遺物時，雖有看到籌備會之運作之照片，但據筆者聽其楊姓常務理事說，賈老師將成立大會召開時間定於晚上九點半，巧妙的規避台北縣政府的查核，是故該協會其實有否開成立大會都有疑問，有人甚至不知自己列名其中，更不用說這兩年來有任何賈老師外之會務運作了！因之，如果說賈老師成立了協會，狗場所有權就當完全屬於協會，這種說詞其實是有爭議的。 政府對這種空頭協會管理之鬆散不問可知，但台北縣政府又分別於二月廿五日上午在三芝鄉公所與廿七日下午在板橋臺北縣動物疾病防治所為「台北縣愛護生命協會」解套，代其召集了兩次理監事聯席會議，廿五號因《人民團體法》第卅一條前項，理監事不可委託與會之故，而無法湊足開會人數，由縣府社會局判定流會；第二次則至少在會議現場仍未湊足開會人數，只是聽說簽到簿滿額了，就在台北縣社會局無人與會的情況下，由臺北縣動物疾病防治所與會人員認定會議有效並發佈新聞，更將常務理事賴文男先生補實為理事長，這種有爭議的組織與集會能完全讓人信服的接掌賈老師的狗場嗎？ 台北縣政府 周錫瑋領導的台北縣政府，在賈老師出事後，大概為了作秀與掩飾，嚴重圖利賈老師的狗場，僅在與賈老師狗場無關之「社團法人台灣照顧生命協會」、「中華民國流浪動物之家基金會」與地主高錦志三人之簽名背書下，便侵入狗場，並用公家的錢替民間之賈老師狗狗植入晶片與施打疫苗，周錫緯甚至動用三芝鄉清潔隊為賈老師的狗場清運垃圾。極令筆者奇怪的是，賈老師在動物保育界是指標性之人物，她兩百多條狗均違法未植入晶片，台北縣政府是否平日尸位素餐毫無作為，不但不知道，不罰款，結果竟然在賈老師出事新聞媒體關注後才介入，這樣看在其他狗場眼中公平合理嗎？ 台北縣政府平日好官我自為之，不管賈老師狗場髒亂、狗兒有病、未植晶片、未注疫苗；甚至如賈老師所說，曾經讓收容所之母狗生子，事後再撲殺幼犬以充績效；及至賈老師擦政府屁股以致無力負荷而身故，政府不但不檢討流浪狗政策與法令，反而為了掩人民耳目，竟然以擅自入侵並圖利私人狗場，及認定或有爭議之台北縣愛護生命協會合法等歪招，來獲得人民認同，這種不依法行事的作為對嗎？ 狗友 這次事件最令筆者感動的倒是一些默默耕耘並自然獻出愛心的狗友們，其中筆者親身接觸到的有幾位，焦小姐，魏律師、高錦志、林小姐、陳長宏先生、楊小姐、白小姐、陳繼明鮑麗娜夫婦等等。他們是完全的付出，不求回報，連筆者都非常汗顏。因為筆者仍或可能屬於所謂之「利益團體」，即使筆者心中其實充滿理想！衷心為了家國的未來，但在凡夫俗子眼中，仍脫不了為短期目標選舉曝光之評斷，因此也為事件處理過程中之不順付出了相當之代價！ 狗友們的熱心是可以理解的，大家七嘴八舌，以為誰最熱心就說話大聲權力最大！但因賈老師狗場的歸屬一直無法塵埃落定，使得群龍無首，整體之佈局發展無法統籌有效的處理，外界之捐款亦無法有效進入與整合運用！有時幾乎由房東高錦志先生代勞，因為到底地是他家的，到時如果大家拍拍屁股一走了之，他終究難脫關係！說實話，像他這樣一肩承擔，熱心幫忙，無事不為的房東，世間又有幾人呢！ 動物保育團體 基本上，主要之動物保護團體都是以惻隱之心為出發點，大家均於心不忍，奮力相助。其中尤以「中華民國流浪動物之家基金會」的焦小姐最令筆者動容，她幾乎一肩挑起所有的困難，沒有一刻閒過，為了狗狗什麼事都願意付出！所以我說，馬桶政權的這些官員們，可以去跟耳東水扁較清廉，但是面對這些愛心媽媽的慈悲，真該羞死！ 「社團法人台灣照顧生命協會」負責人董冠富先生，則屬於極少數之男性顧狗者，他的機構已經為家國獲得了十七個就業機會，讓中國之貓狗亦享有了人間「一一九」急救系統。筆者曾參觀他的三個狗場，基本上都管理得宜，對比賈老師的不堪負荷，實有天壤之別！ 可以這樣比喻，家家的女主人大都會烹飪也愛烹飪，但社會上最出名的廚師則多屬男性，道理其實不難理解，因為對男性來說這是職業，是賴以養家活口的終身事業，必須全心全力投入；但對女人來說，一方面是自然本性的投入，另一方面則不過是家庭照顧中的一部分，所以哪有必要搞到世界第一！ 基金會 陳長宏先生以賈老師全權委託人之身分，願意承擔責任於喪禮之公祭部分，並舉辦追思晚會，個人表示欽佩，也認為他所倡導的「財團法人賈鴻秋流浪生命之家紀念基金會」應該是下列「五全其美」的作法！ 一、以基金會董事的分配方法，徹底撮合動物保護界。以群策群力，團結一致，發揮民間團體之力量，要求政府有所作為。 二、運用動物保護界之不同長才，如「社團法人台灣照顧生命協會」之企業管理，「中華民國流浪動物之家基金會」之全然愛心等等，照顧賈老師之「遺孤」，完成賈老師之心願，並成為各狗場之表率！ 三、整合「台北縣愛護生命協會」、陳長宏先生，甚至地主高錦志先生，以求得對賈老師狗場之完全無爭議所有權。 四、運用賈老師難得之媒體關愛，紀念賈老師並延續其慈悲愛狗精神，更希望能制度化的解決其他狗場類如賈老師這次突發狀況所產生的問題。 五、無論在治標與治本上，研擬推動，徹底解決流浪狗問題！ 至於其財務來源，除地主有意願主動捐地外，郭台銘及所有企業界、義天宮與所有宗教界、加上各界愛狗人士等等的支援，應該有可能籌到這筆經費。 郭台銘 賈老師因為不屈從郭台銘先生改變主意後之半數撲殺建議，而情願對郭捐款分文不取，以致得到社會大眾之信任，所以近兩年來之捐款尚稱穩定。郭先生其時身陷緋聞事件的泥沼，被賈老師的一跪翻身，而浪得慈善企業鉅子之美名，但實際上卻一毛都未捐給賈老師。如今賈老師不幸過世，似乎郭先生該表示一點心意，除對賈老師表達歉意外，更應秉持解決流浪狗問題之初衷，贊助流浪狗母親賈老師紀念基金會，接續賈老師遺志，才不會夜半夢中，無法平靜！ 單身者間之相互託付 筆者接到認識賈老師的一位王姓單身女老闆電話，表示對人生變化無常感到非常扼腕。因此在此呼籲各位朋友，目前中國家庭面臨解體之命運，許多人其實都是單身無依，因此有必要學習類如陳長宏先生與賈老師間的相互託付，以備不時之需！政府相關法律亦當顧及於此，給予類似託付制度更大之授權，庶幾避免這次賈老師事件中許多處理上之困難！因為賈老師與友朋間之關愛已經遠遠超過其家屬了。 流浪狗問題之解決 筆者對流浪狗問題治標方法並不熟悉，因此不便多言。但筆者有此自信，目前幾乎無人可以有筆者對流浪狗根本問題的深刻看法，主因在這牽涉許多其他相關社會政治經濟因素，而筆者目前幾乎常常要在中外學者中間獨排眾議！ 證諸筆者這幾天詢問「社團法人台灣照顧生命協會」負責人董冠富先生所得之資訊，該單位成立已經四年，目前平均每月接獲百餘件之貓狗求救電話；此即養狗者幾乎九成以上為女性，所謂之「愛心『媽媽』」，尤其是未婚無子之單身女性；而棄養原因七成在經濟因素，三成則在趕時髦炫耀因素！完全證實筆者之觀察研究。同樣的，從賈老師到處求神拜佛的行為可以知道，單身無子女性對宗教之參與遠遠高於男性，類同參加婚友社之性別比統計，也約在六比一左右！此即流浪狗問題是少子化、人口老化、高失業率、高離婚率、低結婚率、低生育率等等嚴重社會現象之相關問題，其全部因素總結起來只有一個，西方民主政治哲學基礎之個人主義當道，將個人視為國家之基本單位！因之強求人與人間之平等所致！ 賈老師處於這兩性平權之年代，隨著女權高漲之潮流，很自然的類同一些女強人，在追求高學歷與事業成就之同時，忽略自己有限短暫的生育年齡，而自然而然的被迫錯過婚配良機，以致喪失嫁娶優勢，因之自己無兒無女，天下最偉大的母愛無從發揮，所以轉移目標將流浪狗當做自己子女來照顧，這是一般大男人很難理解的母性，所以多會以婦人之仁看待她們。其實男女有別，要求男女之絕對平等是完全錯誤之觀念，我國自古即是強調「陰陽調和，生生不息」，月亮太陽，春夏秋冬，要如何爭表面上或微觀上的平等呢？各據其位，各屬其時，分工合作，共創幸福罷了！ 總之，媒體們多以愛狗形容賈老師！但賈老師到底是真正愛狗，或只是因母性無從發揮方移情於狗，尚期盼看官們深思之！ 民國九十九年三月二日 本文在《中華家國雜誌》第十六期，民國九十九年二月號同步刊出。 ● NOWnews 論壇徵稿區 →http://www.nownews.com/write/ ● 來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com （ ● 作者梅峰，中華家國黨總管家，《中華家國雜誌》發行人，台北工專電子科畢、台大電機系肄、瑞典隆德與林雪平大學研究。簡介表示，他大學雖讀電機，但修的課幾乎都是歷史與社會科學，大六不幸被退學，到瑞典研究了六年福利國社會政策，終於知道未來我國甚至全世界在意識形態上應該修正的方向。個人網站：http://blog.udn.com/MeiFeng 與 https://city.udn.com/688。本文為 NOWnews.com 網友投稿，言論不代表本報立場。※→梅峰特區） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
