 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/08/07 22:24:41瀏覽208｜回應0｜推薦0 | |
| 給忠言逆耳兄臺、泰心兄、新兄及引人注目兄臺，談權威的傲慢（一）
忠言逆耳兄，小弟非常感激仁兄之指教，忠言對小弟很難逆耳，其實小弟常是聞過則喜，有則盡量去改，如果是本能的個性，雖然極難改，但亦得看對他人有無傷害，而決定是否馬上得改；無則嘉勉，如是誤會則更感謝兄臺的提出，而未放在心中，並給小弟予解釋的機會；因為小弟並無私心，小弟一直在訪求善道，是故只怕您不給小弟意見，只怕小弟太忙，抽不出時間解釋，否則小弟對任何善意之意見，均如大旱之望甘霖，求之不得也；因為這是兄臺對小弟的關心，否則兄臺尚要花時間為文，既無名又無利，小弟能不感激嗎！ 小弟在此對兄臺之忠言，仍必須加以解釋，小弟抱歉有時在網為文，無法針對個別的對象，予以清楚的述明，實不得已也，因為大家年齡、術業、專攻不同，小弟時間亦有限，很多事常無法說得很清楚，因此讓兄臺誤解，非常之抱歉；大家要了解，中國往昔一切以權威為真理的現象，是民主社會最必須剷除的毒瘤，事實上邏輯學的大原則之一，就是不能服從權威，人是平等的，沒有人有資格高人一等；今天政府是人民的公僕，擁有一切公權力，社會如果出問題，人民絕對有錯，但是相對於政府的疏失，那就根本不值一提；老師有教好學生的責任，擁有教材準備、授課方式、成績考核的權力，學生學不好，學生自己絕對有錯，但是相對於老師的錯，那就根本微不足道，所以自古即有名師出高徒之諺。 學校是行政管理的單位，校長擁有師資、人才、政策、挑選學生等等權力，一校之學生不為社會所認同，學生本身絕對有錯，但是相對於校長的責任，就根本不值一提，否則為何大家都要擠建中台大（這亦非正常現象，代表有辦學者不認真，這在瑞典是完全沒有的現象）；當然小弟亦知中國的學校，老師均有很多不得已的地方，但仍然有不少辦學優良，受社會稱讚之學校如長庚、元智等等，不是嗎？況且即使學校再怎麼推卸責任至教育部或政府，也很難怪罪於學生本身呀！至於怪罪家庭教育，那更不合理，因為家庭就是因為無法有效處理子女的教育問題，才交給學校的，否則乾脆把學校關掉，讓家庭來教不就得了！是故家庭即使有部份責任，但跟學校比起來，也完全不能相提並論。 「同學錯、同事錯」，小弟就不知兄臺在指何事；老闆是一公司之主，公司不賺錢，難道是員工的錯；小弟做生意，雖曾埋怨一些不肖之員工，但卻從未將自己的失敗歸諸於某人，只是就事論事加以批評，但絕對承認自己的錯，佔百分之八十以上；至於使用者不容易用電腦，當然是電腦公司的錯；兄臺未發現，自從微軟抄襲蘋果麥金塔之視窗界面後，電腦使用者，網路數倍的發展，宏諅、英特爾均開始朝家電電腦，網路電腦發展；因為他們了解，唯有讓電腦更具親和力，更易使用，市場才會數倍的擴大，這也是小弟一直喜愛麥金塔的原因，因為小弟早就知道他的視窗作業系統，絕對是未來電腦發展的方向。 如果宋網上網人數不多，難道是小弟的錯？這又干小弟屁事，全是網主、版主的問題不是嗎！如果版主改變他管制網友的態度，而以服務網友為榮，則網友不是更願上網，豈不才能達到他設立網站，為宋氏宣傳的目的；他如教小弟如何貼圖，甚至願意代小弟貼上，豈不節省小弟時間，讓小弟專心為文之本業，多寫幾篇好文章來幫助中國，不但小弟感謝他，所有宋友也必因而得此便利，與增廣見聞之機會，而更願上宋網；他舉手之勞代小弟貼上，對他又有何害呢？又何必讓小弟去煩這種對小弟並不很重要的問題呢？許多是非善惡常在一念之間，而這一念，就完全靠教育的啟發呀！ 小弟如有錯，當然得認錯，小弟如若無錯而認錯，豈不反而錯亂網友觀文之目的，是故小弟會自省；至於「有政治家的胸襟」，也是小弟對自己的期許，小弟必盡力而為；但「有軍事家的謀略」，則倒是次之，因為小弟資質、資源、時間有限，有機會不會不學；但那不是小弟的重點，小弟光了解瑞典，弘揚家國主義，就已經頭很大了，況且以誠待人、與人為善，不須太多的謀略，尤其是民主社會；至於軍事，則短時間中國應不至此，況且本黨未來自必人才濟濟，因為小弟一有機會，即會到處三顧訪才求才，小弟一直在充實自己的人才庫，對國防軍事及其他各方面之專才，均非常注意。 放心，小弟愛才不忌才，國家死生大事怎是小弟一人可以搞定；人才！人才！想到宋氏以大千這年輕人為扣應主幹，小弟不知該喜抑或該憂，大千是有才，但他歷練尚待加強，而中國之總統候選人，難道沒有太多人可用嗎！是中國無人才嗎？抑或宋氏人才庫比小弟這無名小卒還少呢！兄臺如多加注意，應會發現小弟在宋網的敵人並未增加，小弟相信秉持良心做事，不會沒有朋友的！所以小弟的理想絕非夢想，小弟想做的事很少做不到的，小弟對自己具充分之樂觀與信心，不必急，按部就班一步一步來，家國主義之實現，終有水到渠成之一天，謝謝兄臺關心。 另新兄之廣告費意見，或許是開玩笑，但小弟認為待商榷，到底宋網是言論廣場；不過倒是可以擬定一些讓眾網友覺得可行之規則，以避免一些不合理之現象，但絕對不可失去宋網虛心兄一直推崇的言論自由傳統，兄臺以為然否。 泰心兄言論小弟支持；並謝謝引人注目兄臺，看了那兩篇文章，小弟對原有之迷惑，已更清楚的釋疑，非常之感激。 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
