字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/03/02 08:17:38瀏覽343｜回應0｜推薦0 | |
| 希特勒與羅斯福之臧否
何理事長鈞鑒！ 感激您昨天的指教！ 您是醫界大老，常常能啟發小弟的醫學見解，不過您對政治的認識或稍與小弟不同！以下的這句話，小弟與您看法略異！ 「每個國家都各自有一套治國的政策，雖一國各有一治，但從古今中外人類歷史來看，我們可把它分成兩大類，一類是暴政，如德國納粹希特勒獨裁暴戾；一類是仁政，如美國羅斯福總勤政愛民。」 其實希特勒的許多功績完全被抹煞，至少在德國，希特勒將一戰凡爾賽條約下奄奄一息的德國，治理到有能力發動二戰，較之羅斯福並未能解決美國之金融大蕭條，而幾乎是靠二戰的發動才解決了危機，兩人至少在能力上，希特勒是略勝一籌的！ 當然希特勒或許在殺猶太人上過於殘忍，但猶太人當時建國之初，甚至是現今，不也多是如此，希特勒不過一報還一報罷了！甚且猶太人當時在德國，甚至是現今在全世界，亦多掌握了鑽石、金融、製藥等等不勞而穫、吃人夠夠的行業，大家目前仍然深受其害。即使是猶太教及其衍身出來的基督教，亦都仍是唯我獨尊的一神教，您能說希特勒殺猶太人沒有一定的道理嗎！ 大凡人物之臧否，其實並不適合完全以「好或壞」、「是或非」的二分法來看待，很多事情難有絕對之標準，是故以「獨裁暴戾」形容希特勒，以「仁政」形容羅斯福，不是非常的公道，因為相對於希特勒，相對於德國，對比於美國境內的失業問題，較為無能如羅斯福者還是比較差的！ 總之，小弟不是在替希特勒說好話，希特勒給現今人們的負面看法或許較多，但即使不是出於猶太人的抹黑，他對德國甚至是全世界仍有許多正面的建樹。所以就事論事，不以其人做完全二分法的臧否，或許是較為適當之評論或比擬！ 小弟粗淺見解，尚盼理事長指教！ 敬祝 安祺 梅峰 謹敬 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
