字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/09/22 20:31:00瀏覽1003｜回應0｜推薦0 | |
| 請網友自薦 並對聯網電小二頗為失望
麥兄！ 謝謝您的好茶與慰問！看到您的處境，頗為難過，但又不知所以然來，的確不知該如何幫忙調解，只能盼望兄臺智慧的化解了。 小弟最近的確領教了聯網某幾位女網友任意刪文之逐客之道，小弟反省了自己許多，發覺與她們聊天的確要慎言，文字的確不容易表達語氣面容，加上女人天生與男人（尤其是我）之巨大思惟差異，所以對不熟之女網友還是小心穩重為要。 不過小弟應付的還好，自己忙自己的家國主義與槍擊案，也還可以，就讓時日解決一切誤會了。小弟深信「路遙知馬力，事久見人心」，只要問心無愧，無啥好掛齒的。 但關於自薦，經過這許多溝通後，小弟認為自己錯了，請兄臺不要放棄自己自薦一次之權利，雖然小弟本身還是無法認同這種做法，而聯網電小二小姐，對小弟兩次之二度建言均置之不理，令小弟非常失望，現對聯網不抱任何希望，自顧自的就好，不想也沒功夫再理她了！ 再謝謝糖兄臺 梅峰 敬草 myata （2005/03/05 06:23:46） 梅峰兄: 如果沒有猜錯, 換您被女士修理. 上次您來安慰, 這次換麥芽糖還人情. 呵呵! 反正, 有人找你喝酒, 就算了. 以後, 記得: 別像阿扁, 對女士小心點, 就行啦! 看扁吃李安妮豆腐, 臺灣人, 還真沒有[性騷擾]的認識呢! 如果不想喝酒, 麥芽糖可以奉茶. 還要謝謝你, 去跟電小二, 犯顏直諫. 麥芽糖, 現在也很少[毛遂自薦]了. 糖 Dear 梅峰： 日前曾在網棧服務櫃檯公告過， 公告》發表文章標題請勿使用html語法 ，您可能沒有看到過，希望大家發表文章時，標題不要用html編輯，顏色字體大小都請避免，內文則無限制。因為標題部分常會造成首頁最新文章及推薦文章顯示不正常。 稍早看到您（轉貼）台灣選舉訴訟案 / 陳文茜一文，標題為紅色，還請您看到留言後及網棧服務櫃檯的公告後，日後標題請勿加html，一起協助維護網棧的首頁。 謝謝您的配合！ 電小二 -----以下回覆 webadmin 的留言------ 電小二先生！ 謝謝您的提醒！ 小弟目前是以下列文字做依循，而且既然網棧擔心的是「單、雙引號（'、"）」，則小弟的想法是，為何不是修改臭蟲，為何不是限制「單、雙引號（'、"）」，而卻是要限制所有的 HTML 語法於標題，而這個對網友之限制，的確影響到網友之發揮與權益，尤其是小弟這呆板不想自薦的人。 小弟直言，請電小二先生考慮一下！謝謝！ 梅峰 草 各位網友好： 請您儘量不要在標題中使用html tag，因為html中某些tag，如大家常使用的雙引號（"），會使語法錯亂，導致推薦文章機制出現問題。 若是您強烈需要使用html tag，請不要使用單、雙引號（'、"），如此依然可以達到您想要的效果，如：（font color="#FF0000" size="none"） 請刪除「"」，改為（font color=#FF0000 size=none）。 若因您的標題語法造成機制錯亂，我們將逕行刪除您的文章，不予通知！ 不便之處，敬請配合！ 電小二 敬上 Dear 梅峰： 我在網棧服務櫃檯張貼了一篇公告》解惑 ※ 我要推薦這篇文章※ ，您可前往看看。毛遂自薦並不是壞事^_^，不用不好意思。 關於您建議的，聯合網棧每篇文章下不另作修改了，暫以公告說明。新社群會試著在※ 推薦文章※ 的連結上，浮出說明的字來輔助說明。 電小二 -----以下回覆 webadmin 的留言------ 公眾園地須闡明規則 電小二先生！ 謝謝您的正面回應，小弟非常感激。 現在暫以公告說明，小弟可以接受，因為您正在做修正之大工程，但小弟非常盼望「新社群會在※ 推薦文章※ 的連結上，浮出說明的字來輔助說明」。讓聯網每位網友，尤其是新網友能明白，「推薦文章」之意義是，每人有權推薦各文章一次，不管是自己的還是他人的。 到底推薦之字義，在聯網是廣義的，旳確有必要在此公眾園地說明清楚，因為每人來自不同的環境，個性不同，而以前對「推薦」的了解，基本上相同的，是故聯網之廣義定義，確有必要強調說明之。 小弟囉唆，請您原諒，管理眾人之事，本即不易，聯網的優良環境大家有目共睹，盼精益求精，則聯網之幸，網友之幸也！ 向您拜晚年！ 梅峰 敬草 我對推薦功能之建議（修正版） 電小二先生 新年好！謝謝您的來信。 小弟從未否定推薦這個功能，甚且極為讚賞，只是推薦顧名思義，當然與自薦不同，而聯網推薦功能又有極重要之評鑑效果，尚且以此功能排序以篩選文章讓網友欣賞，但小弟看到「推薦」兩白紙黑字，壓根就不敢自薦，而您如允許自薦，就要讓大家都有公平之機會，不可讓守規矩的網友反而吃悶虧才是，因為一自薦就由一大堆大家分辨不出好壞之「最新文章」，到了篩選過的不同天地「推薦文章」，而就較易再被人推薦，如此反覆循環，差異就更大了，這對一開始就未自薦者是極極不公允的！ 小弟承認自己的文章當然也有好壞，尤其是聊天的回應，沒有必要自薦，所以建議您，如果能多個自薦欄當然是最好，但如此影響太大，最簡單的方式，是將「推薦文章」改為「推薦或自薦文章」，然後在旁說明：「限定自薦只能一次」。再更簡單之處理方式是，仍保持「推薦文章」，但在旁說明：「每人有自薦一次的權利」，這樣小弟推薦自己文章就不會臉紅了。 小弟覺得不當，並非針對一些故意自我推薦數次的人，因為這種人極要不得，且容易被識出而名譽掃地，推薦機制當然更該限制。 至於以無法防止多名自薦來做改善之擋箭牌，則就如以無法防止小偷竊取，就不加鎖一樣的說不通，因為即使是魔高一丈，仍有成本增加之強大阻力，沒有極強的誘因，大家是沒必要如此不上道的。聯網亦是一個社會之縮影，多名推薦之可能性不高，且遲早會被發現，那時他會身敗名裂，相信大家是沒有太多必要如此做的！ 管理的好，人未好好利用之可能即降低，儘可能維持園地之美好，是管理者的責任，這也是貴棧較它棧優異之原因，只盼您更精益求精，則聯網之福也。更盼原諒小弟之吹毛求疵，小弟如果不關心聯網，是不會找自己麻煩與您投訴的。 推薦機制如處理的好，可讓網友甚至聯網本身極易篩選佳作，盼您能讓它達此效果，謝謝。 言語如有冒犯之處，務請原諒。並祝您 新春愉快 梅峰 敬草 Dear 梅峰： 您好，推薦一直以來都是聯合網棧的一個功能，用意是除了電小二我外，每一位棧友也都能發揮自己的力量，可以很快的把自己欣賞的文章分享給其他棧友。我覺得推薦就等於好文分享。也是一種主觀的好文分享！推薦這個功能本身並沒有錯！不是嗎？ 我肯定聯合網棧至少九成五以上的網友按下推薦時，都跟您一樣是很認真要分享要推薦的。限制自我推薦，如您所言，機制上是可以做到的，但是真的有心人，去申請另一個帳號，就又可以推薦自己的文章啦！推薦功能本身沒有錯。是人有沒有好好利用它！ 我想梅峰先生覺得不公平，主要是針對一些故意自我推薦數次的人，梅峰先生到聯網日子還不長，目前的推薦機制，是上一次想出來較好的解決方法。當然，還不是最好的。我們一直也都希望推薦的功能能發揮正面的效益，盡量朝對大家都公平的方向走。謝謝您的意見，希望讓聯合網棧能夠達到更公平的氛圍。我們會再予以討論的，看有無比現在更好的推薦機制。 末祝 新年如意 電小二 |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
