字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/14 14:55:21瀏覽202｜回應0｜推薦0 | |
| 社論稱讚李敖對大陸的批判。但本人另文「李敖沒說什麼」已述明他對中共是有保留的批評，他也沒說明其保留的正當性。
社論說在台灣什麼話都可以說，所以李敖的話可能並不為很多人聽進去，因此在台灣要有深廣度的言論，既不能靠李敖要靠誰？ 其實，在大陸是什麼都不准說，所以什麼都聽不到。在台灣是什麼都可以說，所以當權者的聲音最大，代表真理的聲音不見得出得來，也不見得能被聽到。這是因為司法，媒體並不獨立。所以也等於沒什麼言論自由。這種環境之下，台灣也只有靠李敖，才有真理被聽到。例如： 一、中華民國是否中國，只有李敖向謝院長質詢時提出，而且以民法總則中提到「中國」為證。 二、反反裂法已讓台灣自生自滅．只要黃鼠狼（中國人）不說自己是雞（非中國人），中共不要統治台灣這個燙手山芋，所以不需要對中共的國防，所以反軍購不必也不應付委。 三、有美國南北戰爭為先例，反分裂的價值高於和平的價值，許文龍及陳水扁都要接受反分裂法，所以聯共制獨有其正當性。 四、李敖在北大的演講代表他與大陸廣大人民站在一起，因此與連戰一樣，搭起了兩岸人民的橋樑，也就是大家都是中國國家的人。 五、前述三、四合起來就是聯中，甚至聯共制獨，但這一點至北大演講上效果還沒有出來。因為大陸上不准電視廣播，台灣全程轉播，所以李敖在第一步建立其不會出賣台灣，敢罵共產黨的信譽後，如果還能藉著台灣的電視達成宣揚聯共制獨，認同中國的土地、人民就很完美了。 以上是聯晚反台灣的輿論所未提及的看法，而且如聯晚之蔡詩萍也未見得同意的看法。聯合報黃編輯也不願因此而會見本人，發行人王效蘭也不願因此而令黃惠予接見。也因此台灣是沒有真正的言論自由。 王一山教授 九月廿二日 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
