字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/05/14 14:53:36瀏覽182｜回應0｜推薦0 | |
| 壹、李敖一方面認為六四政府開槍是人民逼出來的，一方面仍認為政府王八蛋。結論是不要人民用武力革命。對言論自由方面，一方面要執政者開放，一方面告訴人民會坐牢。前者開放後可能有煽動群眾顛覆政府之後果，這也是中共在安定優先發展國力的考慮下暫不民主之理，後者究竟是否仍鼓勵人民的爭取言論自由？這都是他未明說的。
貳、李敖說要人民騎在共黨背上要他為人民服務一千年。 一、聯合報記者陳東旭為他寫了註腳「中國要共產黨領導，但是共產黨除非真正為人民服務，不能永遠領導中國」。他自己並沒這麼說。 二、共產黨是否允許人民騎在他背上？民進黨在台灣允許人民騎在他背上嗎？馬英九的市府能允許嗎？ 三、為什麼別的黨不可以讓人民有騎在他背上的權利？ 四、騎在背上就可以了嗎？若仍然不能為人民服務得夠好呢？ 五、蔣經國也是「與人民站在一起」，為什麼李敖當初不能騎在他背上即可？ 參、至北大演講上，未發揮「聯共制獨」的效果。馬英九對要求他「做好事」者，如本人要求市府中國聲樂，不但不願做，還要打壓，打壓就是「做壞事」了。所以馬英九並不只是「不做好事，也不做壞事」的人。 肆、總之李敖對共獨都留了一手，雖不敢說他討好共獨，但也似乎力道上差了些。 伍、許歷農當時是總政戰部主任，不是警備總司令，不是禁書的單位。 王一山教授 九月廿二日 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
