女人不需放棄任何東西，但是必須先盡自己在家庭中的本分，再去談其他的事情；甚至應該這麼說，女人所接受的教育，必須要有的概念，就是一切當以家為前提，這樣家庭就是一切，就是女人的事業，哪裡還有需要放棄的事業呢？

至於興趣與學識，其實都要有方向，甚且這些都是在方向與大前提確定之下，再開始培養的；就如同務農，數千年來其人口都在全國之八成以上，那麼對農業的興趣是天生的嗎？不是，是社會與環境造成！

女人當然應該有興趣與學識，但應該環繞在家庭之中，這裡面的東西太多太有趣了，育兒、烹飪、健康、養生、理財、語文、教育、倫理與哲學等等等等，如果再加上幫助家庭，幫助丈夫，那可以專精的領域有多少，還不夠妳學習！

所以妳「交流接觸過的一些文圈孩子」，都是現在社會女人無法專心顧家，所造成的一些可憐蟲，都是西方個人主義社會，講男女平權的弊病所衍生，妳應好好反思，做正確的決定！

還有，請勿曲解無才便是德，全句是「男子有德便是才，女子無才便是德」，所謂之「無才」不是真的沒有才幹，而是「我雖然很有才幹，但一點也不自炫其才，依然自視若無」的意思。下面這篇文章請妳參考！

中華民國一〇六年八月六日

https://www.facebook.com/MeiFengNorway/posts/10208519302575064

女子「無」才便是德

黃庭禪創辦人 張慶祥

這句「女子無才便是德」總是讓女權運動者恨得牙癢癢的，他們以為這句話是大男人用來貶損女性的！然而事實非但不是這樣，而且完全相反！中華兒女們對這句話的誤會可大了！這話又怎麼說呢？

上一回我到深圳上禪修課，課後有一個女同學雙手交叉在胸前問我：「張老師您這麼樣的捧古人，那我請問您，古人說『女子無才便是德』，請您解釋看看，為何古人這麼歧視我們女性？憑什麼做聖賢啊？」

我說：「你講的好，大家都有這樣的誤解，不過在解釋之前我想先請問你，這句話的上聯是什麼？」她被我問得楞了一下，然後說：「嘿！有嗎？有上聯 嗎？」下面的同學鴉雀無聲，接著有個同學說：上聯是「唯女子與小人為難養也」！我說：「這是另外一個大家都誤會的問題，我用別的篇幅再來解釋，不過這句話 卻不是「女子無才便是德」的上聯，因為一句七個字，一句十個字，字數不一樣，怎麼當上聯！」

這會兒大家面面相覷，都被我問傻了，我接著說：「本來這句話的上聯是『男子有德便是才』，而下聯才是『女子無才便是德』！」第一句：「男子有德便是 才」！這話是希望一個有為的男人，要以德行為主，以才幹為輔的意思。為什麼要以德行為主呢？看看現今社會這麼亂，詐騙這麼多，網路上什麼希奇古怪傷天害理 的事都有，這就是有了才幹卻缺乏德行的後果，總之，這句話是告誡每個男子要以德行為主的意思，而非叫男人不要重視才幹。

而下聯「女子無才便是德」又是什麼意思呢？依然是勸女子要以德行為主的意思，而非貶辱女人不能有才幹。這整個誤會是因為錯解了「無才」的「無」字所造成的。這個「無」字是動詞，是「本有而無之」的意思，也就是「本來有才，但心裡卻自視若無」的意思。

舉個例子來說，就像古人說的「無物」不是世上真的沒有萬物，而是在萬物的圍繞中，內心不起一點罣礙的意思；「無我」不是真的沒有我，而是對於我的一切得失無掛於心的意思；「無念」也不是真的沒有念頭，而是沒有妄念，在念頭中依然自在的意思。

所以「無才」不是真的沒有才幹，而是「我雖然很有才幹，但一點也不自炫其才，依然自視若無」的意思。古代的女子 大門不出，二門不邁，卻擁有過人的才氣，還能自視若無，這不是非常高尚的德行嗎？這句話明明是在褒獎我中華民族的女子，有如此高尚的德行！哪裡有歧視女人 的意思呢！而我們竟對這麼好的一句話，誤會如此之深，我們實在是以小人心度君子腹，是我們太對不起古人了！不是古人對不起我們啊！

每次同學們聽我解釋完後，女子們都大快人心，男士們也都如釋重負，他們說我的解法太創新了！唉！我豈敢創新！我這解法都是古人的原意。不信的話，我把隋唐演義裡的原文，引證予各位參考便知：

「隋唐演義第卅七回：人亦有言：『男子有德便是才，女子無才便是德。』……才何必為女子累，特患恃才妄作，使人歎為有才無德，為可惜耳。故有才之女，而能不自炫其才，是即德！」

故知古人所謂的「無才」，本來是讚賞那些有才的女子能自視若無，不自炫其才的高超德行，而非貶抑女子！是我們受到文字障礙的關係，誤會了老祖宗的苦心，我們應該要對老祖宗深痛的懺悔，並且要以身為中華子民為榮的！

http://webcache.googleusercontent.com/search…

浦華亞

我覺得這點挺有疑慮的，照顧孩子僅僅只是母親的本分嘛？

另外就是並非所有人都能夠符合男主外女主內這樣您覺得值得讚揚的傳統，女人也是人男人也有手，為何一定要女性照顧？

再來就是最後的，虎毒不食子這話沒法子套用在所有有孩子的母親身上，畢竟養孩子是一輩子也要學習；孩子不能當寵物養這也是常識，那為何只要有了孩子，一個女人就「絕對」會對那孩子表現出社會上要求的母愛呢？

人非聖賢，父母都是。

梅峯 · 在健保免費連線擔任負責人

浦華亞 

謝謝回應！

小孩是家庭的寶貝，大家都該照顧，不光是父母，甚至親戚兄姊，但是在此是說明原則，陰陽必須分工，男主外女主內，自古即是如此，所以當然以母親的照顧最為重要！

母性是天賦的，所以正常家庭，母親必然最愛孩子，但相對於男人，女人亦是感性動物，情緒極端需要發洩，如果受到壓力，女人雖然韌性極強，但亦很容易發洩在孩子身上，因為只有孩子她可以完全掌控！

人都會犯錯，所以社會制度就是要儘量做到，避免給大家犯錯的機會！

浦華亞

梅峯 因為就我所觀察，確實，母親打壓孩子掌控孩子是時有所聞，但其實我比較主要在意的點是「男主外女主內」這種想法是以過去務農的時代留下的習慣，是否意味女性就應該和過去一樣無才便是德？

只要與男性（以正常社會觀點的一夫一妻），女性的興趣、學識甚至婚前的事業都必須放棄，然後全心全意照顧孩子嗎？

或許我提的例子有些偏激了，但就我交流接觸過的一些文圈孩子，他們也是遭受母親虐待……社會制度真的不完全，因為他們再怎樣離開，最終還是因為「法律認定血緣」必須回到那個地獄。

https://global.udn.com/global_vision/story/8664/2616827…