字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2017/08/05 22:18:15瀏覽119|回應0|推薦0 | |
女黨魁:什麼時代了 別問女人生不生孩子 元禧評論 西方女人無知腦殘,不管是哪一年,女人的本分都是要生小孩,否則當女人幹嘛?否則老了誰要養妳! 男人無法生蛋,在家庭中,唯一的作用,當然就只能去外面做工養家,所以自然是應該男外女內的分工! 再者,腦殘如此,當了黨魁,只會害更多的人,又不盡女人本分,都已經卅七歲,還有幾年可以生蛋,損人不利己,真是可悲! 民國一〇六年八月三日 https://www.facebook.com/MeiFengNorway/posts/10208501474089363 女黨魁:什麼時代了 別問女人生不生孩子 民國一〇六年八月二日 紐西蘭在野的勞工黨昨推選出新黨魁愛德恩(Jacinda Ardern),年僅卅七歲的她是勞工黨歷來第二位女性黨魁,也是勞工黨最年輕的領袖。她才上任就一直被追問生育計畫,她正色駁斥這種問題有職場歧視之嫌,認為這些問題對現代女性「太過分」,批「完全無法接受」。 愛德恩昨晚就已被問及是否最近打算生孩子,她並未迴避問題,今早上《晨間秀》(AM Show)節目受訪,主持人理察森(Mark Richardson)又提生育計畫,愛德恩說問這種問題管太多,跟他槓起來。理查森宣稱,愛德恩以後有可能當上總理,「那我們當然有權知道這件事,因為這關係國民的利益,所以我們應該要知道。」 愛德恩回應,她以前公開談論過生兒育女計畫,所以也不介意回答,但在職場問這種問題對其他女性就有歧視之嫌,她說:「現在是二〇一七年,要女性在職場回答這種問題是無法接受的。」另一名女主持人吉利斯(Amanda Gillies)聽得鼓掌叫好。 愛德恩說:「生不生小孩是女性的個人選擇,而無論結果如何都不應影響女性的就業。」理查森激動回應,他覺得雇主可以問女員工,未必表示會影響女員工權益,「我只是說僱主應該更瞭解員工的情況,又不是說直接不聘用她!」愛德恩說,難保雇主不會有先入為主的偏見,「如果不會影響僱主的決定,那為什麼要問?難道你會問男性員工以後會不會需要請假回家看小孩?」 現場火藥味十足,另兩位主持人吉利斯和賈內爾( Duncan Garner)幾乎插不進話。兩人爭辯一番才轉移到下個問題。 愛德恩昨晚上《The Project》節目時,被問如何在事業與生小孩之間作出抉擇,這個問題被認為有歧視女性的意味。愛德恩當時表示「我身為勞工黨的領袖,這是我的選擇,很多女性都面臨這樣的問題,我樂意回應。」 勞工黨原本的黨魁里托(Andrew Little)因民調節節下滑,昨突然宣布辭職,由愛德恩接手,卅七歲的愛德恩尚無子女,今年稍早她也被問到生育問題,當時她說,要兼顧家庭與事業有點難,但她覺得二者仍可兼得。 根據二〇一七年新華網女性職場現狀的調查,超八成女性認為就業中存在性別歧視。分析指出,在獲得晉陞的時間成本上,女性投入更多的時間,然而獲得晉陞機會的比例卻更小。由此可見,性別歧視的情況還是普遍存在社會與生活中。(實習編譯李雋暘/綜合外電報導) 劉毓秀是豬頭 梅元禧(中華家國黨 總管家) 婦女為何要就業,為何不能專心在家帶小孩,為何要將家庭責任丟給政府!經濟絕對不是少子化主因,婦女外役才是! 加上幼兒園的奇高費用,所以說經濟上就還不如媽媽在家帶,尤其有一個以上的小孩,更不要說是安全與親子教育上,更是重要! 事實上目前統計數字也是如此,一半家庭都是媽媽親自帶,四分之一祖父母帶,只有四分之一是丟給外人帶,證明多數媽媽希望親自帶小孩! 元禧部分雖受劉毓秀文章啟發去瑞典留學,應該感恩,不過這是兩回事,她至始至終不覺悟,甚至仍在帶領中國輿論造孽,不得不痛擊! https://www.facebook.com/MeiFengNorway/posts/10208655010207670 低薪拖垮生育率 托育盟:公托可解 更新:民國一〇六年八月廿七日 托育盟召集人劉毓秀(左四)指出,低薪問題是少子化重要因素,政府所能採取的有效政策是公共托育。(托育政策催生聯盟臉書提供) 文/記者徐翠玲 公立幼兒園費用一個月一萬五千元、私立幼兒園兩萬五千元,對年輕夫妻而言,生養是沉重的負擔,即便明(二〇一八)年基本工資將調漲到兩萬兩千元,但杯水車薪仍無助生養。托育政策催生聯盟召集人劉毓秀指出,低薪問題是少子化很重要因素,各國都是;政府一定要站出來負起責任,提供平價、優質、普及、近便的公共托育, 才能緩解青年家庭低薪、低生育率困境,這是政府所能採取的有效政策手段。 劉毓秀表示,實施公共托育政策路線的國家,長期效益研究顯示,一個家庭到底是輕鬆度日或經濟拮据,差別端在於是否雙薪。若能提供平價、優質托育,托育費用就可大量降低,如果每個家庭送托兩個小孩,起碼每月省一至兩萬元,這不是政府用其他任何津貼補助所能夠節省的費用;另一方面,媽媽又能出去就業增加家庭收入,國家如果提供好的托育措施,爸爸也會願意參與育兒,促進家庭和 諧。 實質公托服務 取代津貼補助 全國教保產業工會理事郭明旭指出,希望政府提供實質公共托育服務,而不是只有津貼補助。從扁政府的幼教券,到馬英九時代五歲免學費,這些津貼補助有提升照顧品質?貴族幼兒園還是一樣超收,生育率也沒提高,但學費卻飛漲。 郭明旭表示,假如托嬰變成商品化,市場只剩追求利潤,就會去壓低工作人員薪資、提高工時、給很差的福利待遇,形成惡性循環,目前全國幼保系畢業生有四千至五千人,但幼兒園仍缺工。全國教保產業工會二〇〇四至二〇一七年對私立幼兒園老師薪資調查顯示,二〇〇四至二〇一七年薪資漲幅不到一碗陽春麵,今年調查平均薪資才兩萬三千元,私立托嬰中心托育人員更慘,南部有些只有兩萬元左右,甚至不到兩萬元。 幼兒機構照顧法定合理範圍是一比五,郭明旭指出,南部很多托嬰中心照顧比是一比八,甚至一比十,已直接影響兒童照顧品質。家長往往只注意漂亮環境、好的教具、有機的點心,卻不知道照顧工作者才是最大影響兒童照顧品質的主因。教育部這幾年一直推非營利幼兒園,是正確方向,非營利幼兒園給老師一定水平的薪資待遇、提供良好勞動福利條件,提升應屆幼保系學生進入職場的意願。 青年家庭低薪 不敢生不敢養 目前基本工資是兩萬一千〇九元,大學畢業生領不到兩萬七千元。台灣家長教育聯盟理事長謝國清說,現在薪水兩萬多,一個孩子送到保母或幼兒園的費用起碼要一萬多,假設年輕夫妻生兩個,薪水根本不夠用;很多媽媽乾脆不上班,可是等到孩子較大要回職場卻很困難,造成年輕人不敢生小孩。即便薪水接近三萬元,假設自己沒房子,在外地工作,一個月租金七千至一萬元,怎麼可能生孩子? 臺灣高等教育產業工會研究員陳柏謙表示,低薪影響少子化,其實是一環扣一環,父母工作的薪資沒成長,同時托嬰、育兒經費還是一樣非常高,甚至增加,兩相夾擊之後,他有很多女性大學同學幾乎卌歲才生育,不是不想生,早先是經濟考量,後則因為女性超過卌歲後,或許沒機會生育,才會趕在最後階段生育;到底要不要生小孩或生幾個小孩,經濟因素絕對是年輕人考量的最重要部分。 增加公托 有助改善勞動市場 政府應怎樣改善低薪、少子化問題?陳柏謙認為,兩頭要並進,一方面提供更多公共托育、托嬰相關資源,減低父母生小孩的負擔;另一方面改善勞動市場,照理說一例一休應對減少工時有幫助,部分勞工卻被雇主說服一例一休不好,這是因為勞工須透過大量加班才能彌補低薪問題。如果薪資上升、工時下降,勞工才能把更多時間花在家庭、陪伴子女。 劉毓秀指出,公共托育措施是女性就業很重要的因素,以往薪資很低,但公共化以後例如非營利幼兒園,薪資比以往高一萬元,非常有效改善低薪,而錢拿回家用,又會回到社區,促進社區經濟活動、就業。就像經濟學家馬凱所說,促進生育率,生小孩這件事情應該被視為龍頭產業,因為它會帶動很多經濟活動。 陳柏謙提醒,很多企業根本沒遵守《勞動基準法》,如果狀況長期持續下去,他對臺灣的生育感到非常悲觀,而生育率低直接影響國安問題,十年、廿年後臺灣的勞動率就不足,將會進入超高齡老年社會,下一個缺乏公共照護的老年人口問題馬上出現。 紐西蘭工黨女黨魁受訪詢及生育話題 怒斥職場歧視 潔辛塔.雅頓現年卅七歲,是勞工黨歷任以最年輕的黨魁。(法新社) 民國一〇六年八月二日 〔即時新聞/綜合報導〕紐西蘭勞工黨二日新上任的黨魁潔辛塔.雅頓(Jacinda Ardern),三日上午在脫口秀節目(The AM Show)上被追問,「最近是否打算生小孩?」,雅頓嚴正駁斥:「都二〇一七年了,女性在職場上還要面對這樣的問題,令人無法接受。」 雅頓表示,「女性有權利選擇生不生小孩,而無論決定如何,都不應該影響女性的就業機會。」(法新社) 潔辛塔.雅頓現年卅七歲,是勞工黨歷任以來第二位女性、最年輕的黨魁。脫口秀主持人馬克.理查森(Mark Richardson)在節目中問到生育問題時,與雅頓爭辯了一陣。 雅頓不滿的表示,「女性有權利選擇生不生小孩,而無論決定如何,都不應該影響女性的就業機會。」 理查森也激烈回應說,「如果你是雇主,會需要了解你所雇用女性員工的狀況」,雅頓則質疑理查森說法「如果立場換成男性員工,幾乎不會被問,是否會請陪產假回去照顧小孩?」 提出政策議題 必須量力而為 梅元禧(中華家國黨 總管家) 德國生育率現在是一.五,此新聞更證實,四分之一靠移民,這就證明西方這種以減輕職業婦女負擔的鼓勵生育方法,類如托育、婦女假與生育發錢等等爛招,都勢必失敗! 這同時證明,經濟問題不是少子化的根本原因,因為德國經濟,最近這些年來,一直都很暢旺!而靠移民解決少子化的問題更是飲鴆止渴,到時遲早被穆斯林吃掉! 因此,所有的證據,都一而再,再而三的證明,只有元禧的家國主義,只有中國的儒家,只有男外女內的家庭分工,才是唯一能夠解決少子化,人口老化與斷袖蕾絲囂張的辦法! 至於該以哪個政策,幾乎全盤解決這些棘手問題,這很可能是元禧下次選舉的議題,能夠用很簡單的方法,一勞永逸,將中國目前主要的國家社會問題,輕易的化解,請大家拭目以待! 元禧對那些只會喊中華民國或臺灣國,只會搞藍綠,不知民間疾苦的藍綠政客,實在非常不屑,他們不知活在啥個時代,統獨問題是美陸鬥爭,菜陰魂都無能為力,他們這些小鬼,在底下狗吠火車,有何鳥用! 中華民國一〇六年八月三日 文章摘要 近年,先進國家都以公共托育拉抬出生率;日本首相安倍去年承諾要擴充十萬個托育名額,德國總理梅克爾近年更擴充卌萬個公共托育名額,使涵蓋率從一成四成長到三成五。 https://www.facebook.com/MeiFengNorway/posts/10208501448048712 本文一 德國四分之一人口有移民背景 少子化趨勢得到控制 民國一〇六年八月二日 作者:彭大偉 來源:中新社 據德國聯邦統計局一日公佈的人口抽樣調查結果,二〇一六年德國具有移民背景的人口數連續五年創下新高,以約一千八百六十萬人佔到該國總人口的兩成二五。與此同時,德國的少子化趨勢近年來得到了控制。 德國聯邦統計局所定義的「具有移民背景」是指一個居住在德國的人(不論其當前是否為德國籍)滿足以下兩個條件之一:要麼出生時不具有德國國籍,要麼其雙親之一出生時沒有德國國籍;同時滿足此兩項條件者亦視作具有移民背景。 根據上述人口抽樣調查結果,二〇一六年德國具有移民背景的人口數較上一年上升了八趴五。德國聯邦統計局表示,增幅如此之高的首要原因是二〇一五年和二〇一六年兩年有大量申請避難的人湧入德國。 從地域來劃分,歐洲是德國移民背景人口最大的來源地,而歐洲以外的移民來源地近五年來重要性愈發上升。其中,目前有兩百卅萬原籍中東和近東地區的移民居住在德國,與二〇一一年相比增長近五成一。非洲籍移民則達到了約七十四萬人,與二〇一一年比上升近四成六。土耳其則是單個移民來源國中在德人數最多的國家,不過土耳其裔佔總移民人口的比例近五年來呈現相對下滑趨勢。 本次人口抽樣調查的另一項主要發現是德國的少子化趨勢得到了控制。在一代人的時間裡,德國夫婦中不願意生育的比例增長了將近一倍:一九三七年出生的女性僅有一成一不願生育,而一九六七年出生的女性這一比例則已達到兩成一。不過,根據上述調查,一九六〇年代晚期和一九七〇年代初期的德國女性的生育意願已趨於穩定。 德國聯邦統計局指出,總體生育意願趨於穩定不僅僅只歸功於新增的移民,那些出生在德國的女性也表現出了同樣的生育意願。 http://news.cngold.com.cn/20170802d1702n166788687.html 本文二 聯合/解救國安問題的「百寶箱」 中華民國一〇六年八月五日 聯合報 聯合報社論 少子化強襲高中職招生,北市教育局長鼓勵私校附設國中小或幼兒園,以拓展生源。 聯合報系資料照片 前瞻計畫預算底細逐一被解開,預算項目中荒腔走板的各種驚奇,令人目不暇給。蔡英文日前在民進黨中常會當面質疑衛福部長陳時中,認為少子化預算「少根筋」,真正有用的「公共托育」預算竟然編得比送家長「育兒百寶箱」還少,「難怪會被民眾罵」。連蔡主席都無法苟同,即可知衛福部端出的「建構○至二歲兒童社區公共托育計畫」有多難看。 衛福部提出的廿二億七千五百萬元前瞻少子化預算中,除了以四億四千四百萬元設置「社區公共托育家園」,預估增加一千四百個托育機會外,其他「布建托育資源中心」、「提供育兒百寶箱」、「增修或改善區域型社會福利服務中心」及「整建綜合社會福利館」等四項,共要花費十八億三千萬元。花六億元送百寶箱、蓋了會館和各種中心,就能讓人想生小孩嗎? 至少,蔡英文是不信的。蔡英文還化身「蔡教授」,苦口婆心指導陳部長:要讓人民對預算服氣,至少得拿出公共托育的覆蓋率,設定具體指標與時程。蔡英文說得出「公共托育覆蓋率」,令人驚艷;顯示在少子化議題上,她要比陳時中內行些。近年,先進國家都以公共托育拉抬出生率;日本首相安倍去年承諾要擴充十萬個托育名額,德國總理梅克爾近年更擴充卌萬個公共托育名額,使涵蓋率從一成四成長到三成五。 「育兒百寶箱」說得神奇,但提升生育率真正的法寶,是提高公共托育服務。衛福部若能在八月底立法院重審預算之前,承諾將在四年內將公共托育覆蓋率由目前的一成提升到三成,達到「前瞻」歐盟的水準;那麼,跌至世界末位的臺灣生育率才可能谷底反彈。 衛福部長挨刮事件,說明了幾件事。 第一,在解決少子化的「國安問題」上,衛福部是大外行;儘管四月成立了「少子化對策辦公室」,但掛了招牌並不表示就扛得起責任。蔡英文要求行政院必須「協調勞動部、經濟部及內政部」等部會,也顯示光靠衛福部是無法獨力解決臺灣的少子化難題。 第二,在少子化預算中,塞進「增修或改善區域型社會福利服務中心」及「整建綜合社會福利館」等原本就要進行的計畫,明眼人一看就知道,是基層公務員在長官要求下,匆忙叫出幾個舊檔案,拼拼貼貼湊出來的急就章,以應付在野黨要求前瞻預算應擴充的內容。這樣的政策品質,在前瞻計畫中還有多少濫竽充數,執政者以為人民看得下去? 今年有幾個新數字,令人憂慮。 一是最新的老化指數為一○○.一八,臺灣的老年人口數首度多於兒童。 二是主計處根據今年一至五月的新生兒數推估,只怕今年新生兒人數將首度跌破廿萬名,總生育率恐再創新低。 那麼,衛福部又該如何重寫這份少子化前瞻作業,才不至於「死當」? 眾所周知,年輕人不想生,最沉重的負擔即在托育費用,占了新手父母可支配所得的五分之一。研究指出,托育費要控制在收入的一到一成五,家長才可能考慮生養第二胎。然而,臺灣的公共托育長年供不應求,二到六歲托育的公私比一直在三比七的低檔徘徊,托嬰公私比甚至達一比九。北部縣市公托的中籤率竟然只有二趴,比上明星大學還難;這樣的環境條件,如何讓年輕世代敢碰生兒育女的國安問題? 衛福部四月成立「少子化對策辦公室」時,喊出戰略目標要將總生育率由目前平均只生一.一個孩子,提升到生一.六個。換算下來,這得讓人民一年多生九萬個寶寶才能達標。請問陳時中:打算用幾年達成新增九萬寶寶大軍的戰略目標?若以歐盟三成覆蓋率來算,就有三萬新生兒需要公共托育,那依前瞻四年多一千四百個的速度推算,竟要八十多年才能達成。這種牛步,真是面對國安問題的前瞻態度嗎? https://udn.com/news/story/7338/2624496 內政部統計:人口增加 女大於男……相差八.七倍 民國一〇六年八月五日 聯合報 記者丘采薇/臺北報導 內政部昨天發布今年至七月底的人口統計資料,男女增加人數懸殊。男性人口較上年同月增加四一三八人,較上月減少卅四人;女性人口則較上年同月增加三萬五九一五人,男女人口增加人數相差八.七倍。 戶政司司長張琬宜表示,由於男性死亡率比女性高,男性平均壽命也比女性低,且就我國移民來說,外籍配偶以女性為最大多數,因此造成我國女性人口增加比男性高出數倍。 統計顯示,至今年七月底,全國男性人口為一一七一萬七五九八人,較上年同月增加四一三八人,增加率為〇趴〇四,較上月減少卅四人;全國女性人口為一一八三萬七二〇五人,較上年同月增加三萬五九一五人,增加率為〇趴三,較上月增加二三六七人;性別比例則為九八.九九,也就是每一百位女性相對有九八.九九位男性。 統計也顯示,就縣市來說,陰陽比例最高為連江縣一三二.一二(每一百位女性,相對有一百卅二.一二位男性),其次為嘉義縣一〇八.四八,再其次為雲林縣一〇七.九七;最低為臺北市的九一.五六。 統計指出,全國人口總數為二三五五萬四八〇三人,與上年同月比較增加四萬五十三人,人口增加率為一趴七,平均每天增加一百一十人。尤其,七月底臺中市人口數達二七七萬八一八二人,首度超越高雄市二七七萬七八七三人,臺中成為人口僅次於新北市的全國第二多人口城市。 此外,依據戶籍登記資料,截至七月底止,戶數共有八六〇萬九一五四戶,與上年同月比較增加十萬一六七九戶,增加率為一趴二。 近年,先進國家都以公共托育拉抬出生率;日本首相安倍去年承諾要擴充十萬個托育名額,德國總理梅克爾近年更擴充卌萬個公共托育名額,使涵蓋率從一成四成長到三成五。
本文二 聯合/解救國安問題的「百寶箱」 中華民國一〇六年八月五日 聯合報 聯合報社論 少子化強襲高中職招生,北市教育局長鼓勵私校附設國中小或幼兒園,以拓展生源。 聯合報系資料照片 前瞻計畫預算底細逐一被解開,預算項目中荒腔走板的各種驚奇,令人目不暇給。蔡英文日前在民進黨中常會當面質疑衛福部長陳時中,認為少子化預算「少根筋」,真正有用的「公共托育」預算竟然編得比送家長「育兒百寶箱」還少,「難怪會被民眾罵」。連蔡主席都無法苟同,即可知衛福部端出的「建構○至二歲兒童社區公共托育計畫」有多難看。 衛福部提出的廿二億七千五百萬元前瞻少子化預算中,除了以四億四千四百萬元設置「社區公共托育家園」,預估增加一千四百個托育機會外,其他「布建托育資源中心」、「提供育兒百寶箱」、「增修或改善區域型社會福利服務中心」及「整建綜合社會福利館」等四項,共要花費十八億三千萬元。花六億元送百寶箱、蓋了會館和各種中心,就能讓人想生小孩嗎? 至少,蔡英文是不信的。蔡英文還化身「蔡教授」,苦口婆心指導陳部長:要讓人民對預算服氣,至少得拿出公共托育的覆蓋率,設定具體指標與時程。蔡英文說得出「公共托育覆蓋率」,令人驚艷;顯示在少子化議題上,她要比陳時中內行些。近年,先進國家都以公共托育拉抬出生率;日本首相安倍去年承諾要擴充十萬個托育名額,德國總理梅克爾近年更擴充卌萬個公共托育名額,使涵蓋率從一成四成長到三成五。 「育兒百寶箱」說得神奇,但提升生育率真正的法寶,是提高公共托育服務。衛福部若能在八月底立法院重審預算之前,承諾將在四年內將公共托育覆蓋率由目前的一成提升到三成,達到「前瞻」歐盟的水準;那麼,跌至世界末位的臺灣生育率才可能谷底反彈。 衛福部長挨刮事件,說明了幾件事。 第一,在解決少子化的「國安問題」上,衛福部是大外行;儘管四月成立了「少子化對策辦公室」,但掛了招牌並不表示就扛得起責任。蔡英文要求行政院必須「協調勞動部、經濟部及內政部」等部會,也顯示光靠衛福部是無法獨力解決臺灣的少子化難題。 第二,在少子化預算中,塞進「增修或改善區域型社會福利服務中心」及「整建綜合社會福利館」等原本就要進行的計畫,明眼人一看就知道,是基層公務員在長官要求下,匆忙叫出幾個舊檔案,拼拼貼貼湊出來的急就章,以應付在野黨要求前瞻預算應擴充的內容。這樣的政策品質,在前瞻計畫中還有多少濫竽充數,執政者以為人民看得下去? 今年有幾個新數字,令人憂慮。 一是最新的老化指數為一○○.一八,臺灣的老年人口數首度多於兒童。 二是主計處根據今年一至五月的新生兒數推估,只怕今年新生兒人數將首度跌破廿萬名,總生育率恐再創新低。 那麼,衛福部又該如何重寫這份少子化前瞻作業,才不至於「死當」? 眾所周知,年輕人不想生,最沉重的負擔即在托育費用,占了新手父母可支配所得的五分之一。研究指出,托育費要控制在收入的一到一成五,家長才可能考慮生養第二胎。然而,臺灣的公共托育長年供不應求,二到六歲托育的公私比一直在三比七的低檔徘徊,托嬰公私比甚至達一比九。北部縣市公托的中籤率竟然只有二趴,比上明星大學還難;這樣的環境條件,如何讓年輕世代敢碰生兒育女的國安問題? 衛福部四月成立「少子化對策辦公室」時,喊出戰略目標要將總生育率由目前平均只生一.一個孩子,提升到生一.六個。換算下來,這得讓人民一年多生九萬個寶寶才能達標。請問陳時中:打算用幾年達成新增九萬寶寶大軍的戰略目標?若以歐盟三成覆蓋率來算,就有三萬新生兒需要公共托育,那依前瞻四年多一千四百個的 速度推算,竟要八十多年才能達成。這種牛步,真是面對國安問題的前瞻態度嗎?
|
|
| ( 時事評論|社會萬象 ) |











