字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/11/16 18:31:20瀏覽1326｜回應9｜推薦3 | |
梅峰（社會工作者） 乍見民法「子女從父姓」原則將做調整，未來子女姓氏或將改由父母雙方約定而從父姓或母姓，筆者真是悲憤填膺，痛恨這個政府之無知。 事實上，為了西方個人主義衍生之男女平等思想，中華傳統之家庭主義滅毀，家庭瀕於解體，我們已經付出了幾乎走向滅種之慘痛代價，但女性主義者卻仍毫無獨立思考之能力，只知抄襲西方，人云亦云，不知將伊於胡底。中山先生早就批判西方天賦人權之不可行，因此男女平等根本就是遙不可及的天方夜譚，世上沒有任何國家做到過，現在如此，未來亦必如此，勉強行之的禍害已歷歷在目。 西方資本家為利用女性之廉價勞動力，假男女平等之名，誘引女性走出家庭，讓部份女性有了自我生存之能力，其後各國女性因此慢慢有了投票權，但西方其實是思慮周詳，保守漸進的，瑞士婦女直到一九七○年代初才有了選舉權；而我國如今之舉，較北歐男女平權都已經走到盡頭之福利諸國還要更加激進，讓人無法消受，因為在常是世界最適居住的挪威，不要說是小孩，就連女性都得跟夫姓呀！ 女性走出家庭雖然得到了個人之經濟自主，但這對女性本身與國家社會因之產生的惡果卻自此無休無止。首先女性之體力、性向、母性、懷胎、生育、顧老、護幼與生育年齡限制等等，相對於男性之「男女有別」，均仍是無法改變之現實，因此造成多數女性之莫大痛苦，必須家庭事業臘燭兩頭燒，不但便宜了男性，更致使女性在體力與精神上產生無比的壓力。天下無白吃之午餐，因之而起的自然是生育率下降、離婚率遽升、人口老化、不婚族與單親媽媽暴增，許多高學歷女性及女強人在婚姻市場上被強力淘汰，而中南部處處外籍新娘的廣告卻觸目驚心。 難道這些婦運團體看不出問題所在，仍然要沈迷於男女平等之表象，卻坐視女性主義者最想修正之物化女性現象，不但無絲毫之改善，反而愈形嚴重嗎！因為君不見女性名模明星之露股、露奶、整型、減肥與豐胸報導無日無之，整個社會之女性跟隨起舞，加上午妻、情婦、二奶之氾濫，八卦消息的常態化等等，無不顯示女性主義者極度努力後的敗相呀！ 事實上，自北歐社會之現況與新加坡李光耀近來之說法，我們均可以了解，經濟不景氣與福利制度即使與生育率之升降或稍相關，但均絕非治本之道，真正問題之根源，經筆者數年來在瑞典之研究，還是認為應屬偏採西方個人主義的人人齊頭平等觀念所致，而我中華傳統家庭主義之優點與西方個人主義之民主法治長處結合，才是真正治本之道。 其實大部分女性真正要的，完全是孔子禮運大同篇所言之「女有歸」，此即一個真正幸福的歸宿。現代女性在人口老化下，平均年齡或將超過八十歲，但依最近之統計，女性超過四十歲，有丈夫之有偶率就開始低於有配偶之男性，到了六十五歲的「盛年」，即降到僅是男性的三分之一，而全瑞典之各個家戶人口，在一九九○年時，有四成的住房就僅住一人，斯德哥爾摩更高達五成，而我國目前已約為二成五，換句話說，多數女性未來將孤孤獨獨的過日子做獨居老人。 女性要的完全不是子女姓氏之歸屬，這其實是每個「家庭」或「家族」的需求，而女性在各個家庭裡均有一定之地位，類如李幸育等等，她們要的是所歸宿家庭而非本身娘家之後代，這是數千年來約定俗成之傳統，因為每個家庭都有子女，男承家業，女助夫家傳承，家家都是如此，就是公正社會，如果少數有錢有勢人家，男娶女嫁均有繼續本家姓氏之可能，則必強求之，那才是真正之不公平。 再者，讓父母約定小孩姓氏，必定讓現代女性在已經危機重重的婚嫁路上，再受波折與困擾，輕則讓婚姻繼續延宕，重必造成女性自殺頻傳，因為現代女性獨處過久，失去家庭溫暖，憂鬱症已快速蔓延。許多女性主義者應該都知道沒有歸宿的痛苦，己所不欲，勿施於人，您擔得了製造這種悲劇的責任嗎？因為有幾位男性能夠忍受無法傳承與子女性氏之非我族類之家族大罪呢？ 更正：筆者三月十七日在本論壇文「父母約定子女姓氏 更增女性婚嫁危機」，所述之「因為在常是世界最適居住的挪威，不要說是子女，就連妻子都得跟夫姓！」經讀者提醒與筆者之再查證，發覺確實有誤，現在挪威之妻子已可自行決定是否從夫姓，子女亦可從母姓，特此更正，懇請原諒！不過這完全不影響該文筆者之論述要旨！ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
